Отзывы
Юлия Малл20.05.2016
Не знаю,как сыграл Клуни(не понимаю,зачем вообще снимают новые версии историй,когда уже есть старые,замечательно снятые),но фильм с Донатосом Банионисом смотрела лет 15 назад-очень понравился(!!!),как и книга.Потом прочитала про пилота Пиркса...Теперь Лем-один из моих самых любимых писателей.
Иванна Дунец20.05.2016
Ульяна, с удовольствием соглашусь с Вашим мнением! ) Экранизацию с Клуни я, конечно, посмотрела, но... никто более не способен сыграть так, как сыграл Банионис!
Но у американцев же не было киноверсии романа, а теперь - есть! )
Донец Александр23.05.2016
Скорее всего дело не только в киноверсии этого романа, хотя и это важная причина. Но на мой взгляд, кино, давно уже ставшее не искусством а индустрией переживает новый виток угасания. Монстры кинобизнеса не желают искать новое среди плевел, они ищут среди зёрен. А если платить за эти зёрна уже некому, то это просто идеальный вариант.
Так они за последние годы, пересняли всю классику, Начиная от истоков Мира. И Юлий цезарь, и Жанна Д'Арк, И Македонский, и многое и прочее. Да и ладно если бы дело обстояло только в спец эффектах как в "Звёздных войнах". Но нет (Они) просто не желают нового и хорошего.
Иванна Дунец23.05.2016
Печально..., но Вы правы!
Поваров Владимир20.05.2016
Интересны, конечно, высказывания Станислава Лема. Но мне всё таки мысли Блока о Космосе больше нравятся!
Иванна Дунец20.05.2016
Так смело их цитируйте, а мы с удовольствием прочтем! )
Сергей Касатов20.05.2016
До Лема не добрался. Спасибо за пост, дали мотивацию. Фильмы смотрел. В версиях Тарковского и Содерберга акценты расставлены немного по-разному. Но обе картины для своего зрителя. И Клуни справился весьма неплохо.
Иванна Дунец20.05.2016
Сергей, я благодарна Вам за мнение! )
До Лема нужно "добраться" обязательно! Поверьте, он того стоит! )
А по поводу актерской игры Клуни - "неплохо", по Вашим словам, а мог бы ведь и "замечательно" справится, но не справился... Согласна, что акценты другие, но и менталитет ведь у нас разный, правда?!
Поваров Владимир20.05.2016
Лем спрашивает: "Куда ты идёшь, мир?" Блок не спрашивает, он знает: "Родине суждено некогда быть покинутой, как матери, когда сын её, человек, вырастет до звёзд и найдёт себе невесту. Эту обречённость на покинутость мы всегда видим в больших материнских глазах Родины, всегда печальных, даже тогда, когда она отдыхает и тихо радуется. Не Родина оставит человека, а человек Родину. Мы ещё дети и не знаем сроков, только читаем их по звёздам; но, однако, читаем уже, что близко время, когда границы сотрутся и Родиной станет вся Земля, а потом и не одна Земля, а бесконечная Вселенная, только не крылья из полотна и стали, а крылья духа понесут нас в объятия вечности..." Как красиво говорит Блок!..
Иванна Дунец20.05.2016
Очень красиво! Вы правы ) Нежно, грустно и ... так по-русски! Спасибо Вам за цитату!
Поваров Владимир20.05.2016
Слава Блоку! Великому поэту и фантасту!
Сергей Касатов20.05.2016
И не только красиво. Но и убедительно.
Донец Александр23.05.2016
О да! Блок велик. Бесспорно! Я всегда преклоняюсь перед великим талантом. Хотя я просто никто.
А вот мечты и утверждения - как всегда великая сила в границах определённой эпохи. Сами скажите, а как же инопланетяне и их уму не постижимыми технологиями!? Ка сама вселенная в её безграничи? Границы сотрутся. О чём вы господа?
Как в фильме "Луна запретная зона" говорит Ажажа Владимир Георгиевич (уфолог РАН) вспоминая свой разговор с Луи Армстронгом (астронавт НАСА) Мы летали на луну на своей технике, которая по сравнению с той техникой что мы видели у (них) просто папиросная бумага по сравнению с суперсталью.
Я ничего не имею против мечты человечества о новых мирах и о новых планетах. Я сам романтик воспитанный на космических путешествиях и фантастике. Только я сильно обижен на властидержащих за большую ложь. Ложь которая срывает и до сих пор, как мы ничтожны перед космическим разумом.
Может зная я с самого рождения правду, я придумал бы что-то гениальное для нашего земного МИРА. Да что там я...
А новые гипотезы "Земля большой карьер"! вообще валят с ног! Какие же технологии окружают наш Мир? Как мы вообще выжили!?
И всё же я, за великую силу человеческого ума. Я всем сердцем за мечту. И за прекрасное, пусть (пока) и недостижимое светлое будущее.
Будем мечтать, мечта великая сила!
Иванна Дунец23.05.2016
Только недавно в разговоре с друзьями я обронила фразу: "... Люди смешны, когда называют себя покорителями Космоса! Ну, полетали вокруг орбиты и, возможно (не факт!), долетели и до Луны, но... Космос-то необъятен! Это тоже самое, что псевдопутешественник назвал бы себя гордо Путешественником, а сам при этом только выехал за пределы своего города и побродил бы по пригороду, а точнее - дачному пригороду! А мир Космоса - мы, к сожалению, пока не скоро его покорим, может быть лет через 300, если наша техногенная цивилизация себя не изтехногенит к концу, то да..."
Но мечтать об это я не перестану, да и... летать тоже! )
Донец Александр23.05.2016
Говорят мы проживаем не одну жизнь, и каждое новое посвящение (жизнь) оставляет от себя какой-то след.
Помню ещё в пацанстве, мы любили с другом Валеркой, лежать вечером на траве и часами смотреть в звёздное небо. Эта невообразимая красота до сих пор стоит перед глазами. Тогда (наши звёзды) были к нам так близки. И мы с Валеркой побывали почти на каждой из видимых. Годы проходили а я всегда смотрю в звёздное небо и как бы общаюсь со старыми друзьями. И так было и будет всегда, где бы я не находился, на экваторе или в паковых льдах, в горах или на крымском берегу да просто на дачном участке. Космос напоминает о себе, манит и зовет, может желает напомнить о себе из самой прошлой жизни.
Вот по тому никто и никогда не сможет навязать, во всяком случае мне, своё мнение о космосе. Я люблю его и всегда буду его любить.
Иванна Дунец24.05.2016
Очень красиво! ) А напишите рассказ о себе, друге Валерке и звездах... ))
У Вас хороший стиль изложения, Александр! )
Алма-lira720.05.2016
Спасибо автору за такой интересный и волнующий материал! Тема космоса и человека в нём актуальна во все времена. Ведь мы - дети Вселенной.
О научной и моральной стороне вопроса уже всё сказано (всё, что можно сказать на сегодняшний день, точнее). Хочу поговорить о другом.
Уверена, что многие ничего не слышали о более ранней экранизации "Соляриса" - телеспектакле (реж. Борис Ниренбург и Лидия Ишимбаева) с Василием Лановым в главной роли. Но "главные" там - все основные актёры. Чего стоит игра Владимира Этуша! Здесь он вовсе не тот (пусть блестящий) комедийный актёр, которого все знают. Эта роль показала драматическую, даже трагическую алмазную грань его таланта. Фильм чёрно-белый. Минимум отвлекающих декораций. Никаких оглушающих спецэффектов, и "долби" не долбит (1968 год). Герои - будто высечены скульптором,, просто осязаемы. Даже 19-летняя девочка
(юная актриса Антонина Пилюс), воскресшая жена Криса, врезалась в мою память навсегда (я смотрела постановку в отрочестве).
Настоятельно рекомендую - поСМОТРИТЕ! И вы будете его пересматривать не раз. Этот малобюджетный, "маломощный" технически телефильм - забытый шедевр Золотого Советского кинематографа.
Обстановка - лаконична, насыщена миазмами и действует на психику похлеще голливудских прибамбасов - уж поверьте! А лучше - проверьте.
Иванна Дунец20.05.2016
Алма, спасибо Вам за открытие нового для меня и для многих других! ) Обязательно посмотрю эту экранизацию!
Алма-lira720.05.2016
Как раз пересматриваю. Спасибо, что напомнили, что в этом году не пересматривала)
Иванна Дунец20.05.2016
Обязательно потом с Вами поделюсь впечатлением! ) Обещаю!
Новокрещенова Алёна20.05.2016
Солярис - книга отличная. Лем же - настоящий поляк со всеми вытекающими) Книги Лема,как книги Сапковского - нужно осилить сначала,продраться сквозь это начало и тогда,читатель со вскусом этот самый вкус ощутит. Тарковский в своём репертуаре,сделал из Криса,как до этого сделал из Шухарта в "Сталкере", какого-то стенающего,вечно рыдающего тряпичного парня. Особенно от "Пикника.." в виде "Сталкера" плеваться хотелось. Но Банионис в роли Кельвина тоже прям офигеть.. Тарковский наснимал фильмов подобных рисункам Шагала - вроде прикольно,но чувствуешь,что тебя где-то на..ли.
Клуни тоже жертва хренового сценария,и до Лема там как до Парижа на тазике,хотя я фильм посмотрела с удовольствием. Я умею так,сказать себе что это не классика,а просто что-то совершенно иное и в общем норм.
"солярис" - уникальная книга. Она, как и многие классические книги по нф,никогда не сможет быть превзойдена в своём роде. Её конечно стоит прочесть хотя бы раз.
Это моё субъективное мнение. Любителям Тарковского прошу оставить свои гнилые помидоры для другого случая)
Алма-lira720.05.2016
Нудятину с Банионисом один раз посмотрела и псё!) Нытик малохольный, всё затянуто, особенно убило, как он на косточки перед фантомом брякнулся =((
и полчаса так стоял, а ведь уже не мальчик был)). Нет, мне Банионис очень нравится, в "Мёртвом сезоне" его не переплюнуть. Но Крис Ланового - это как Ося Юрского - как душа в теле. Будто таким родился.
Так что полностью с Вами согласна. Посмотрите теле-Солярис 1968-го, не пожалеете.
Это Вас не утомит (в отличие от поисков в инете творчества К.Султановой)))
Новокрещенова Алёна20.05.2016
Так я про неё же написала Вам! Не прочли?
Алма-lira720.05.2016
Нет. Простите, я думала Вам недосуг. Со мной, например, бывает: отложу что-то да забуду. Пойду читать.
Новокрещенова Алёна20.05.2016
У меня,наверняка, бывает такое,хотя не помню. Обычно всегда выполняю обещания в срок.
Иванна Дунец20.05.2016
Все равно люблю Тарковского... ) А его "Солярис" - это "Солярис" Тарковского!
Конечно, нужно прочесть Лема, а потом смотреть экранизации - все тогда встает на свои места и именно на те, куда Вы поставите... Спасибо Вам за мнение, оно мне очень близко, конечно, за исключением помидор! ))
Новокрещенова Алёна21.05.2016
Боже упаси меня навязывать мнение. Вот только отмечу. "Это" Солярис " Тарковского" быть не может. Это либо Солярис либо нет. Он может нравится или нет. Мне нет - Вам да,но это не одно и то жес книгой. По большому счёту,такие фильмы нужно назвать плагиатом, но для них придумали свое название "по мотивам"))) Если бы взяли Ваш стих, поменялм акценты назвали так же и выложили как свое,Вы бы сказали что у Вас украли произведение, если бы подписали "на стих Иванны" Вы бы отметили,что смысл Вашего стиха был иной. Почему же мы так легко едим коверкание произведений кинематографом? Да черт его знает... В общем это вопрос нем к Вам конечно. Смотрим да и смотрим...
Кстати, Тарковского смотрела абсолютно все,для общего развития. Более менее понравился только "Зеркало" - это фильм как раз для Тарковского.. А Солярис и смотрела и читала несколько раз. Фантастика подобного рода вообще экранизации поддаётся слабо. И все что есть на сегодняшний день - не удалось. "Пикник на обочине" так просто отстой.
Иванна Дунец21.05.2016
"Солярис", конечно один! Но то, как его интерпретируют разные личности, делает его разным... Согласитесь, что любое произведение искусства после того, как его опубликуют, либо представят на выставке становится для нас своим, а вот какой будет наша интерпретация этого произведения - вопрос другой...
Поэтому повторюсь, что "Солярис" Тарковского - это его восприятие "Соляриса" Лема! ) Не встречала ни одной экранизации или постановки балета, где режиссер не проецировал на нас свое вИдение! Это их право, так же как Ваше интерпретировать произведение, то есть воспринимать его согласно Вашему видению мира... И не согласна, что это можно назвать плагиатом. Все же плагиат - это умышленное присвоение авторства чужого произведения искусства!!!
Новокрещенова Алёна21.05.2016
Не хочу спорить. Ваше мнение остаётся вашим и это субъективно и естественно.
Алма-lira721.05.2016
Все бы так заканчивали спор, как вы с Иванной - Поэмбук автоматически стал бы действительно литсайтом!
Новокрещенова Алёна21.05.2016
Знаешь один умный человек сказал когда-то, что спор сам по себе является бессмысленным убиванием времени. Человека невозможно переубедить, и даже если он согласен,он автоматически не согласен с оппонентом. Спор нужен лишь для накопления новой информации и сравнения её со своими данными. Я очень стараюсь вспоминать об этом как можно чаще. Если собеседник воспитан, то мне это удаётся) Как в данном случае.
Алма-lira721.05.2016
Интересный подход. Беру на вооружение))
Новокрещенова Алёна21.05.2016
А задумайся,что происходит во время спора. Каждый из спорящих ищет в словах своего оппонента доказательства своей собственной правоты. Если находят, значит это выглядит так: " Ну вот! Я же говорил! Ты сам подтыерждвешь мои слова!" - знакомо?)) Вот и весь смысл спора... Мне нравится узнавать чужую точку зрения и рассказывать о своей, но если я вижу,что собеседник начал повторятся - все,спор зашёл в тупик. Дальше будет либо словестный мордобой,либо переливание из пустого в порожнее. И зачем?
Иванна Дунец21.05.2016
Мы же не спорим, а полемизируем! И это прекрасно! Мы все разные, индивидуальны - этим и радует жизнь на маленькой планете Земля в необъятном Космосе!
(творческим личностям априори объективными быть сложно, по-моему...)



