Ищу критика! Четверг.

Ищу критика!

10 марта 2016

Затрудняюсь классифицировать форму этого произведения. Вроде бы слышен двухсложник с переменной анакрузой (помесь ямба с хореем, этакий хореямб), так что не верлибр, скорее белый стих. Впрочем, важно ли это здесь?

О, эта музыка,
как она прекрасна...
Допустим.
с усладой слушаю ее...
Впал в ступор, полез в словарь: может, я не знаю какого-то из значений слова? Оказалось, и правда: есть у слова «услада» устарешее значение «наслаждение, удовольствие, отрада» (в современном языке слово обозначает ТО, что доставляет наслаждение). Но нужен ли такой странный архаизм?
с расстановкой, в такт...
Что с расстановкой и в такт? Музыка? Или слушаю?
все в нее поглощено.
Как-то не очень по-русски звучит. Поглощено В НЕЁ. Поглощено может быть ею, это нормально. А «в» мне приходит в голову только во фразе типа «Я поглотил еду в свой желудок», но и эта фраза кажется безумно неестественной. На мой вкус, жутковато.
И с рассветом мыслей-
Образ рассвета мыслей готов допустить.
озаряет путь.
Озаряет путь. Кто озаряет? То «всё», которое «в неё поглощено»? Или всё же музыка озаряет путь с рассветом мыслей? Можно придумать объяснение типа «рассвет мыслей при восходе музыки, озаряющей путь». Но особой образности я в этом, признаться, не вижу, только странность.
Чтоб понять ее-
нужен труд.
Труд, вероятно, и правда нужен.

Должен сказать, стихотворение меня немного пугает. Суть его: музыка (очевидно, стиха) прекрасна, всё вобрала, озаряет путь, но трудна для понимания. Какой-либо стихотворной формы я не вижу (даже верлибра, честно говоря: верлибр, конечно, не имеет строгих рамок, но и там каждое слово должно быть выверенным), только обрывки фраз, построенных очень странным образом. Не вижу ни формы, ни какого-либо значимого сообщения. Либо же сообщение было полностью повреждено неудачным подбором слов...

Екатерина Удачина, «Бульдозер – не user!»

Дольник с переменной анакрузой (перед первым сильным слогом в стихе от нуля до двух слабых) и малым количеством стяжений междуиктовых интервалов, по два сильных слога (икта) в стихе. Первая строфа хаХаХБХБ, вторая – ХАХАХбХб, третья – хАХАХбХб, в общем, вариации вокруг примерно одной схемы рифмовки.

Человек - sportcar,
Человек – купе.
Другим не удобно,
Удобно себе.
Дорога стелиться
Должна без изъяна.
Понтов было много…
В конце была яма.
Изъяна:яма – рифма, пожалуй, допустимая: созвучие Й перед ударением отчасти компенсирует несходство Н и М.
Можно пытаться придраться к прошедшему времени в последних двух стихах. Не хочется акцентировать внимание на сверхсхемном ударении в центральных словах тех же последних двух строк: общее звучание имеет отчётливо народный характер, и такое ударение уместно, хотя, возможно, в более «выглаженном» тексте с рук и не сошло бы. «КонцЕбыла» образуется, конечно, но, наверное, она тут не является проблемой.

Люди – седаны
Во многом по-проще:
Попроще.
Тут дети, работа,
Т-Д (просто наблюдение, использовать ли такие созвучия, решает автор, причём по-разному в разных вещах).
По праздникам к тёще;
Дорогу уступят,
Дальним "моргнут".
За них в этой жизни
Проложен маршрут.

Но есть на пути
И отдельные лица.
Остальные лица – не отдельные? Такое строение фразы чётко даёт понять, что остальные лица для автора сливаются вместе.
Они не удобны,
Неудобны.
Их кто-то боится.
У них в этом мире
Особый венец:
Венец ли? Точное ли слово? У него в этом мире особый венец?
Бульдозер - не user!
Бульдозер – творец!
Что ж, мысль ясна.

Подведём итоги. Стихотворение достаточно несложное по форме и содержанию. Несколько ироничное. Присутствует отчётливый ореол некоторой «народности». Например, в качестве текста для рэпа данное произведение воспринималось бы совершенно естественно («юзер» дополняет картину). Получился ли текст? Получился. Есть ли в нём что-то нетривиальное? Пожалуй, нет.