Право читателя рисовать картину в своей голове-при нем. А как же право автора донести СВОЮ мысль, которая может быть понятна не всем? Лично я руководствуюсь именно этим. Автор старается, как можно четче обрисовать свое виденье, того о чем пишет и что имеет в виду. А хорошо подобранная картинка, как нельзя лучше передаст задуманное. Вот и весь фокус))

Разные типы восприятия. Человеку, который понимает и чувствует то,что он читает, картинка не помеха. Более того, хорошо подобранная картинка может стать шикарным дополнением. Этакой приправой, что ли. Тут еще музыку, кстати, можно добавлять.)

Тогда можно еще спросить - "Зачем вы добавляете к своим стихотворениям аудио с их прочтением?" Вроде как тоже не даете воображению разыграться :) Тут уже поднималась эта тема, так что вас уже как минимум двое - противников иллюстрированных стихов)

А для чего иллюстрируют книги? Считайте это обложкой.

Ооо, да тут поднимется извечный вопрос взаимодействия автора и читателя! Действительно, с одной стороны, автор стремится точнее донести свою мысль, заставить читателя прочувствовать то же, что и он. Для этого можно и картинку добавить, и музыку включить, и приписать комментарий, что стих этот следует читать непременно сидя в кондитерской на улице такой-то, напротив театра, и порекомендовать соответствующее меню и благовония, которые при этом следует вдыхать... С другой же стороны, произведения искусства живут тогда, когда находят отклик в человеке, их воспринимающем. Автор может давно уйти из жизни, его эпоха может пройти безвозвратно, и вы никогда уже не посидите в той кондитерской, где он писал свой шедевр, и не отведаете тех булочек, которые его так вдохновили. Но произведение будет жить многие десятилетия, если каждый читатель может найти в нем свое отражение, спроецировать на свою судьбу, нарисовать в воображении свою кондитерскую, где он вкушал, может быть, совершенно другие, но знакомые и любимые им булочки. И пока стихотворение заставляет читателей рисовать в воображении свои истории, оно будет жить! Спасибо, Макс, за вопрос! Я сама прикрепляю картинки, если нахожу действительно подходящее изображение. Во-первых, если все-таки хочу на какую-то деталь обратить внимание читателя, а во-вторых, сейчас у большинства людей визуальное, клиповое восприятие лучше развито. Но я подумывала отказаться от картинок в своих публикациях, поскольку цеплять читателя надо не чужими снимками, а своим словом - в этом вершина мастерства, и к этому надо стремиться!

Очень просто. Разный подход к восприятию мира у разных людей. Например, мне нужно обьязательно смотреть фильм, а мой муж может в сторонке слушать и комментировать так, как вроде бы он смотрит (я так не могу, у меня теряется связь с происходящим без картинки). Я - визуал, он - аудиал. Есть ещё кинестетики и дискреты. Мне нравятся стихотворения с картинками, когда по смысловому наполнению картинка дополняет само произведение, а не затмевает его. Поэзия ведь во всём... И я, глядя на картинки, могу определить характер поэта, - его чувства, переживания и т.п. Но есть, конечно, и не в тему, или, - затмевающие стихотворение картинки. Или, что хуже - личные фото ) Но, тут дело такое...

я не вставляю картинки... лично мне такой симбиоз напоминает посты из всем известного "контакта".

Не знаю ребят как вы, но я, когда вижу изображение к стихотворению, теряюсь. Думаю и многие из вас тоже. Да, автор своё что-то вкладывает в произведение и хочет, чтобы мы это уяснили. Лично я, всегда нахожу что-то своё. И тут картинка ограничивает мои фантазии, моё воображение и восприятие. Поэтому и сама не вставляю. Пусть читатель сам додумывает. Не хочу ограничивать полёт фантазий читателя.

Просто так:) я - просто так) И совсем не обязательно ассоциировать фото со стихотворением - право каждого. Но для меня, так как фото я тоже делаю сама, это такой "плюсик" к самовыражению. ощущение полноты высказывания, с которым можно согласиться или нет, так же как и с мыслью, выраженной в строчках можно согласиться или нет, право каждого. Очень часто я, читая чьи-то стихи, вообще не обращаю внимания на картинку, особенно, если она интернетовская. Визуальный образ обращает на себя внимание только в том случае, если соответствует образу стиха. В другом случае, остается за кадром.