Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Ищу критика! Вторник.
Ищу критика! Вторник.
08.12.2015

Ищу критика! Вторник.

Отзывы
08.12.2015
Почему Вы думаете , что нельзя " кричать речи " ?
androg08.12.2015
шептать вопли? говорить визги? произносить бормотание? лепетать спичи? балакать монологи? вам можно!
VESTA08.12.2015
А в 60-70-х всегда речёвки в микрофон кричали на 1-е мая. Как сейчас помню.
androg08.12.2015
речевки всегда кричат - их для того и придумали
Мне кажется, что в подобном случае можно сказать, что выкрикивали лозунги, но не кричали речёвки, даже, если это касается 60-х годов.
Зачем кого-то поправлять, и поздно учить грамоте? Человек уже никогда в жизни не поймёт, что он не может владеть грамотно русским языком. Критик на полном серьёзе разобрал очередное творение. Трата времени! Написано не стихотворение, а просто детский стишок, в котором просто подобраны рифмы без соблюдения какого-либо смысла, спряжения и склонения. Лишь бы красивенько звучал. И большинству читателей, таким же восторженным "поэтам", нравится именно красивость слов, а не содержание произведения. Я обратил внимание на то, что чем глупее стихотворение, тем больше оно имеет поклонников. Иной раз кажется, что некоторые специально пишут рифмованную абракадабру, чтобы иметь шумный успех, и, как говорят, несмолкаемые аплодисменты.
Очень хороший ответ! Да разве его поймут те, кто считает, что можно кричать речь. А в школу-то этих поэтов снова не пошлёшь с ранцем за плечами, чтобы хотя бы немного набрались грамотности, не пропуская уроков.
Тыщу раз слышала, как лепечут спичи )
VLVL5108.12.2015
Кричать можно кричалки.
VESTA08.12.2015
Нет, речёвки тоже кричали. С пафосом, хорошо поставленным голосом. Вы просто этого не слышали.
androg08.12.2015
Наш девиз - суп прокис! Наша речевка - тухлая морковка!!! такую речевку кричали все пионеры страны
VESTA08.12.2015
Нет, они кричали: - Ах, картошка-объеденье-денье-денье, пионеров идеа-ал, ал
androg08.12.2015
это вообще-то песня, ее пели
чОрт, уж этим стихо меньше всего хотелось "засветиться".. Это один из первых опыт словоблудия)) Спасибо большое за проявленное внимание и разбор, я учту Ваши замечания. Пресловутые риТмы, сДвиголОгии - какие-то странные, сложные, но постижимые. Знать бы ещё "формулу" ..) Согласен, что Бунин - один из лучших учителей. Приведённый Вами "христоматийный пример" - один из любимых моих среди всех)
Не понравилась критика "Белым павлином зима..." С чего вы взяли что птицы зимой не замерзают??? они не замерзают только если им хватает еды. И как это не жмутся по веткам??? перед моим окном на дереве нередко вижу нахохлившихся, прижавшихся друг к другу птичек зимой. А деревья-придворные - по-моему вполне удачная метафора. На счет горностая и его шастанья по деревьям вообще не поняла критики. Поземку по земле гонит ветер, а не по деревьям.
Жмутся НА ветках. Читайте внимательней рецензию. А при чем тут горностай? Разве о тундре с ее постоянными обитателями ведется речь в стихотворении ? Всему свое место. А слово "горностай" тут к месту только по рифме, поэтому его и сунул автор.
Это вы читайте внимательней. В стихотворении написано именно жмутся по веткам и критик именно так написал в разборе.
Я вам написала, как правильно должна звучать эта фраза. У автора она искажена. Реакция критика на прочитанное адекватна
moniushechka08.12.2015
Горностай те к же бел зимой, как белый павлин бел в любое время года))) может, автор поэтому его "всунул", выражаясь "поэтическим" языком?))))) Уметь читать стихи - ещё больший дар, чем уметь их писать))
moniushechka08.12.2015
Предлог ПО является таким же пространственным (указывающим на место действия), как и предлог НА. Русский язык такоооой интересный и гибкий, а уж насколько разнообразный)))
Медовая08.12.2015
лично у меня при прочтении 1-го в разборе стиха вырисовался образ чрезвычайно большой и очень сильной в своей природной среде птицы. и неспешный взмах ее огромного крыла вполне способен привести к вьюге. ИМХО....кстати, на счет деревьев-придворных и птиц я согласна с Аглаей.
Критик прошелся в своей излюбленной манере, хотя мне показалось что в этот раз его настроение было не очень, как то очень ворчлив.....
08.12.2015
Одиночество в ночи – «Это всё – не важно!»; Кто-то робко промолчит, Свой достав «однажды». Кто гордо закричит Не боясь срамот И прилюдно под…стучит Что за идиот
Как по мне, ''белым павлином зима'' - стих интересный. Понятно, что нужно править, но не скажешь, что сплошные банальности и красивости. первая строка - не из разряда красивостей, а небанальный, свежий образ, понравился.
А если б было написано "белым крокодилом зима," нет никакого сомнения в том, что стих понравился бы ещё больше. Нововомодные поэты такую находку называют новаторством большого творчества. Ну, есть же такие, которые в " Чёрном квадрате" Казимира Малевича видят утро с ярким восходящим солнцем, озарившим так всё вокруг, что стало темно в глазах. А такое видение расшифровывается довольно просто русской поговоркой: "Рыбак рыбака видит издалека."
вы чего? я вам чем-то насолила? не нравится мое творчество - не читайте. какие проблемы... я свои стихи по альбому не разбрасываю.
Проще надо писать... "Белыя бярозы пад маім акном…" Снегам прысыпала сёняшні дзень… Бярозкі бязлістыя ў снезе – нявестамі… Уборы бялюткія дзеўкі надзелі… Пяшчота такая, што хочацца пЕставаць дзяўчынак-бярозак, як рОдных унУчак… А пах ад бярозак – п’Яняча-сьветлы… Я крыху засмУчан – чамусьці ўзімку ды пахне мне летам… *+*
08.12.2015
И я подумала.Если не получается выразить свое мнение, как современные гении. Писать надо проще. Пример тому классики. Эх вы сани! Что за сани! Зоны мерзлые осин. У меня отец крестьянин, Ну а я крестьянский сын.
08.12.2015
Поскольку на моё скромное стихотворение столько комментариев, хочу пояснить, что я в нём пыталась донести до читателя, насколько удачно - судить не мне. Павлин - царская птица, здесь - зима царица, безжалостная к своим подчинённым. Горностая выслеживает, видимо с целью сшить себе новую мантию, которые как раз из шкурок этого зверя и шьют. С чего вы взяли. что дело именно в деревне происходит, и что горностай должен жить именно в тундре? Насчет льда и пуха - ничего не превращалось, здесь образ венчания, то есть прочного соединения, подразумевается, что вечного. Но весной всё растает, поэтому и речи - притворные. Зря пугают вьюжные завывания, не надо им верить. Как-то так. За разбор спасибо))
Тут вот какое дело. Зима ПАВЛИНОМ - не работает в масштабном смысле. Тогда нужно было бы написать так, что читатель увидел бы огромного, гигантского павлина, опустившегося на землю. Образ - недоработан. Горностай введён в стихотворение следами, именно по ним бежит позёмка. Критик верно сказал, что таких следов - на много порядков меньше, чем других, поэтому фраза неестественна. Единение пушистого снега со льдом в Вашей фразе - не читается. Сами взгляните: Будучи окольцованы льдом. дома тонут в перине. Во фразе - явное подчинение второй части. Задуманное нужно прописывать точно. Речи зимы - уж точно - не притворные, не она виновата в том, что весной её одолевает приходящее тепло. В русской литературе Весна - враг Зиме. Да и по логике образов Весна - не изменение характера Зимы, а новая формация, приходящая ей на смену. И ещё. С критикой спорить не стоит, даже если она - не по сердцу. Пилигриммм, да и не только он, этим занимается - явно в не в целях самоутверждения. Если слова критика ложатся "поперёк", нужно перетерпеть этот момент - и прочитать написанное через некоторое время, когда боль утихнет. Просто так не пишется ни что. Согласны?
08.12.2015
У меня, наверное, личные стереотипы): ни павлины, ни перина с зимой не ассоциируются.)
VESTA08.12.2015
Насчёт перины Вы зря. Во многих сказках описывается, как матушка-зима трясёт свои перины и на земле идёт снег.
wookw08.12.2015
Да я прекрасно понимаю...))) Но - это ж - в сказках!) Я же говорю про личные стереотипы - для меня пуховая перина - это море тепла.)))
VLVL5108.12.2015
Согласен! Про то и в детской песенке поётся - "Мороз снежком укутывал - смотри, не замерзай!"
Я смотрю, качество предлагаемых для разбора стихов - окончательно расстроило Пилигриммма. Ещё чуть-чуть - и ему станет не интересно их критиковать. А жаль. И действительно, наука на слабых примерах - сильной быть едва ли может.