Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Ищу критика! Вторник.
Ищу критика! Вторник.
10.11.2015

Ищу критика! Вторник.

Отзывы
10.11.2015
Ого! Сегодня критик строг. Благодарю, уважаемый Пилигримм. Очень интересный, обстоятельный и насыщенный разбор получился. Многое из сказанного прям не сходя с места беру на вооружение.
А разве не Флобер ?
Согласитесь, авторство романа в приведённом контексте едва ли играет роль. Видимо, критик опечатался.
Я ничего, мой милый, не хочу. Достаточно мне пятки целовать. От тока твоего я дико хохочу, Когда ложимся мы в кровать.
Критик здесь строг, но, на мой взгляд, очень добр при этом.) Но доброта Пилигриммма не может широко раскрыться на слабых произведениях. Мы знаем, что он умеет хвалить, когда есть - за что.
10.11.2015
"До ПЯТОК – грубо" - а по мне так очень нежно и чувственно...
Ох, ни за что не поверю, что Вы станете целовать среднестатистические мужские пятки своего визави, вместо того, чтобы ответить губами на его губы))) Но к сведению принимаю)))))
У меня вопрос к господину Пилигриммму. Помнится Вы говорили что те работы которые выберете для разбора будут самыми лучшими из всего списка заявленных работ? Вы уверены что эти стихи одни из лучших среди заявленных?
Добавлю комментарий Пилигриммма что бы не быть голословным: "Спасибо. Могу гарантировать, что те стихи, на которые я напишу рецензию - лучшие в этом "сборе". ))"
10.11.2015
"Эволюция чувств" Идею стихотворного образа можно отнести к философской лирике. Что такое философия? Это процесс сотворения нового знания. Раньше - до существования всех наук - любые попытки постижения окружающего мира и человека, как части этого мира, называли философией. После выделения конкретных наук философия осталась, как наука о наиболее общих законах познания. Причём классики выделяют в познании два пути - исторический, свойственный всему человечеству, как квинтэссенции рода, и логический - это тот путь познания, который относится к каждому отдельному конкретному человеку и, поэтому индивидуально значим и окрашен одному ему понятными штрихами и зигзагами. По этой причине понятие "банальность" не применимо к логическому пути познания. Поскольку, во-первых, средства познания отданы на откуп этой индивидуально-значимой личности. К которой по причине личного таинства ритуала познания никто не может предъявить требования высокого уровня образованности. Во-вторых результаты такого познания имеют сугубо индивидуальную ценность. И, поэтому, могут быть обнародованы, к примеру, как стихотворный поэтический образ. В контексте сказанного не имеет смысла фраза критика о широте или узости названия. Для индивидуально-значимых чувств - оно как раз, к месту. Смысл, уместность, значение приведённого лозунга: "Но русская литература была и должна быть точнее, глубже, сильнее – любой другой." - вероятно, известны только критику.) Обсуждать приведённую критиком вкусовщину не имеет смысла. Это - дело автора - согласиться или - нет.
" ... свойственный всему человечеству , как квинтэссенции рода ... " - обсуждать такие перлы , наверное , действительно не стоит . Потому как , вряд ли их понимает сам автор .
10.11.2015
Друзья, спасибо всем, кто поддержал классом банальную семейную историю, одну из тысяч, как высказался Пилигриммм. Замечу, что не было цели сделать назидание другим, о том что надо беречь любовь. Это лишь зарисовка пути от любви до ненависти из нескольких шагов. Критику спасибо за такой подробный разбор.
10.11.2015
"Сегодня на небе нет ничего интересного…" Уже в который раз критик не хочет искать художественный образ. Или не может, в конце концов. Вместо этого вновь начинает "обсасывать" каждое слово в каждой строчке. Это - конечно, важно. Но, всё же, второстепенно. Если бы не последняя строфа, можно было бы подумать, что стих - некие пейзажные зарисовки-штрихи, состоящие из отдельных слайдов-клипов. Однако добавление последней строфы переводит стих в жанр философской лирики. Причём такой резкий переход несколько озадачивает в смысле логической связности этих частей произведения. И название уже не выполняет, соответственно, свою функцию. Понятно только, что автор хочет сказать, что, по сравнению с таким однообразным монотонным проживанием-выживанием, типа с работы-на работу и обратно, у кого-то жизнь по-настоящему интересна, разнопланова и многогранна. Но, повторю, обе части показались плохо "сшиты". Все перлы пилигримммовской критики, наверное разбирать не стОит, сославшись на то, что это же - Пилигриммм - достаточно упомянуть про пресловутых собак и кошек - ненаблюдательный он, Пилигриммм.) Тем не менее, про основные "ляпы" упомянуть надо. "Сиреневый день постепенно окрасится в солнечный, - Аналогию такой фразе можно было бы найти, скажем, в следующем: «Я думал, предмет – деревянный, а он оказался твёрдым!» СОЛНЕЧНЫЙ – не цветовой оттенок, поэтому сравнение с сиреневым или замещение сиреневым невозможно. Ребята, вслушивайтесь в язык, в каждую буковку слов!" - - запросто можно нарисовать для себя оттенки настроения - сиреневый день - мрачный, пасмурный, противный, но окрасится в солнечный - с соответствующим фантазии набором синонимов, то есть - поменяет настроение. Простая банальность для человека с фантазией.
10.11.2015
"Лучом освещая уютно-знакомый маршрут. - И опять – страшная неточность: ЛУЧ – узкий пучок света. Фары дают широкое освещение пространства, причём их всегда – две." - - Добролюбов, когда назвал Катерину Островского «лучом света в темном царстве», наверное, был не прав. Как можно узким лучом света определить ее как воплощение «сильного русского характера»? "Не слышно болтая о будущем и былом. - НЕСЛЫШНО БОЛТАЯ – оксюморон (сочетание несочетаемого). Оксюморон имеет право на применение лишь в том случае, когда этот нонсенс, вопреки нормальной логике, может, тем не менее, быть представлен или может иметь конкретное воплощение. Здесь такого не наблюдается. Любой нереализуемый образ называется КРАСИВОСТЬЮ." - - типичная вкусовшина, без всякого основания приклеенная критиком. "И день изо дня карусель всё быстрее кружится, - А под каруселью автор имел в виду именно вращающееся устройство? Почему же жизнь В СТОРОНЕ ХОХОЧЕТ над своей частицей? Это похоже на то, как человек с отклонениями психики хохочет, рассматривая собственный мизинец." - - Хочется просто сказать, что жизнь хохочет, потому что критик не увидел художественного образа. А над стихом, безусловно, надо ещё работать!
10.11.2015
Мне понравилось стихотворение Алёны своей душевной искренностью. Целовать пяточки любимой - разве это не вкусно?! Понравилась и интерпретация Пилигриммма! Чуть подправил бы - В первом четверостишье, четвёртая строка - Забота - водочки налить? В последнем - последняя же строка - Ну, будь! Закрой за мною дверь. Алёна! От ненависти до любви - бывает и полшага! Только как его сделать?!
ахах...забота наивысшего уровня)
*Масик хочет водочки* (с) )
VLVL5110.11.2015
Гениальная микросцена с макрогениальным Сергеем Филипповым!
Wookw , вы опять всенародно бредите . Удивляет та наглость , с которой этот процесс выставляется напоказ .
Иван, Вы столь великодушны, что берётесь читать его перлы и, более того, отвечать!) Wookw, похоже, просто восполняет утраченную функцию журнала "Крокодил", некогда столь любимого читателем. Будем ему за это молча благодарны...
10.11.2015
Хорошая работа критика, ярче выбранных стихов.
Сегодня Пилигриммм превзошёл сам себя! Учитывая предшествующую критику хочу сказать: - НЕ ОЖИДАЛ!!! Молодец! По делу. Хотя и не со всем согласен.
Мы сегодня совсем уж не те, Кошки, собаки живут в животе. Ногой попал в расщелину дверей, Спасите голуби скорей. Ещё по башке лупят жёлуди, Живут они тоже впроголоди. Глянул на небо, а там -пустота, Одна сиреневая матата.
КРИТИКА!!! Голубым туманом затянуты горы, Я наблюдаю далёкую даль, Дикой природы,родные просторы Не бережём мы,её нам не жаль Смотреть на неё я могу бесконечно В этой безмолвной тиши. Взор мой,как птичка,порхает беспечно, Счастье великое жить. Все городские дома и хибары Песни и пляски людей. Мне не заменят прекрасного дара, Тихой природы моей.