Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Пестрая лента

Гордым легче, гордые не плачут...
Л. Татьяничева
************************************************
Столбы, пролетая, сливаются в пеструю ленту,
В продрогших купе убегают в себя конан-дойли,
Срывается жизнь сумасбродным потоком моментов,
В которых охота извечно сильнее неволи,
 
В которых флажки, егеря и истертые лапы,
В которых смешались давно со стихами молитвы,
И даже слеза, что умела лишь падать и капать,
Вдруг режет глаза виртуозней отточенной бритвы...
Отзывы
Очень хорошо!!!
Ната Ли04.05.2016
Спасибо, Пётр! Рада, что Вы его заметили - его почему-то редко замечают...
Это очень замечательная Ваша редкость... перечитывал много раз... мне по душе!
06.05.2016
Не понравилось. Поясню, чем же не понравилось: 1. В начале стиха появились параллели с Шерлоком Холмсом и его автором, а потом... они пропали... что, не хватило сил развить тему? 2. 1-е четверостишие - больше дорожное, 2-е - больше про какие-то элементы охоты, скатывающиеся в набор строчек, оторванных друг от друга. Вообще... не понял, почему это стихотворение было опубликовано на главной странице сайта под эгидой "ВЫБОР ПОЭМБУКА". Складывается впечатление, что у хозяев сайта отсутствует поэтический вкус...
Ната Ли06.05.2016
ой, какая прелесть! Вы мой первый дотошный и внимательный критик на Поэмбуке! Я теперь Вас буду помнить и любить ) 1. В стихо нет ни одного Шерлока. Увы. Сплошные конан-дойли. 2. Элементы охоты во второй строфе являются продолжением игры слов "охота пуще неволи" в четвертой строке первой строфы. 3. "Пестрая лента" у Конан-Дойля, если помните, убивает. Столбы, сливающиеся в пеструю ленту еще в первой строке, как раз и указывают на тяжелый, неотвратимый характер отъезда лирического героя. Так что у автора хватило сил раскрыть тему, это у читателя не хватило сил ее прочесть )))) и вообще, если Вы чего-то не поняли - спросите, Вам объяснят )))))
FunLan06.05.2016
Ната Ли, не принято в обществе по поводу стихов заявлять "если Вы чего-то не поняли - спросите, Вам объяснят". Почему? 1. Есть куча поэтов, ушедших в Вечность, которые ничего не объяснят уже. Что же с их непонятым творчеством делать? 2. Ладно я, но подавляющее большинство не понявших просто молча пройдет мимо. Всем не объяснишь "пост фактум". Надо мысль объяснять в произведении... И это не их вина, что они не поняли, а вина "творца", который не смог свои мысли донести... Успехов Вам в будущем творчестве.
Ната Ли06.05.2016
всё!... решено! я Вас буду не просто любить, я Вас буду холить и лелеять!!! первый критик, и такая прелесть!... 1. Вы уверены, что имеете моральное право публично сообщать малознакомой даме, что конкретно принято или не принято в обществе? 2. Вы уверены, что существуют общества, в которых приняты публичные замечания малознакомым дамам по поводу правил поведения в обществе? 3. Мое предложение "объяснить непонятое" не имеет отношения к стихотворениям, Вечности и классикам. Ваше единственное "не понял" во всей рецензии относилось к публикации стихотворения на Главной ). Поскольку администраторы, слава Богу, живы, Вы вполне можете поинтересоваться )))))) и, да, если бы Вы не были моим первым критиком, и я бы, пожалуй, подумала, что Вам не хватает воспитания... но - нет! Вы просто волнуетесь, верно?...
FunLan06.05.2016
С удовольствием отвечу Вам: 1. "Не принято в обществе", это не потому что мне так захотелось Вам ляпнуть, а это законы социума. 2. Я имею то право, на которое у меня хватает интеллекта и желания, независимо от того, малознакомая дама, или близко знакомая, и дама ли это вообще, а не другой представитель общества (не все же дамами ограничивается). 3. А вот предложение "объяснять непонятное" вне стихотворений, Вечности и классиков меня заинтересовало. Если получится в будущем, рад был бы пообщаться. 4. И да, "не понял", конечно, почему выставили такой (мягко сказать) противоречивый стишок в качестве "Выбора" (пишу Вам честно, именно свое мнение). Администраторов спрашивать ни о чем не буду, ибо они молчуны еще те))) P.S. "Воспитание" и "прямота" - не конфликтующие между собой вещи... P.P.S. Холить и лелеять меня специально не надо именно из-за того факта, что я оказался таким первым попавшим критикующим. Вот "холить и лелеять" надо заслуженно, а я этого перед Вами не заслужил (по крайней мере пока...) Вот такой вот расклад, Наталья... Олейникова... )))) Не обижайтесь, если что...
Ната Ли06.05.2016
1. Если Вам не понятен выбор администратора, то почему Вы спрашиваете у меня, а не у администратора? 2. Наталью Олейникову можете поискать на ФБ. Но вряд ли она будет говорить о поэзии. Здесь можно о поэзии, но исключительно с Натой Ли. Думайте сами, решайте сами :) 3. Вас надо как минимум беречь... ибо с такой прямотой и неконфликтующим с ней воспитанием удивительно, как Вы до первой рецензии дотянули... но не волнуйтесь, теперь все будет хорошо... (с) Маленькая разбойница
Я думаю, что критика (там наверху) и вежливая дискуссия порождены неточным использованием автором слова "охота", которое в сочетании с "неволей" обычно означает "собственные желания, стремления, пристрастия" (а не охоту на волков), которые сильнее, чем принуждение, необходимость. Это вызвало 2-е замечание уважаемого критика FunLan и, в некотором смысле, он прав. С другой стороны, поэт имеет право менять смысл пословиц ради эффекта, но для этого должны быть представлены веские причины и соответствующие образы. Поскольку их нет, само стихотворение превратилось в пеструю ленту, имеющую право кому-то нравиться или не нравиться. Лично мне больше режет (извините за каламбурчик) слух слово "виртуозней". Бритва не очень виртуозный инструмент, кто пробовал, тот знает. Выводы: как выбор команды поэмбука, стихотворение имеет право быть представлено публике, оно хорошее, но к золотому фонду сайта я бы его не отнес.
Ната Ли07.05.2016
Спасибо за теплые слова, уважаемый критик №2. Очень рада, что Вы разглядели ) Как Вы понимаете, стихотворение не могло само собой превратиться в "пеструю ленту". Оно таким БЫЛО. Всегда. Изначально. Об этом даже заявлено в названии ). Пестрая лента, в которой каждый находит свои мысли - смыслы - отражения - эмоции... и, конечно, как любой стих, может нравиться или не нравиться :) Спасибо за рецензию )
Уважаемая, Ната Ли. На этом сайте принято обращаться друг к другу по заявленному нику, например по имени. Данный мне вами титул "Критик №2" не вполне соответствует моему предназначению на сайте. Я такой же юзер, как и Вы. Пожалуйста, впредь придерживайтесь правил, а то я, вдруг, назову Вас Наточкой, и все противники НАТО вас возненавидят. По поводу БЫЛО, Вы же пишите стихи, а не занимаетесь плагиатом. Вначале стихотворения не было, и лишь в процессе написания вами оно превратилось в пеструю ленту. Кстати, своим поведением на сайте Вы на неё немного похожи - покусываете, лаская "критиков". Поверьте, никто не хочет Вас обидеть или показать свое превосходство. Во всяком случае, у меня и в мыслях такого не было. Если хотите, в отместку можете куснуть и пустить яду на моей страничке...
Ната Ли08.05.2016
Уважаемый Монарха Юрий, Вы никак не можете быть таким же юзером, как и я, даже не потому, что Ваш стаж на этом сайте несравним с моим. А просто потому, что Вы - мужчина, а я, к счастью, нет. Только не начинайте, пожалуйста, в комментариях дискуссию о равноправии - она бесполезна. Бог создал Женщин - Женщинами, а Мужчин - Мужчинами, и независимо от сайта они ими остаются. Остальное от лукавого. По поводу БЫЛО - я практически никогда не пишу стихи ). Не умею. Я их просто записываю, когда они приходят - и все. Поэтому нет никакого "процесса написания", если, конечно, не считать "процессом написания" поиски "чего-нибудь", на чем можно записать ). Это пришло таким, т.е. для меня оно всегда таким и было :). ...а что касается Вашего мнения о моем восприятии критики - думаю, оно слишком субъективно ). Если Вы помните, яд "пестрой ленты" был смертельным )))))) Независимо от того, насколько ласково она покусывала ) Спасибо за приглашение ). Пока не вижу повода для отместки ) Согласитесь, "отместка за непонимание" даже звучит как-то странно ) И - да, я больше не буду называть Вас критиком. Исключительно Монарха Юрий. Извините, не хотела Вас обидеть )
Поскольку Вы только записываете, к вам вообще не может быть никаких претензий..)) Так всем критикам и говорите. Вы несравненны! Даже Пушкин десятки раз правил то, что приходило ему в голову... PS: Я только сейчас заметил, что Вы на сайте совсем недавно. Хотите я удалю все свои комменты?
Ната Ли08.05.2016
Уважаемый Монарха Юрий! ...если Вы заметили, я именно так критикам и говорю :)... А по поводу Пушкина... Лично я больше люблю творчество Северянина, но, конечно, знаю, что Пушкин десятки раз правил то, что приходило ему в голову. Но он же Пушкин ) Классик и гений ). А я - просто несравненная Ната Ли ))))) PS Зачем же удалять? Вы меня не обидели вовсе ). Скорее, наоборот - очень забавно наблюдать, как посторонние люди пытаются дать тебе оценку по десятку разновозрастных стихов и полудюжине комментариев ) У Вас получилось мило - не удаляйте! )