Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Столп

Товарищ Попов
чуть-чуть не от плуга.
Чуть
не от станка
и сохи.
Он -
даже партиец,
но он
перепуган,
брюзжит
баритоном сухим:
"Раскроешь газетину -
в критике вся,
любая
колеблется
глыба.
Кроют.
Кого?
Аж волосья
встают
от фамилий
дыбом.
Ведь это -
подрыв,
подкоп ведь это...
Критику
осторожненько
должно вести.
А эти
критикуют,
не щадя авторитета,
ни чина,
ни стажа,
ни должности.
Критика
снизу -
это яд.
Сверху -
вот это лекарство!
Ну, можно ль
позволить
низам,
подряд,
всем!-
заниматься критиканством?!
О мерзостях
наших
трубим и поем.
Иди
и в газетах срамись я!
Ну, я ошибся...
Так в тресте ж,
в моем,
имеется
ревизионная комиссия.
Ведь можно ж,
не задевая столпов,
в кругу
своих, братишек,-
вызвать,
сказать:
- Товарищ Попов,
орудуй...
тово...
потише... -
Пристали
до тошноты,
до рвот...
Обмазывают
кистью густою.
Товарищи,
ведь это же ж
подорвет
государственные устои!
Кого критикуют?-
вопит, возомня,
аж голос
визжит
тенорком. -
Вчера -
Иванова,
сегодня -
меня,
а завтра -
Совнарком!"
Товарищ Попов,
оставьте скулеж.
Болтовня о подрывах -
ложь!
Мы всех зовем,
чтоб в лоб,
а не пятясь,
критика
дрянь
косила.
И это
лучшее из доказательств
нашей
чистоты и силы.

1928


Разбор стихотворения классика «Маяковский Владимир» — «Столп»

Анализ стихотворения «Столп»

Стихотворение Владимира Маяковского «Столп» (1928) представляет собой острую сатиру на бюрократизм и трусость, прикрывающуюся заботой о «государственных устоях». Написанное в характерной для поэта манере «лесенки», оно драматизирует диалог (или внутренний монолог, произнесенный вслух) с неким «товарищем Поповым» — карикатурным образцом советского чиновника-консерватора.

Тема и сюжет: Основная тема — столкновение двух подходов к критике. «Товарищ Попов» боится любой публичной критики, особенно «снизу», видя в ней подрыв основ. Он предлагает «критику» вести только в узком кругу «своих братишек», не задевая «столпов» (руководителей, авторитетов). Его страх гиперболизирован: от критики «аж волосья встают», она сравнивается с «ядом», а в финале его паранойя доходит до утверждения, что критика рядового работника неизбежно приведет к критике всего Совнаркома. Маяковский в резкой форме отвергает эту позицию, называя ее «скулежом» и «ложью», и утверждает, что открытая, прямая критика — это проявление «чистоты и силы» нового строя.

Художественные средства:

  • Сатирическая типизация: Фамилия «Попов» становится нарицательной, обозначая образ консервативного, трусливого бюрократа. Его речь полна канцеляризмов («ревизионная комиссия», «осторожненько должно вести») и лицемерных интонаций.
  • Контраст: Противопоставление «критики снизу — яд» и «критики сверху — лекарство» обнажает классовую подоплеку страхов Попова.
  • Гипербола и гротеск: «Обмазывают кистью густою», «аж до тошноты, до рвот», финальное «а завтра — Совнарком!» — эти преувеличения создают комический и отталкивающий образ паникующего чиновника.
  • Разговорная лексика: Маяковский намеренно использует грубоватые, просторечные слова («скулеж», «дрянь», «срамись я»), чтобы придать стихотворению энергию прямой речи и выразить свое презрение к позиции Попова.
  • Звукопись: Аллитерации на «р» и «з» в речи Попова (например, «раскроешь газетину», «возомня») создают впечатление брюзжания и раздражения.

Композиция: Стихотворение построено как прямая речь сатирического персонажа (Попова), которая обрывается и опровергается авторским голосом в последних строках. Это подчеркивает конфликт между старым, боязливым мышлением и новым, революционным подходом к самокритике.

Идея: Маяковский утверждает, что настоящая, смелая критика не разрушает, а укрепляет систему. Она — «лучшее из доказательств нашей чистоты и силы». Страх перед критикой — признак слабости и бюрократического загнивания. Поэт выступает за гласность и бесстрашное обличение недостатков, что является одной из ключевых тем его поздней поэзии.

Значение: Стихотворение «Столп» является ярким образцом политической сатиры Маяковского. Оно не только высмеивает конкретный типаж, но и ставит вечный вопрос о цене и последствиях открытой критики. Язык стиха, его ритмика и образность делают этот диалог живым и убедительным.


Рекомендации для прочтения:

  • Владимир Маяковский — «Прозаседавшиеся», «О дряни», «Разговор с фининспектором о поэзии» (продолжение сатирической линии, обличение бюрократизма и мещанства).
  • Николай Некрасов — «Размышления у парадного подъезда» (использование сатиры и гражданского пафоса).
Читать подробный разбор ▾