Вождь и дети
К вождю надо с детства людей приучать.
Он должен стать родиной, мамой, отцом,
Игрушкой, что тащит ребёнок в кровать,
Примером во всём…
Но никак не лжецом.
Вождь должен быть истиной, светом во тьме,
Героем всех битв, одолевший врагов,
Что пишут свои мемуары в тюрьме,
Где образ Отчизны совсем не таков,
Как в школах внушают, вступивших во "фронт".
Иные же школы не пустят и в тыл:
В стране всё едино, и зло есть добро,
А смерть – это лучший презент молодым.
Чтоб образ вождя стал доступней ещё,
Его оцифруют, вживят сразу в мозг:
Услышал вождя – и уже хорошо,
Увидел его – и зашёлся от слёз…
Слёз счастья, забыв, кто ты есть и зачем
(Вождь знает ответы на сто лет вперёд).
Вначале создаст он сто тысяч проблем,
А после решать их народ призовёт,
Как Сталин, Ульянов, Лжедмитрий с ордой,
Как Карл под Полтавой и сам Бонапарт…
И много других, нам несущих "любовь"...
На братских могилах, где вместо наград
Кресты за смирение к жизни раба,
Кресты за движение в русле "реформ"…
Кресты на могилах – всех русских судьба,
Когда вместо Родины вождь-чемпион
По всем видам "спорта", где главный – борьба
С людьми и свободой их власть выбирать.
Отсутствие выбора – это беда,
Болезнь, что способна вас жизни лишать.
К вождю надо с детства людей приучать.
Пусть знают, чья партия – их рулевой,
И учатся вместе с вождями мечтать,
Молиться на них и идти за них в бой.
2011
Отзывы
duFFer06.03.2016
партия сказала -Надо!!
Комсомол ответил -Есть!!
как всегда Колокол(не знаю Вашего отчества)))правильно>..всё правильно сделал!с теплом!
Колокол06.03.2016
Можно просто по имени - Александр. Спасибо за отклик)))
Almaz Tim07.03.2016
Здравствуйте , Александр! Сложно все это. Если смотреть с позиции одной конкретной человеческой судьбы, по которой прошлась катком неумолимая государственная машина и он попал под "раздачу" то это одно. Если смотреть с позиции сотен миллионов людей , которые благодаря тому же Сталину получили стабильную работу, медицинское обслуживание, образование , мирное небо над головой, будущее для своих детей без рабского труда на банкиров, помещиков и иностранных капиталистов, то это уже совсем другое видение. ситуации. Всевышний один знает , какому народу какой правитель в данное конкретное время надобен. В истории слишком много примеров, когда целые народы исчезали с лица земли только от бездарности и неспособности своих правителей.
Колокол07.03.2016
Алмаз, Вы знаете, я уважаю Ваше творчество и Вас, но не разделяю Ваши взгляды на Сталина и его вклад в благосостояние российского народа.
Не думаю, что нам стоит начинать дискуссию на эту тему, т.к. заранее предполагаю, что Вас не убедят мои аргументы, а Ваши аргументы не смогут убедить меня.
И дело не в том, что Ваш Сталин отличается от моего. Даже Вы признаёте тот факт, что репрессии были. Дело в том, что Вы готовы оправдать людские жертвы, положенные в фундамент государства. А я считаю, что государство, ставящее себя выше интересов народа, не имеет права на жизнь. Потому что первичен человек, его права и свободы, а не аппарат управления обществом, которое этот человек привлекает себе на помощь.
Думаю, что Вам не понравилось бы, если бы посудомоечная машина, приобретённая Вами с вполне конкретной целью, вдруг начала указывать Вам, как Вам жить, что читать, залезла бы к Вам в постель и т.д.
Инструмент должен оставаться инструментом в руках человека, а не подменять его собой.
)))
Almaz Tim07.03.2016
Государство под управлением Сталина и было единственным за всю на тот момент известную историю, которое ставило интересы своего народа превыше всего. Что же касается интересов отдельной личности, то в те времена гос. чиновник мог быть снят с поста по единственной жалобе простого рабочего( немыслимо в наше беспредельное время явление). Права и свободы личности обеспечить способно только сильное государство. Иначе возникнет борьба всех против всех, где наступит анархия и такой генодцид, что все "раздутые" антироссийской пропагандой Сталинские репрессии покажутся цветочками. В стране , где идет гражданская война и все "свободные" личности режут ближнего своего, можно только убить одних , чтобы сохранить других. Уговоры и гуманные рассуждения бесполезны. Вся эта демогогия про права и свободы прекращаются , как только появляется человек с ружьем. Возьмем пример с раскулачиванием. Кулаки составляли 3% от крестьянского населения и занимались тем, чем сейчас занимаются микрофинансовые шараги, то есть давали деньги односельчанам под проценты и потом используя подкулачников(современные коллекторы) выбивали эти бешенные проценты.
Их даже физически не уничтожили, а просто расселили, чтобы оборвать связи с подкулачниками. Было уничтожено кулачество как класс, но сами кулаки почти все уцелели( например отец Бориса Ельцина был раскулаченным, и это не помешало сыну получить среднее, высшее образование и занять высшие партийные посты). Как вы думаете, крестьяне избавленные от террора и беспредела ОПГ кулаков были не рады? Все заблуждения идут от исторической безграмотности и не знания исторических фактов.
