Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Наука, что за зверь такой

Наука, что за "зверь" такой?
 
Ну что же, время подошло
Поговорить и о науке,
И мне совсем не все равно,
Какие испытали муки,
 
В пути познания, устало
Со лба стирая едкий пот
Тот, от кого пользы немало,
Кто целью нужною живет,
 
Крупинки собирая знаний,
Словно мозаику творя,
Нам, цельный образ мироздания.
-Конечно же без них нельзя!
 
Вот только возникает Но...
Один открыл, а присосалось
К его открытию - тех, кто
Что-то открыть и не пытались!
 
За них другие труд напишут,
А им - удобства и почет,
Зарплаты, звания, все выше,
Чем тем, кто торит путь вперед.
 
И облепили беспредельно
Тех, кто и вправду интеллект
Свой развивает постепенно,
Пока настанет тот момент,
 
Когда крупинки разных знаний,
Сведет трудяга в точный вывод,
Но уважение признание,
В своей он жизни - не увидит.
 
И это далеко не все,
Что вытворяется в науке,
Секретится почти что все,
Что облегчает труд, и руки
 
Освобождает у людей
От мелких бытовых проблемок,
И мы в них вязнем все сильней,
И начинаем жить, как предки.
 
Словно исчезли те века,
Обеспечения народом
Людей научного труда,
Мы деградируем... с айфоном.
 
А знания, что в интернет,
Хоть и частично, проникают,
Найти возможности в нем нет,
Их тут же ложью засыпают.
 
На слово правды сто статей:
А может быть, а вдруг, представьте,
А не могло ли быть...? людей,
Наглейше в морок загоняют.
 
Не отвечая за слова,
Порой такую ахинею,
Нам преподносят, на Ура!
Читаю и, порой... шалею.
 
Да что за бред?! Чтоб что-то знать,
Сам должен в знания зарыться,
И все по новой открывать?
Тогда зачем там эти лица?
 
И ухмыльнулся, прочитав,
Каждый из вас - Ну ты мечтатель!
Все просто - кто-то открывал,
Но пользу жнет работодатель.
 
Закабалили бедолаг,
Уютным местом и зарплатой,
Там под контролем каждый шаг:
Не хочешь так, трудись лопатой
 
Наука больше не для нас,
Она сегодня только служит,
По дозам выдают сейчас,
Что знать народу можно-нужно.
 
Кусочек платы с микросхемой,
Переносной, но - телефон
Такую нынче видим цену,
Словно внутри алмазный он.
 
Энергии полно в природе,
От Солнца, ветра и воды,
А пол страны дровами топит,
Точит ножовки, топоры.
 
И как и встарь в цене лопата,
Лом и кувалда, тяжкий труд.
Где облегчение? Затраты
На мысль ученных все растут.
 
А это, часть современной энциклопедии, для тех у кого нормально с юмором.
Отрывок не вырван из контекста, и предлагается как знание.
По нему понятно, что звезды никто не считал, как и все песчинки на планете.
Но какой серьезный, прямо титанический научный труд! Обойтись без него людям в повседневности невозможно, конечно!
И для любознательных не несет никакой информации. Но энциклопедия выпущена в люди. Наслаждайтесь!
 
Как много звезд во Вселенной?
В 2004 году австралийские астрономы сосчитали все звезды видимой Вселенной. Для этого они выбрали случайный квадрат неба, измерили его яркость, пересчитали его по яркости средней звезды на число звезд и распространили результат на всю небесную сферу. Всего получилось 70 секстиллионов (7 с 22 нулями) звезд. Это в 10 раз больше, чем число песчинок во всех пустынях и на всех пляжах Земли.
(Анатолий Павлович Кондрашов
Новейший справочник уникальных фактов в вопросах и ответах)
Отзывы
02.03.2016
Основа знаний, это информация заложенная с детства, многократно проверенная и всё лишнее отбраковано давно, и если я пойду в Интернет, то только за справкой, на основе этих знаний. Нарабатывается опыт и фальшивая информация остаётся только докучным значком. Например: я никогда не открою статью, если к ней картинки - Пушкин, с чёрной повязкой на глазу, или Эйнштейн с высунутым языком.
НАВ02.03.2016
Благодарю, но и тут, к сожалению, имеется свое Но... Люди почему-то верят. Не у всех имеются ваши знания, и рядом были люди правильно преподносящие реальность. Это удары по молодежи, которые еще не успели получить достаточный минимум знаний, а заодно и по взрослым, убежденным, что имеющегося достаточно. Про себя могу сказать -Я открою статью, где Пушкин с повязкой на глазу, и Энштейн с высунутым языком. Я их не знал при жизни, может они именно такими и были. Только по прочтению могу сделать вывод, а так ли много людей которые присматриваются к каждому слову при прочтении, и идут от образа к образу? Большинство людей не умеющие смотреть и видеть, охватывают текст целиком, пропуская непонятное, или оставляя незнакомую информацию, на будущее, когда будут способны с ней работать. И они вынуждены доверять пока не умеют отличать Правду от полулжи, и открытой лжи. И невольно распространяют среди родных-знакомых искаженную или ложную информацию. Вам повезло. Тем, кто посодействовал этому везению, мое уважение. Хотя бы одному человеку поможете жить в реальности, Честь вам и Хвала! Удачи!
leotim05.03.2016
Можно проще: для того чтобы остаться в живых на полюсе, не обязательно сдирать с себя кожу а можно просто теплее одеться. Из пословиц похожее: не путать божий дар с яичницей. На сию тему можно почерпнуть из этой беседы :
http://www.bbc.com/russian/science http://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160304_5floor_hubble_new_galaxy "Пятый этаж": общая теория всего на свете
НАВ05.03.2016
Благодарю, прочитал. Такое ощущение что писали двоечники, или пациенты псих стационара. Есть и третий вариант, писали в убеждении что люди настолько тупые, что съедят это не запивая водой. Я бы сделал совершенно иные выводы, только на основе физиологии, не прибегая даже к биохимии. Но метать бисер перед свиньями, где ж его наберешься. Обсуждать тему лучше с тем, кто хочет разобраться, а не самоутвердиться, лаская свои заблуждения. С ними даже беседовать бессмысленно. Человеческий организм уже изучен по максимуму, иначе не потрошили бы людей на пересадку органов, и не делали бы операции на мозг. Процессы любви жестко закономерны, и поддаются четкому обоснованию. Процессы головозаморачивания, тоже прозрачны, жаль не для всех.
02.03.2016
Очень актуальная вещь!
НАВ02.03.2016
Благодарю, Галина! Лишь бы на пользу)
НАВ08.03.2016
Благодарю, Юрий!
08.03.2016
Мой тесть при жизни вдалбливал в меня диалектику парных категорий на примере прогресса и невежества. Хорошо, что Вы пытаетесь везти сей славный воз. Однако, не всегда плохи те, кто рядом. Вспомним, как практически воскресил к жизни Жаботинский своего учителя Белоусова. А еще есть масса добрых и порядочных поляризаторов. Например, "доктор занимательных наук" Перельман. Они в чем пред Вами провинились? А про то, что очень много муСорной лжи, Ваша правда. С ув. Фо.
НАВ08.03.2016
Благодарю! Людей мысли в науке я не обошел, в том числе и работяг-ученых. Но в общей массе околонаучного сброда, они как-то теряются. Уверен, переатестацию, и трети не прошло бы. Особенно сегодня, когда за каждый зачет своя такса. Вроде бы с этим борются) Наука ушла в частные компании, а для тех секретность - прямой доход. Революционных открытий не ждем, они невыгодны работодателям. С уважением.