Химерам, NET. Происхождение человека

В этой небольшой статейке нам с Вами предстоит развенчать ещё один миф.
Начну с анекдота:
Старого аксакала спросили, от кого произошли люди?
На что он ответил:
- Люди произошли от обезьян:
Русские - от большой и глупой обезьяны по имени Гавриила.
Армяне - от очень большой и тоже глупой обезьяны – Армянгутанг.
Грузины - от не очень большой, но тоже глупой обезьяны – Шимпанидзе…
- А от какой обезьяны произошли аксакалы?
- О, мы очень древний народ – ответил мудрый аксакал, не мы произошли от обезьян, а обезьяны произошли от нас.
А между тем в каждой шутке есть доля шутки и, соответственно, доля правды.
Спроси у людей, какой народ считает себя самым древним на планете, и большинство ответят – евреи.
Дабы проверить это обратимся к их же писаниям – Торе, более известной в мире как Ветхий Навет.
Оказывается великие основатели еврейского народа – Авраам, Исаак и Иаков, как написано в их же еврейских писаниях, сами «вышли из ура халдейского».
А что же это за страшилка такая - ур халдейский? Не многие из читавших библию об этом задумываются.
На самом деле:
Ур – обжитая земля, и сей протокорень встречается в наших исконно русских названиях, таких как, например:
УрАл: Ур - обжитая земля, Ал – камень, У Ра (Солнца) Лежащий или
КультУРа: Культ – почитание, Ур – обжитая земля (Традиции Рода), Ра – уже знаем сОЛнЦе, Свет. Кстати говоря, наш боевой клич – Ура, Ур Ра, буквально значит – С Нами Свет или Мы Есть Свет, что, впрочем, одно и то же.
А халдеями в те времена называли северные (славянские и арийские) народы.
Да и в писаниях еврейских они упоминаются как СамАритяне, жители СамАрии - Сами Арии.
То есть получается что «самый древний народ» произошёл из уже существовавшего на планете народа.
Именно так, и это так же подтверждается Ветхим наветом (глава 6 книги Бытие):
«1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал».
Пардоньте, как говорят французы, людей, понятно, Господь создал, а откуда взялись Сыны Божии.
Ответ следует далее:
«4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди».
Издревле значит с незапамятных времён, а СЛАВные имеют корень СЛАВянский – СЛАВь. Причём речь идёт не только о потомстве Дочерей Человеческих, но, в первую очередь, судя по знакам препинания, как раз таки об ИСПОЛИНАХ, то есть БогаТырях, обладающих Силой Богов.
Ни в тексте Ветхого, ни Нового Навета о Сынах Божиих более не упоминается, но то, что не «Господь» их создал – понятно.
Так откуда взялись эти Сильные и Славные?
Будем искать, - как говорил герой одной из наших безсмертных комедий.
И, коли в еврейских писаниях более ничего о них мы почерпнуть не можем, обратимся к нашему эпосу – Песням Птицы Гамаюн.
А там очень просто и доходчиво написано, что вначале Род был в Яйце (космический корабль яйцевидной формы), затем Уточка (корабль разведчик) нырнула в Синее Море (космическое пространство) и через три года вернулась ни с чем. Так Уточка ныряла два раза, а на третий принесла в клюве землю (пробы грунта).
Вот так на Земле ЯвилиСЯ наши предки, те самые Сильные и Славные БогаТыри.
И было это в незапамятные времена много сотен тысяч лет тому назад.
И называли они себя Роды Расы Великой.
Никаким богам они не поклонялиСЯ, а знали их и почитали, как Предков Своих.
И не было среди них «господ», ибо какие могут быть господа среди равных – Сынов Божиих.
А откуда Родом Наши предки очень доходчиво рассказывается в сказке про Колобка – нашего ближайшего родственника:
По амбару (Поле Мысленое) метён, по сусеку (Космос) скребён, на сметане (Млечный Путь) мешён, в печке ( Ярило Солнце) испечён. Пардон, про самое главное - муку (Опыт предыдущих ВоПлощений и ПоКолений) забыли, а ведь мукА и мУка одно сЛОВо.
Но это уже даже каждый ребёнок знает.
Начну с анекдота:
Старого аксакала спросили, от кого произошли люди?
На что он ответил:
- Люди произошли от обезьян:
Русские - от большой и глупой обезьяны по имени Гавриила.
Армяне - от очень большой и тоже глупой обезьяны – Армянгутанг.
Грузины - от не очень большой, но тоже глупой обезьяны – Шимпанидзе…
- А от какой обезьяны произошли аксакалы?
- О, мы очень древний народ – ответил мудрый аксакал, не мы произошли от обезьян, а обезьяны произошли от нас.
А между тем в каждой шутке есть доля шутки и, соответственно, доля правды.
Спроси у людей, какой народ считает себя самым древним на планете, и большинство ответят – евреи.
Дабы проверить это обратимся к их же писаниям – Торе, более известной в мире как Ветхий Навет.
Оказывается великие основатели еврейского народа – Авраам, Исаак и Иаков, как написано в их же еврейских писаниях, сами «вышли из ура халдейского».
А что же это за страшилка такая - ур халдейский? Не многие из читавших библию об этом задумываются.
На самом деле:
Ур – обжитая земля, и сей протокорень встречается в наших исконно русских названиях, таких как, например:
УрАл: Ур - обжитая земля, Ал – камень, У Ра (Солнца) Лежащий или
КультУРа: Культ – почитание, Ур – обжитая земля (Традиции Рода), Ра – уже знаем сОЛнЦе, Свет. Кстати говоря, наш боевой клич – Ура, Ур Ра, буквально значит – С Нами Свет или Мы Есть Свет, что, впрочем, одно и то же.
А халдеями в те времена называли северные (славянские и арийские) народы.
Да и в писаниях еврейских они упоминаются как СамАритяне, жители СамАрии - Сами Арии.
То есть получается что «самый древний народ» произошёл из уже существовавшего на планете народа.
Именно так, и это так же подтверждается Ветхим наветом (глава 6 книги Бытие):
«1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал».
Пардоньте, как говорят французы, людей, понятно, Господь создал, а откуда взялись Сыны Божии.
Ответ следует далее:
«4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди».
Издревле значит с незапамятных времён, а СЛАВные имеют корень СЛАВянский – СЛАВь. Причём речь идёт не только о потомстве Дочерей Человеческих, но, в первую очередь, судя по знакам препинания, как раз таки об ИСПОЛИНАХ, то есть БогаТырях, обладающих Силой Богов.
Ни в тексте Ветхого, ни Нового Навета о Сынах Божиих более не упоминается, но то, что не «Господь» их создал – понятно.
Так откуда взялись эти Сильные и Славные?
Будем искать, - как говорил герой одной из наших безсмертных комедий.
И, коли в еврейских писаниях более ничего о них мы почерпнуть не можем, обратимся к нашему эпосу – Песням Птицы Гамаюн.
А там очень просто и доходчиво написано, что вначале Род был в Яйце (космический корабль яйцевидной формы), затем Уточка (корабль разведчик) нырнула в Синее Море (космическое пространство) и через три года вернулась ни с чем. Так Уточка ныряла два раза, а на третий принесла в клюве землю (пробы грунта).
Вот так на Земле ЯвилиСЯ наши предки, те самые Сильные и Славные БогаТыри.
И было это в незапамятные времена много сотен тысяч лет тому назад.
И называли они себя Роды Расы Великой.
Никаким богам они не поклонялиСЯ, а знали их и почитали, как Предков Своих.
И не было среди них «господ», ибо какие могут быть господа среди равных – Сынов Божиих.
А откуда Родом Наши предки очень доходчиво рассказывается в сказке про Колобка – нашего ближайшего родственника:
По амбару (Поле Мысленое) метён, по сусеку (Космос) скребён, на сметане (Млечный Путь) мешён, в печке ( Ярило Солнце) испечён. Пардон, про самое главное - муку (Опыт предыдущих ВоПлощений и ПоКолений) забыли, а ведь мукА и мУка одно сЛОВо.
Но это уже даже каждый ребёнок знает.
Отзывы
Райденко Андрей27.11.2015
Уже и сюда добрались
Казаков Виталий28.11.2015
Нас сюда пригласили.
(((*_*)))
Райденко Андрей28.11.2015
Виталий, когда видишь такое утверждение " человек произошел от обезьяны" сразу понимаешь что в данном вопросе дискутировать с человеком не о чем. Ибо Дарвина вы не читали, а о современных таориях эволюции коих около 10 наверно и не слышали. Впрочем не одни вы. Те люди которые придумали эту ахинею, Ахиневич там и другие тоже наверное не удосужились заглянуть книжку. А очень жаль. Прежде чем что-то обсуждать надо знать предмет вопроса. Я вам рекомендую осилить сначала " Путешествие на корабле Бигль" и " Происхождение видов" Дарвина и хотя бы вкратце ознакомиться с современной синтетической теорией эволюции, а потом уже рассуждать об обезьянах и антропогенезе.
Казаков Виталий28.11.2015
Дружище, а где Вы видели в статье имя Дарвина?
С его теорией я очень хорошо знаком, но она довольно однобока, так же, как и упомянутая Вами современная синтетическая теория эволюции.
И та и другая теории пытаются рассмотреть эволюцию, как некое линейное понятие, движение от простого к сложному, это есть заблуждение.
Эволюция имеет не Линейную структуру, а Объёмную так же, как Время, ПроСтранство и пр.
Причём объёмность эта не трёхмерна, как это принято считать, а, как минимум Десятимерна.
И ещё.
Я имею два высших образования, владею техникой скорочтения, - читаю четырьмя способами: Словами, Строками, Абзацами и Страницами, посему знаком с трудами многих "учёных" мужей, помимо Дарвина и упомянутого Вами Ахиневича. Постоянно захаживаю на сайты ведущих российских научных учреждений. Знаю несколько видов древней письменности, и в частности не только славянскую Буковицу, молвицу и пр,, но и Всеясветную Грамоту, а так же Деванагари (санскрит).
Само слово ТЕОРИЯ, подразумевает предположение.
Вы же утверждаете, что Вам близко язычество.
Следовательно считаете себя потомком Даждьбога Ярилы Трисветлого (Солнца), который питает материями и энергиями, в том числе и духовными, все ТриДевять Земель, внуком СваРога (Млечный путь) в одном из рогов (рукавов) которого плывёт Ярила вместе со своими Землями...
Или Вы язычник лишь на словах?
(((*_*)))
Райденко Андрей28.11.2015
Виталий тогда о каких обезьянах речь? В какой теории вы это прочитали? И чем вы можете аргументировать что движение от простого к сложному в эволюции видов это заблуждение? Наведите пример. Вы о чем вообще, то что вы быстро читаете прекрасно только же надо знать что читать. И если уж на то пошло то время и пространство существуют только в нашем воображении. Вам знаком надеюсь эксперимент с котом Шредингера. В таком случае какая разница обьемную или линейную структуру имеет время и что вообще это нам дает?
Казаков Виталий28.11.2015
Вы невнимательно читали миниатюру, я обезьянок не трогал, - милейшие существа.
в современной наке существует масса теорий, многие из котрых противоречат друг другу.
Здесь я не занимаюсь научными изысканиями, ибо это будет скучновато читать мноргим людям, посему и пишу так, КАК ЭТО НАИБОЛЕЕ УДОБОВАРИМО для большинства людей.
Лично мне знания дают возможность управлять собственным жизненным пространством самостоятельно.
Многим нравится когда управляют ими, это их путь, пусть себе шагают в толпе...
Я работаю в культуре, для меня звуки имеют огромное значение, я, как музыкант, композитор и исполнитель посредством звуков ретранслирую слушателям образы некогда созданные композиторами прошлого, современниками и мной самим.
Для меня звук это способ общения со слушателями.
Вы ведь тоже общаетесь с людьми посредством звуков, звуки есть вибрации, свет - вибрации, всё, что мы воспринимаем - вибрации, в том числе и смена дня и ночи, череда эпох и т. д
Так почему же нам не попытаться раздвинуть горизонты знаний об этих вибрациях?
(((*_*)))
Казаков Виталий28.11.2015
Вот Вы критикуете славянскую арифметику, а между тем размыслите: ведь 1+1 НА САМОМ ДЕЛЕ 3.
Пример: МужЧина+ЖенЧина=Пара.
Понятия ведь в сумме не ДВА, а ТРИ? МужЧина, ЖенЧина и Пара.
Ведизм рассматривает процессы в их действии. и взаимодействии.
(((*_*)))
Райденко Андрей28.11.2015
Виталий, это игра слов, ею еще софисты занимались. Между тем если вам дать сначала одно яблоко, а потом другое(1+1) то у вас в руках окажется всего 2 яблока а не три, разве что если еще и вас посчитать, но считаем то яблоки. ) Все потому что логика языка отлична от математической логики. Насчет теорий. Много гипотез. фундаментальная же теория обычно одна, иногда ей на смену приходят другие как это случилось в начале ХХ века в физике когда на смену механике Ньютона пришла теория относительности Энштейна. Механика Ньютона осталась но применяется она только узко для некоторых явлений. Ведизм же, если иметь в виду индийский ведизм несмотря, а может благодаря своей древности намного, подобно тем же Платону и Сократу опередил современную науку. пусть и умозрительно, без доказательной базы. н6о в этом и прелесть философии как таковой.
Казаков Виталий28.11.2015
Вы мне пытаетесь объяснить то, что я Ваам пытаюсь донести с самого начала нашей с Вами полемики, что истинно лишь то, что истинно в данный момент и для данной ситуации, и никакие "фундаментальные" теории не могут этого опровергнуть, Единственно, что постоянно в этом мире, это его ПОСТОЯННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ.
Приведу для ясности tro` пример. Эмоция это не яблоко, отдавая её Вы её не теряете, она остаётся и у Вас и её приобретает тот, с кем вы ей поделились.
Так множатся в этом мире негативные и позитивные 'bjwbb? первые приводят к конфликтам, вторые к БлагоДенствию.
Как здесь применима математика? никак.
Зато результат на лицо - почти весь мир воюет...
А СМРАД (средства Массовой Рекламы Агитации и Дезинформации постоянно подливает масла в огонь.
Так же и религии Почитайте внимательно Коран или Библию и та и другая книга призывает к уничтожению неверующих и иноверцев (неверных), Могу привести в доказательство несколько десятков цитат.
Я читал индийские веды на санскрите. Перевод и оригинал это небо и земля, ЭТО АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ПИСАНИЯ.
Так же,как и Тора на иврите, и тора в переводе.
Простой пример:
На иврите написано:
Беррешит Бара Элохим...
Элохим множественное число от Элоах, заметили сходство с Аллах ( Иудеи и Арабы одного роду племени, то есть папа один - Авррам, а мамы разные - Сарра и Агарь (служанка)
Дословный перевод:
Вначале Создал Боги...
причём там конкретно написано что создал именно ЭТИ НЕБЕСА И ЭТУ ЗЕМЛЮ.
Перевели - Вначале создал Бог небо и землю.
Получилась лазейка для трактования, что этот самый Элохим создал ВСЁ МИРОЗДАНИЕ.
Попы постоянно передёргивают факты.
И упомянутый Вами Хиневич тоже из этой же плеяды.
Есть ещё Праведы - ПервоЗнания. Знакомы ли Вы с ними?
(((*_*))
Райденко Андрей28.11.2015
Виталий, вы пользуетесь старой уловкой перевода разговора. Не вижу связи между количеством яблок и кораном. Яблок тем ни менее 2 и это факт, по крайней мере математический. И арифметику придумали что бы считать яблоки. Вы же сказали что 1+1 = 3! Или не так? Если уж так то тогда нужно признать что вы ошиблись. Но можно пойти еще дальше ибо яблоко состоит из n количества молекул, которые в свою очередь состоят из атомов и тд и тп. в таком случае 1+1 не два ибо нужно слагать n+n=n. Но. Конечно так никто считать не будет ибо нету смысла, вывод - арифметику придумали просто для удобства человеческого и никакое пирамидальное умножение что бы сосчитать яблоки не нужно. Это просто ИСКУССТВЕННО созданная система. Но укорять за ее искуственность ее саму глупо, ибо мы в ней такой испытываем необходимость. Что касается более тонких вещей таких как эмоции то тут уж извините. Ни один прибор не сможет их разделить ибо в человеке в сотую долю секунды происходит столько всего одновременно, сколько разных оттенков и процессов мыслительных и бессознательных что и не сосчитать. Поэтому применять здесь математику - глупо и тут я с вами согласен. Есть несомненно еще более тонкие материи которые происходят на другом нам невидимом уровне, но. Есть да и есть. Касаемо еврейства я отявленный антисемит. Не то что бы я призывал их уничтожать , так как есть и всегда были среди них талантливые и даже порой гениальные люди .но к деньгам их подпускать нельзя что раньше и делали.
О религиях тоже во многом соглашусь. Спорить больше не буду уж извините - устал.
Райденко Андрей28.11.2015
Ах да еще насчет истин - вы говорите дословно "-что истинно лишь то, что истинно в данный момент и для данной ситуации, и никакие "фундаментальные" теории не могут этого опровергнуть" . Тут есть одна проблема. Так как никто не может опровергнуть то никто и не может доказать. Вы или я можем сколько угодно говорить что что-то ИСТИННО, но. Если мы сможем этого доказать, а мы не сможем ибо доказать можно только возможностью опровержения, то столько б оно ИСТИННО не было оно будет ИСТИННО только для нас. Кто то же другой увидит истину В ДРУГОМ и опять для него это будет ИСТИННО. А так как все мы(то есть человечество когда -то договорились что ИСТИНА ОДНА, то значит и наша и его истина не может быть истиной а является только ПРАВДОЙ , а она(правда) как известно у каждого своя. Именно по этому БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО СПОРИТЬ ОБ ИСТИНЕ БЕССМЫСЛЕННО.

