Комментарии высказываний о поэзии-4
КОММЕНТАРИИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ О ПОЭЗИИ
В эпиграфах сайта "Поэмбук" идут вереницей высказывания о поэзии, без всякого разграничения истинного и ложного. Видимо, организаторы "новой поэтической энциклопедии" ставят себе это в заслугу. Но подобный современный либерализм значит только одно — мешай в кучу всё без разбора, всё пригодится, всё на равных. А это далеко не так. Попробуем разобраться в ежедневно предлагаемой нам цепочке мыслей о сути поэзии.
(Продолжение)
4. Есть поэты, которые чувствуют, и поэты, которые выражают; первые наиболее счастливы.
Оноре де Бальзак
Французский классик говорит о двух разновидностях поэтического творчества — о поэтах, которые чувствуют, и которые выражают. Но здесь полное искажение поэтической сущности. Нельзя быть поэтом чувственным без выражения чувств. Ведь чувства необходимо выразить словесно. Помните, у Есенина:
От сонма чувств Вскружилась голова.
И я сказал: Коль этот зуд проснулся,
Всю душу выплещу в слова.
Или у Маяковского:
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
То есть процесс возникновения стихотворения неразрывен с воплощением его в слово. Другое дело — манера самого выражения. Есть выражение поэтических задумок
чувственное, где очень сильно преобладают чувства над мыслью. Есть манера противоположная этой, когда мысли преобладают над чувством. Есть и третья разновидность — здесь и чувства, и мысли уравновешены. Правда, чаще всего либо того больше, либо другого. Счастливых владельцев полной уравновешенности не так уж и много. Это гении — скажем, Пушкин, Лермонтов, Есенин. И надо думать — именно они, гении, счастливее всех.
Видимо, Бальзак хотел сказать о двух первых разновидностях поэтов, но то ли выразился неточно, то ли переводчик подкузьмил. Однако, если бы даже не было стилистического огреха, суждение о поэзии и поэтах было бы не истинным, не точным, не полным. Выпала важная категория служителей Музы.
Бальзаковский пример поучителен в том смысле, что если берёшься за определение явления, сначала хорошенько изучи его. Не спеши публиковать скороспелые выводы,
которые ничего читателю не дадут, кроме ненужной путаницы.
(Продолжение следует)
В эпиграфах сайта "Поэмбук" идут вереницей высказывания о поэзии, без всякого разграничения истинного и ложного. Видимо, организаторы "новой поэтической энциклопедии" ставят себе это в заслугу. Но подобный современный либерализм значит только одно — мешай в кучу всё без разбора, всё пригодится, всё на равных. А это далеко не так. Попробуем разобраться в ежедневно предлагаемой нам цепочке мыслей о сути поэзии.
(Продолжение)
4. Есть поэты, которые чувствуют, и поэты, которые выражают; первые наиболее счастливы.
Оноре де Бальзак
Французский классик говорит о двух разновидностях поэтического творчества — о поэтах, которые чувствуют, и которые выражают. Но здесь полное искажение поэтической сущности. Нельзя быть поэтом чувственным без выражения чувств. Ведь чувства необходимо выразить словесно. Помните, у Есенина:
От сонма чувств Вскружилась голова.
И я сказал: Коль этот зуд проснулся,
Всю душу выплещу в слова.
Или у Маяковского:
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
То есть процесс возникновения стихотворения неразрывен с воплощением его в слово. Другое дело — манера самого выражения. Есть выражение поэтических задумок
чувственное, где очень сильно преобладают чувства над мыслью. Есть манера противоположная этой, когда мысли преобладают над чувством. Есть и третья разновидность — здесь и чувства, и мысли уравновешены. Правда, чаще всего либо того больше, либо другого. Счастливых владельцев полной уравновешенности не так уж и много. Это гении — скажем, Пушкин, Лермонтов, Есенин. И надо думать — именно они, гении, счастливее всех.
Видимо, Бальзак хотел сказать о двух первых разновидностях поэтов, но то ли выразился неточно, то ли переводчик подкузьмил. Однако, если бы даже не было стилистического огреха, суждение о поэзии и поэтах было бы не истинным, не точным, не полным. Выпала важная категория служителей Музы.
Бальзаковский пример поучителен в том смысле, что если берёшься за определение явления, сначала хорошенько изучи его. Не спеши публиковать скороспелые выводы,
которые ничего читателю не дадут, кроме ненужной путаницы.
(Продолжение следует)
