Неопровержимые доказательства правоты автора по сути его деклараций о связи сознания и эволюции
Здравствуйте, уважаемые читатели, те, которые интересуются этой темой и читают посты из серии статей по теме "Сознание и Эволюция".
Сегодня автор хотел бы продемонстрировать один ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙШИЙ факт (по его мнению), который однозначно! демонстрирует правомочность положений, задекларированных автором в серии своих статей "Сознание и Эволюция". На днях, автор, по привычке "копаясь" в Инете, с целью поиска информации на интересующую его тему, на одном из ресурсов, занимающихся освещением подобных тем, наткнулся на один запредельно! интересный документ, а именно : о рейтинге самых выдающихся достижений науки за год, который ежегодно составляет САМОЕ АВТОРИТЕТНОЕ научное издание, а именно :
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Science опубликовал десять важнейших открытий и достижений в мире науки за прошедший год
29 декабря 2025
Редакция журнала составляет свою версию списка каждый год, и в 2025 он выглядит так :
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
и дальше следовали посты в виде изображений с описанием этих открытий и достижений. Тот, о котором сейчас пойдет речь шел за номером 4. Как вы можете видеть на прикрепленном к посту изображении - это ОРИГИНАЛ! автор НИЧЕГО от себя не добавлял! и это НЕ результат "творчества" ИИ. Разве что описание на русском! Но и тут НИКАКОЙ "самодеятельности" автора! Все взято в ОРИГИНАЛЕ из источника!
Как вы можете видеть (после прочтения того, что написано в описании поста от Science) содержимое этого описания ПОЛНОСТЬЮ подтверждает декларации автора, которые он делал еще в самых первых частях статьи "Сознание и Эволюция". Автор, без ложной скромности, считает это ТРИУМФОМ своей теории. Теперь уже можно оперировать этим термином - теория. Потому, что, когда гипотеза получает экспериментальные подтверждения, она становится теорией! (какой степени проработки и достоверности - это уже другой вопрос, окончательный ответ на который сможет дать только сама Жизнь!). В 8-ой части автор уже приводил, как доказательный аргумент правомочности своих деклараций, научные данные из серьезных источников (см. соответствующую часть статьи "Сознание и Эволюция", там навигация простая! все части пронумерованы и даже даны даты публикаций первоначальных отдельных постов). Но в тех источниках лишь декларировался факт того, что :
>>>
Ученые из Института онкологических исследований имени Оливии Ньютон-Джон и Школы онкологии Университета Ла Троба установили, что нейропептид CGRP и его рецептор RAMP1 стимулируют рост опухолей желудка и толстого кишечника
>>>
Но в этом примере речь идет о структурах типа белка (нейропептид - это белок!).
В посте от Science приводится инфа, которая просто, что называется "вбивает осиновый кол" в спекуляции о случайности естественного отбора и непонятности природы рака. И полностью! подтверждает декларации автора по этому поводу! Ведь, если нейроны способны передавать клеткам опухоли свои митохондрии ( энергетические станции), а ведь митохондрии это целые! органеллы, больше! рибосом и лизосом, имеющие свою ДНК! Если сравнивать с примером выше, то для большей показательности и убедительности, сделаем сравнение : митохондрия в виде своего скелета-каркаса имеет мембрану, которая состоит из кучи белков! Но даже они (митохондрии) могут передаваться клеткам опухоли! Что же тогда говорить, про вирусоподобные объекты, которые , в принципе, способна порождать ДНК нейронов (см. соответствующую часть статьи - 2, 3 и 4 ). Т.е. вырисовывается ОЧЕНЬ ЧЕТКАЯ картина!
1) ДНК нейронов продуцирует вирусоподобный объект, содержащий модифицирующую ДНК или РНК
2) этот объект переправляется в половую клетку или какую-либо иную, провоцирует инициацию онкопроцесcа
3) а потом нейроны еще и сами поддерживают этот процесс!!!
И кто теперь будет оспаривать или даже смеяться над ГЛАВНОЙ декларацией (Основным положением, тезисом) теории автора, что :
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Когда вид достигает предела своего материального контента способствовать познаванию этого Мира, сознание особей вида выставляет настойчивое требование-запрос на предоставление ему нового материального контента, который бы расширил его возможности познания этого Мира!
И этот запрос определяется вопросом выживания вида! ( и глобально - биологической жизни! )
Чем больше и лучше о Мире знают представители вида, тем больше у вида шанс на выживание! (в стратегической перспективе)
Таким образом : Сознание -> определяет путь Эволюции!
И это - ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ закон Мироздания! Такой же фундаментальный, как закон Всемирного тяготения и законы электродинамики.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Далее... автор приведет инфу о разговоре с одним человеком, который САМ! писал нейросети (т.е. слышал не понаслышке, типа, бабка Вера сказала бабке Люсе :) , а сам писал!) и ОЧЕНЬ любопытный вывод, который следует из этого разговора!
Так вот, этот человек сделал следующее утверждение : что, в принципе, достаточно ВСЕГО 5! "нейронов"(*), чтобы НАЧАЛА РАБОТАТЬ ЛОГИКА! Вдумайтесь в эту информацию! ВСЕГО 5 нейронов достаточно! а в живом организме, даже примитивном! таких нейронов - сотни или тысячи (даже в примитивном!)
Definition : "нейрон" в модели этого человека, это НЕ нейрон живого существа, а математическая логическая единица, программная "штучка", которая оперирует пусть и строгой математической логикой, но логикой "примитивной", т.е. бинарной - в контексте 0-1(нет результат, есть результат). В общем-то так работает любой комп на своем самом глубинном уровне.
Но даже такая примитивная модель программных "нейронов" (математических логических единиц) требует ВСЕГО 5 единиц, чтобы начала работать логика! Что же тогда говорить за реальный, биологический нейрон?!
Который имеет запредельно сложную архитектуру, обладает сложнейшей механикой и физиологией! и в силу всего этого обладает НЕ элементарной (бинарной) логикой, а СЛОЖНЕЙШЕЙ НЕЛИНЕЙНОЙ логикой!!!
Что такое - нелинейная логика - автор предлагает вам самим посмотреть, в той же Википедии. Сразу поймете какие ода предоставляет КОЛОССАЛЬНЫЕ преимущества!
P. S. Кстати, разговор с этим человеком автор записал ) и хотел его прикрепить к этому посту, как доказательную базу! Но что-то не нашел соответствующего шнурка, посредством которого диктофон соединяется с компом. Видимо придется купить новый. После этого , автор прикрепит к этому посту аудиофайл разговора с этим человеком.
пост будет дописываться...
