Доказательство отсутствия каких-либо фундаментальных запретов на "перемещение во времени"

В этой статье автор хотел бы привести теоретические доказательства отсутствия каких-либо принципиальных, фундаментальных, запретов на возможность “путешествия по времени”. В скобках, потому, что Времени, как такового, как самостоятельной Сущности, каким является Пространство, не существует! Мы его воспринимаем опосредовано последовательности событий, например : событие А было раньше события B, а событие F будет позже, после событий С и D; или цикличности событий : день-ночь, восход-закат, зима-лето и т.д. А уже со временем появилось понятие формализованного, метрического времени, на подобии метрики Пространства. Ведь, в реальном физическом Пространстве нет градуировочной, масштабной сетки! И понятия метр и километр весьма условны! Чему доказательством является тот факт, что сколько раз менялась градуировка мер протяженности Пространства : футы, мили, километры, световые года ).

Ведь, в принципе, можно оперировать примитивными понятиями, типа : этот кустарник ближе, а дерево дальше, но так : дом располагается в 5 метрах от нас , а пожарная колокольня в миле отсюда – удобнее! Не так ли ? ) Примерно что-то похожее и с масштабированием времени. С той лишь разницей, что Времени, как такового НЕТ! а Пространство есть! А так как Времени как такового нет, то и запретов на передвижения в нем быть не может! Элементарная логика! А вот в Пространстве мы передвигаться можем! В любом направлении! А события происходят в Пространстве! Следовательно возможность передвигаться по событиям ничем не ограничена! Это автор и собирается доказать. Об этом автор писал уже пару-тройку раз на различных форумах, а сейчас решил собрать все в одной статье.

 

Definition : хомяки - на слэнге автора, это представители вида Homo Sapiens )

 

Итак…

Параноидально-шизофренические психосоматические истерики апологетов концепции невозможности “путешествия во времени” НИЧЕМ (кроме их параноидальны установок(в смысле панического нежелания что-либо менять)) НЕ ОБОСНОВАННЫ!

Самый “научный” и “железобетонный” их “аргумент” – это апелляция к принципу причинности, к которому мы вернемся позже и знаменитому умозрительному эксперименту под названием “эффект дедушки”. Но даже этот их “аргумент” опровергнем.

 

А сейчас аргументы, которые НЕВОЗМОЖНО опровергнуть даже с точки зрения САМОЙ СТРОГОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ!

 

А именно :

1) Первым делом декларируем тот факт, что перемещаться во времени глубже, чем эпоха, когда появились представители вида Homo Sapiеns, вы не можете! В контексте, что вы не сможете ничего изменить! Ну вы, конечно, можете фантазировать, что попадете в эпоху динозавров и научите их, как обойти млекопитающих в эволюционной гонке ) Таким фантазерам - Флах вам в руки! ) А для более адекватных, автор полагает, что уже стало понятно, что самое глубокое проникновение в Прошлое – это порядка миллиона лет назад! или что-то в этом духе. Когда там у нас появились первые хомяки ? ) И это САМЫЙ ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ сценарий! В дальнейшем, автор покажет, что глубже этого временного слоя, переместиться по времени не получится не только в контексте что-либо изменить, а в ПРИНИЦИПЕ! И это не противоречие! Но давайте по порядку…

 

2) Итак… пусть вы переместились по времени, скажем на 100 000 лет назад. Помогли хомякам пережить ледниковый период, научили их выращивать зерновые, т.е., так называемая, неолитическая революция произошла на 90 000 лет раньше со всеми вытекающими отсюда последствиями. А именно, люди быстрее перешли к оседлому образу жизни -> города -> цивилизации -> технологическая революция -> где-то в начале 7-ого тысячелетия появляется ядрЁнная дубина, а где-то в 6 666 до нашей эры ) (в исчислении нашей реальности) происходит "рукотворный" Биг Бэнг ) и ВСЁ "катится к едрене фене"! ) Конец человеческой цивилизации! Кстати, а как : так (!) или так (?) - ??? ) Т.е. вы уничтожили человеческую цивилизацию ЗАДОЛГО до появления первых цивилизаций в нашей реали ) Т.е. такого не может быть в ПРИНЦИПЕ ! - ??? ) Так утверждают апологеты аксиомы ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности путешествия во времени ) А что, собственно говоря, вы сделали принципиально невозможного - ??? От ваших действий изменились фундаментальные законы Мироздания - ? Вы, как новый "творец" (с маленькой буквы и в кавычках, чтобы не богохульствовать!) совершили действа, которые изменили Сущность Мироздания ? Закон Всемирного тяготения, законы электродинамики или квантовой механики изменили свой вид и стали “работать” по другому ? Пример изменения закона Всемирного тяготения – если бы в той реальности, вы подбросили камешек (монет тогда же еще не было ) ) и он бы завис в воздухе ) и не случайно! а так бы происходило регулярно! Вот это реальное изменение фундаментальных законов Мироздания! ) Но этого не произошло! Ведь вы же там не находились в состоянии невесомости! Или левитировали ? ) Также - ведь ваши же подопечные (хомяки) сделали ядрЁнную дубинку. Следовательно, законы физики не изменились! Может изменились законы химии? Тоже НЕТ! Или биологии? НЕТ! Вы же научили хомяков выращивать зерновые! Да и сами они, из плоти и крови, размножались - производили потомство. Может изменились законы Эволюции ? Ответ тоже ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ! Потому, что вы прибыли в то время, когда на Земле уже существуют все виды от простейших до представителей вида Homo Sapiens! Т.е. даже в этом случае вы НИЧЕГО! ПРИНЦИПИАЛЬНО! НЕ ИЗМЕНИЛИ! И даже не уничтожили человечество как вид! Потому, что оно уже существовало к моменту вашего появления! Т.е. максимум, что вы сделали – это уничтожили Мир нашей реальности! И что ? Это Вселенская катастрофа ? Видимо вы полагаете, что после этого Мироздание должно “рухнуть” и Вселенная исчезнуть -так ? Какое ДИЧАЙШЕЕ самомнение и чванство одного из хомяков ) Не слишком ли НЕАДЕКВАТНАЯ претензия к Реальности и Мирозданию ? Да Мироздание и не заметит исчезновение даже нескольких сотен ВЫСОКОРАЗВИТЫХ цивилизаций! И уж тем более какой-то, затерянной, на отшибе одной из мириад галактик! Тем более, что вы лишь уничтожили Мир нашей реали, а не саму земную цивилизации, как таковую! Ведь она дожила до Судного дня в их реали! ) В общем, даже только по этому одному пункту, видно, что нет АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ запретов на перемещение “во времени” и каких-либо ваших действий, которые могли бы привести в какому-либо изменению, которое бы фундаментально противоречило бы логике Бытия и вело бы к его крушению! Только этого одно пункта ДОСТАТОЧНО с точки зрения СТРОГОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ, чтобы “помножить на ноль” все “аргументы” сторонников принципиальной невозможности перемещения во времени!

 

3) Теперь давайте вернемся к самому “научному” и “железобетонному” “аргументу” этих самых апологетов, а именно , к их апелляции к принципу причинности, что принцип причинности не должен нарушаться ни при каких условиях! и умозрительному эксперименту под названием “эффект дедушки” и покажем, что это всё не более, чем ДЁШЕВЫЕ спекуляции на невежестве большинства тех на кого их “аргументы” должны были подействовать.

Итак…

Вот нам говорят, давайте рассмотрим такой умозрительный эксперимент : вы переместились в Прошлое (кстати! оно-то (Прошлое) как раз таки есть, в отличии от времени. Потому, что Прошлое – это последовательность ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ событий, а не какой-то момент в абстракции под названием “время”) в момент времени (да, тавтология! но это уже прижившиеся стереотипы, а новой лексики и определений нет!), так вот - вы переместились в Прошлое в момент времени, когда ваш дедушка еще не был женат на вашей бабушке или если уже и был, то детей у них еще не было, во всяком случае – вашего отца или матери. И оказавшись в этот момент времени, на вас вдруг нападает помутнение рассудка и вы решаете замочить своего дедулю и реализовываете свой план! Апологеты это выдвигают, как “аргумент” невозможности путешествия во времени! Потому, что в таком случае мы пришли к ситуационному парадоксу! ЯКОБЫ! Заострим внимание на определении - именно к ситуационному! а не логическому!!! Ведь, если вы замочили своего дедушку до момента, когда родился ваш отец или мать, то они не должны были родиться! А следовательно не должны были родиться и вы! Как же вы тогда смогли замочить дедушку? Кажется, что все очевидно! Логично! И НЕОСПОРИМО! Потому, что принцип причинности не позволяет, чтобы возникали такие ситуационные парадоксы! ЯКОБЫ. Почему автор заявляет, что “якобы”? Потому, что НИКАКОГО парадокса нет! И логике НИЧЕГО не противоречит! И даже принцип причинности не нарушается! Ущербность “логики”, а так же спекуляция в ней(может даже ЦИНИЧНАЯ спекуляция, если автор сего примера очень ясно осознавал то, о чем сейчас скажет автор поста), так вот, ущербность логики примера заключается в том, что она апеллирует и оперирует лишь исключительно абстрактным понятием времени и совсем не учитывает и не рассматривает аспект, связанный с последовательностью событий! А это ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШИЙ аспект! Если пример рассматривать в контексте последовательности событий, то никаких парадоксов не возникает! Ничего не противоречит логике и здравому смыслу и принцип причинности не нарушается! Итак… С начало было событие A (имеется ваш дедушка), затем было событие B (знакомство его с вашей бабушкой, Важно! с серьезными намерениями! а не просто поразвлечься!), затем было событие C (их свадьба), затем или через несколько событий, событие D (рождение вашего отца или матери) и так далее (опустим промежуточные “выкладки” (для краткости)) и потом последовали события: G – ваше рождение, Н – ваше доживание до момента путешествия в прошлое, I – ваше перемещение в прошлое (в момент времени либо события А, либо В) и самое ключевое событие K -убийство (kill) вашего любимого дедули ). Так вот, с точки зрения и логики и здравого смысла и принципа причинности ВСЁ в строгом соответствии с логикой Бытия! И НИКАКИХ противоречий! Потому, что событие K хоть “по времени” якобы и попадает между событиями (A,B) и С, но оно по факту, по строгой логике и по принципу причинности стоит в последовательности событий уже после всех этих событий! И после H и I ! И именно принцип причинности!, чтобы удовлетворить требованию ненарушения последовательности событий! требует, чтобы произошло то, что произошло! А то, что после этого вы “испаритесь” в Небытиё – ну так сей факт АБСОЛЮТНО не волнует Мироздание! Это ваши проблемы! ) Вы для него (Мироздания, Бытия) даже не песчинка! А вообще ничто! Хотя даже это не факт, что вы "испаритесь"! Ведь последовательность событий не нарушена! Это ущербная, спекулятивная "логика" примера вводит всех в заблуждение! УПС! ) Пропала вся “логика” примера от апологетов, на которую они так уповали ? ) А теперь : Убийственный довод! Ведь когда умирают ваши родители вы теряете связь с Прошлым, но вы же не умираете сразу вслед за родителями! Почему же в этом случае вы должны "исчезнуть" ? Ваша матушка вас честно родила и вырастила и все эти события были ДО ! того, как вас потянуло на "приключения" ) Пусть "умники" найдут и укажут на погрешность в логике )

 

Можно привести еще более жестокий пример, и даже не один! ) , который просто “втопчет в грязь” всех этих "умников", что с пеной у рта доказывают, что путешествие во времени НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ! Что имеется в виду … ? А вот что :

a) Вы же можете переместится в Прошлое не в момент, когда еще не появились ваши родители (ваша матушка и отец), а после! Понимаете о чем речь ? ) Вы переместились в момент, когда уже родились оба ваших родителя! И замочили дедулю, когда ваши родители уже есть! И даже можите замочить всех своих дедушек и бабушек ) Результат тот же! в смысле, что дедулю вы замочили ) но одновременно и однозначно другой! в смысле, что ваши родители уже есть! "аргумент", что вы бы не родились ПРОПАДАЕТ!!! Вы все равно попали в Прошлое (ведь и в оригинальном примере и в этом делается допущение, что вы туда попадаете), а результаты противоположные! Во втором случае, доказательная сила оригинального примера куда-то улетучивается! ) Вы все равно родились! хоть и замочили дедушку в Прошлом ) Но такой пример апологетам на фих не нужен! ))) А коли логика "хромает", то она уже не может претендовать на свою доказательную силу! ))) Т.е. автор привел самый "бронебойный" аргумент ущербности "логики" оригинального примера "эффекта дедушки".

Далее...

Почему все так любят мочить своего дедушку ? ) Это, что махровый садизм, замешанный на мазохизме ? ) Автор предлагает оставить вашего дедушку в покое и замочить дедушку вашего дружка Васьки или же дедушку Адольфа! ) Рассмотрим оба варианта )

b) Мочим дедулю вашего дружка Васьки (Ваське, конечно, же ничего не скажем! Не будем расстраивать другана ) тем более, что далее последуют совсем неприятные, очень мягко выражаясь ) , последствия для него ). Итак… замочили вы Васькиного дедка! С вами ничего не случилось! ведь свою линию вы не тронули! ) Т.е. тот “бронебойный” “аргумент”, что должен был уничтожить в вас всякие сумления, что во времени путешествовать нельзя – куда-то исчез! ) Васька пропал… ну так, ему не повезло ) Ведь даже этот (наш) мир не заметит пропажи Васьки или вашей, чего же говорить за все Бытиё ?!

c) Теперь давайте замочим дедушку Адольфа ) тем более, что он и персона в истории одиозная и потомства у него не было – ни поплакать по нему, ни кто из потомков не аннигилирует в Небытиё ) зато какую услугу окажем человечеству! Нет, конечно, это не поло-жит конец войнам – они всегда были и будут (к сожалению). Но той войны можно было избежать. Или нет? или в независимости от всех ваших усилий замочить Адольфа не уда-лось бы ни при каких обстоятельствах вплоть до 30 апреля 1945 ? Ну это уже начинает смахивать на махровое Средневековое мракобесие! )

d) Еще один пример. Предположим, что вы когда-то по трагической случайности потеряли ногу. Потом, вам посчастливилось попасть в Прошлое, в день когда вы потеряли ногу, до того трагического момента. Вы ничего не сделаете чтобы исправить эту трагическое обстоятельство или вам просто не дадут это сделать ? Типа, вы уже потеряли ногу и вернуть ее себе никак не сможете! Хоть на изнанку вывернетесь! ) А можно еще более скабрезный пример ) Вы попали в Прошлое целый и невредимый(со всеми руками, ногами и ушами :) ), и увидели там какую сцену : что ваш друг, что прибыл вместе с вами! т.е. только что, и не знал вас того из Прошлого, во всяком случае на тот момент, познакомились вы позже этого момента, впав в безумие, вам тому , из Прошлого, на ваших глазах, отрезает правую кисть ) И что ? у вас того, что из Будущего, на ваших глазах ваша правая кисть исчезает ? как в фильме Назад в будущее )

 

Т.е. получается, что апологеты аксиомы невозможности путешествия по времени отрицают возможность ветвления событий?! Получается, что так! Что ВСЁ СТРОГО ДЕТЕРМИНИРОВАНО! Никаких альтернатив! Т.е. получается, что уже и Будущее предопределено! И что уже ВСЁ произошло в этом Мире и Бытие! Бытие статично и фатально! )))

Какой-то махровое Средневековое мракобесие! С одной лишь целью потешить свое тщеславие – что, мол, все, что случилось так и будет всегда и ничего не изменить!

 

Устал немного писать …) продолжение следует )

 

В продолжение рассмотрим, кто мог бы быть главным бенифициаром возможности путешествовать во времени и почему апологеты принципиальной невозможности так беснуются )