Издать сборник стиховИздать сборник стихов

У психолога на приёме...

У психолога на приёме...
Мой психолог - чистый спец!
Глуп, ленив и аморален!
Кажется, пришёл пип...ц,
Он в ответ, что я нормален!
 
Всё вопросы задаёт,
Смысл не очень понимаю.
Когда всё это уж пройдёт?
Кажется, что умираю!
 
Я ему: реши вопрос,
Этот, тот ещё волнует.
Так какой у вас запрос,
Чувствую, что плут плутует!
 
Час прошел, а я лежу,
Думаю, ищу, гадаю.
Он в ответ: я подожду,
Он сидит, а я страдаю...
 
Мой психолог - точно спец,
У меня просил совета.
Похвалил, что я борец,
И оставил без ответа!
Отзывы
15.10.2025
У психолога на приёме... Анализ стихотворения «У психолога на приёме...» Перед нами сатирический текст, исследующий абсурдность терапевтического процесса через призму разочарования пациента. Заголовок задаёт чёткий контекст — ситуацию клинического взаимодействия, но эпиграф отсутствует, что усиливает эффект непосредственного погружения в хаотичный внутренний мир говорящего. Жанрово это можно определить как иронический монолог с элементами частушечного ритма, где нарочитая простота формы контрастирует с острой социальной критикой. Сильные стороны: Удачное использование разговорной лексики («пип...ц», «плут плутует») создаёт эффект доверительной, почти исповедальной интонации Риторические вопросы («Когда всё это уж пройдёт?») передают экзистенциальное отчаяние Повторяющаяся рифмовка (спец/нормален, вопрос/волнует) усиливает ощущение замкнутого круга Финал с антитезой («Похвалил, что я борец, / И оставил без ответа!») обнажает механистичность псевдо-терапии Слабые стороны и точки роста: Избыток восклицательных интонаций снижает глубину психологического анализа Рифмы местами примитивны (спец/пип...ц), что может быть осознанным приёмом, но требует более тонкой работы с интонацией Недостаточно развита метафоричность — описание остаётся на уровне бытового жалоба Однобокость характеристики психолога («глуп, ленив и аморален») упрощает потенциально многогранный конфликт Текст напоминает традицию «поэзии крика» 1990-х, где намеренная небрежность формы становилась способом передачи экзистенциального дискомфорта. Здесь чувствуется отсылка к раннему Пригову с его деконструкцией профессиональных языков, но без философской глубины. При этом отсутствует подражание классическим образцам — скорее, это работа в парадигме современной интернет-поэзии, где доминирует установка на сиюминутную эмоциональную реакцию. Рекомендации для чтения: Из современных авторов стоит обратиться к: - Линор Горалик (сборник «Так это был гудочек?») — сходные темы отчуждения в профессиональных отношениях - Дмитрий Воденников — в части исследования терапевтического дискурса - Андрей Родионов — использование разговорной стихии для социального высказывания Из классиков XX века: - Игорь Холин с его «бытовыми зарисовками» - Ранний Иосиф Бродский («От окраины к центру») — в части изображения абсурдного диалога