Хранитель

Дана, тебе спасибо)

Владимир, да и сам образ ангела немного не развивается, а слово повторяется часто. Я тут вижу потенциал, но мне кажется, не до конца дотянута авторская интенция. Вот тут: В рядовые ангельских войск явно архангельских войск здесь: В колер крови или войны. хочет в цвет, кажется, что будет сильнее по звуку а вот тут: Ты всего лишь хранитель - Это ангельская приблуда. –– приблуда это вещь такая, как правило, тут не катит и само слово приблуда, и определение ангельская, потому что уже ангел этот много раз повторился сам по себе первой строкой, и тут в третьей строфе нужен неожиданный поворот. Помни имя свое - Ты хранитель, а значит храни. –– тут провисает, ну да, ангел, это и значит хранитель, если не сказано, что ангел карающий. Получается, первые четыре строки строфы топчутся на месте. Ведь ты свят как пушинка, что ломает Спину верблюда, –– а почему пушинка свята? к тому же, она соломинка. Пусть и грешен - как ангел с птицей, –– тут уже понятно, и неудачный звук, и птица вроде интересная, а не раскрытая до конца. Не на должности старшины. –– опять на должности старшины, уже раз было про эту должность, там, где рядовой. В общем, мне кажется, третья строфа просто топчется на месте, а по идее, она бы должна текст поднять выше и оправдать, и дать новое раскрытие образа, раз уж за него автор взялся. С ангелами в современной поэзии явное перепроизводство, поэтому тут или вытягивать образ на невероятные высоты, или не брать совсем.