Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Тиндер

Любовь прошла, засохли суши,
И пиво кончилось давно.
Зря приглашал тебя на ужин —
Сходили просто бы в кино.
 
Купил билет, ведро попкорна,
На карте полный овердрафт.
Любовь моя к тебе бесспорна,
Когда не требует затрат.
 
Теперь я знаю, что напрасно
Я тратил время, тратил пыл.
С тобой в ватсаппе было классно,
Я там за ужин не платил.
 
Прошла любовь, уверен, точно:
Мой тиндер* для тебя закрыт.
Хочу дружить с тобой заочно.
Ну ладно, лали*, без обид.
 
Ты не грусти, найдёшь другого,
Со мной же будет всё тип-топ.
Давай прощаться понемногу,
Вайфай глушнули, я погрёб.
 
__________________________________________
 
 
* лали - уменьшително-ласкательное прозвище для своей девушки.
Отзывы
МОЛОДЕЦ! БРАВО!!! Уважаю!
Галина, спасибо!
Спасибо. Улыбнуло.
Ну, мой разбор здесь не нужен – ты и так его знаешь) А что скажет Влад, действительно, интересно.
Обещанное мнение. Рассмотрю текст с двух позиций: стих как таковой и стих в контексте конкурса. Сам по себе текст можно считать состоявшимся — ироническое произведение, вполне жизненный сюжет. Язык несколько вульгарный, но это монолог ЛГ, а ЛГ имеет право на любой стиль речи, так что все на месте. По форме вопросов почти нет, размер, рифма — всё на месте, ничто не покоробило. Но поскольку форма стиха строгая, а строчка короткая, любые затыки бросаются в глаза. Поэтому на «сходили просто бы в кино» спотыкаюсь. Если по размеру все на месте, то с точки зрения обычной человеческой речи надо бы говорить «сходили бы просто в кино», но тогда размер хромает. Одним словом, короткая строка требует особой тщательности. Это не ошибка, но минус. И сноски, на мой взгляд, здесь лишние. И потому что утяжеляют конструкцию, и потому что это тот случай, когда «если надо объяснять, то не надо объяснять». Еще один минус, и гораздо больший — уже по содержанию. На мой вкус, два последних четверостишия можно смело убирать, потому что они не информативны, а написаны просто для того, чтобы как-то закончить текст, и в результате эмоциональное восприятие не повышают, а занижают. А как раз концовка и должна быть ударной. В идеале — чтобы в концовке переворачивался смысл всего текста. Ну, это в идеале, но в любом случае, на концовке должен быть отдельный акцент. Когда читал, сразу вспомнился стих Александра Иванова на похожую тему. У него, правда, пародия, но стих получился вполне самодостаточный и без пародируемого текста. Посмотрите: https://rustih.ru/aleksandr-ivanov-poezdka/ Теперь по поводу оценок в конкурсе. Низкие оценки ряда судей, на мой взгляд, объясняются очень просто. Ироническая поэзия для очень многих если не низкий жанр, то близкий к нему. А когда конкурс называется «Любовь прошла», то многие из читателей и судей заранее ждут какой-то высокой трагедии, чего-то в любом случае серьезного. Поэтому тут вы просто не попали в ожидания некоторых судей, не готовых улыбнуться на эту тему. Хотите — учитывайте этот фактор на будущее, хотите — нет, но такой момент существует. Если спрашивать меня про мою оценку, я бы поставил что-то между 7 и 9, в зависимости от уровня других текстов, участвующих в конкурсе.
Влад, огромное спасибо за разбор! Это очень ценно для меня. Вы правильно подметили, что язык вульгарный. Именно так и разговаривает некоторая часть современной молодёжи. У них я заимствовал и манеру, и сленг. Затык в строке совершенно не замечал, мне казалось всё гладко, но сейчас вижу, есть такая проблема. Благодарю Вас. Полезная информация и сейчас, и на будущее. С последними четверостишиями я частично соглашусь. Если переворачивать в концовке текст, то это совершенно другая песня и другой смысл, что не входило в планы произведения. А ударная концовка — это вы верно подметили. От финала зависит успех всего произведения. В моём случае я финал несколько слил. Есть над чем поработать! Спасибо вам, что откликнулись на мой скромный призыв!
Олег, спасибо, что правильно меня услышали)
27.02.2025
Вот такие они, герои нашего времени. )))
Мелькир, Увы, и ах... Но мы сами виноваты. Это мы их воспитали!