...между венерой и марсом...(две версии)...
Моему замечательному редактору Елене Скачко - низкий поклон!♥
презентация автора
В этом тексте лично мне нравится всё.
Но!
В одном из конкурсов я получил ряд замечаний от очень уважаемых мною членов жюри.
И за створки мидий, хотя я мидий без створок себе никак не представляю, и несть числа прямить не комильфо, и не понятно, почему платье в комнате брошено, хотя оно вроде и должно быть там брошено, ведь ЛГ на улицу не выбегали, тем паче - ливень там?
И образы эклектичные, и ладони с чего-то мокрые, мол, дождя же в комнате-то не было. Хотя вроде я обозначил почему.
И повторы напрягают, и мост.
Кто-то даже анекдот про крокодилов - зеленого и летящего налево - вспомнил).
Кто-то поругал за слова из прошловекового лексикона.
Кто-то вообще решил, что я горбатого леплю.
Короче - высказано - мол, поработать бы еще.
Вот, пришёл поработать.
***
собственно, сам текст
между венерой и марсом
небо хлипкое серым обколото -
громы и молнии лучше исторгло бы
шепчет всю ночь мелодия
дождя
за окном соло
комната как бы разволгла
там
мы с тобой
будто две мидии со створками
спасжилеты под стульями на случай -
если потоп
а мы ни слухом
ни духом
и прости-прощай по-быстрому
моллюск я и моллюск ты
много вокруг пещер спасительных
но они всяческой ерундой забиты -
от одежды до контрольного выстрела
взвывы валторны
затем синкопа
тело дождливой ночи пребудет длинным
и минимален стопор
жарко до стыдного
кисти б не обезводить
белое с мокрым мешаем взяв мастихин
громко спрямить вопросное несть числа
высушить донцы бокалов досуха трубочкой
платье в горошину невесть чьё
брошено
вкусно и точка
мальчик в налобной ленточке
с губ вытирает фарси
между венерой и марсом
бьёт по отливам шумно вода вода
в щитке между створок искры искры
мокрой ладони
милостыню подам
мост на пожертвования выстроим
а пока броды выискиваем
в мелкоречье утреннем
в устье
***
разбор редактора.
Уважаемый автор, невероятную задачу вы мне задали. В принципе, я придерживаюсь мнения, что любой текст, даже очень хороший, можно менять, экспериментировать, создавать вариации, щупать его потенциал и пр. И иногда вдруг оказывается, что поиск принес интересный результат. Со мной такое бывало. Но ваш текст настолько индивидуален, что я в стопоре уже второй день. Он совершенно самодостаточен, а стилистика его такова, что читатель либо понимает эту стилистику и сразу его принимает, либо никогда не примет, хоть перекрои его полностью.
Но в условиях конкурса – обязательная редактура по итогу. Поэтому я решила пойти по простому пути: разбираем покосточно и перемываем каждую))) Т.е. ищем, что можно сделать иначе, что можно укрепить.
Ну, во-первых, я вернулась к тому построению строки, которое было в старом конкурсе, упомянутом вами. Я люблю разбивки, люблю когда акцентные слова вообще в одиночестве выносят на отдельную строку, но порядок первоисточника мне показался гармоничнее, читать его проще и как-то более целостно прорастают сквозь туман образы.
Стихотворение о любви, это очевидно. А вот дальше возможны разночтения. Можно представить себе, что это любовь на гране катастрофы. Или это о последнем аккорде любви и желании ее спасти. Или о том, какие мы все-такие разные – мужчины и женщины. Но в любом случае последняя строфа внушает надежду на торжество хорошей погоды и желания выжить. И спастись в самом глобальном и многообразном смысле. Поэтому, как я уже говорила, трогать это кардинально даже опасно. Что-то сдвинь и все остальное полетит. Но давайте попробуем декоративную косметику. Без пластической хирургии.
Я просто предложу для подумать. Я даже сама не знаю, нужно ли это. А вдруг.
По поводу строения строк я уже сказала. Еще, если честно, мне хочется местами поставить запятые. Знаю, почему их иногда не стоит ставить, но конкретно в этом тексте, возможно, некоторые образы стали бы более организованными…
небо хлипкое серым обколото - громы и молнии лучше исторгло бы – может, небо цвета (в тон графита и пр.) графита – обколото… Ну или вариации. Почему? Графит более напряженный и тревожный цвет, и это создает еще большее напряжение, которое есть в тексте. Кроме того, избегаем легкой инверсии и соседства двух прилагательных. На усмотрение.
шепчет всю ночь мелодия дождя за окном соло – я так понимаю, что здесь каждое слово или словосочетание существуют как бы отдельно. Но все-таки шепчет всю ночь просит дополнения (шепчет что? Кому?) или же просто шепчет ночь… мелодия дождя… соло… или все-таки классика: шепчет всю ночь мелодию дождя соло?
комната как бы разволгла – супер.
там мы с тобой будто две мидии со створками – у многих вызвала протест формулировка «со створками» («мидий без створок не бывает»). Бывают на самом деле)) Чищенные)) Но это не наш случай. Если уйти в грамматику, то мидии в створках. Но. Я бы предложила вариант ЗА створками. Он развивает образ. ЗА створками – это уже психология. Это растяжка образа. ЗА створками – это вполне емкая характеристика состояния героев. (за ставнями и пр. )
спасжилеты под стульями на случай - если потоп
а мы ни слухом ни духом и прости-прощай по-быстрому
моллюск я и моллюск ты
много вокруг пещер спасительных но они – у нас уже есть спасжилет. Это умышленное повторение? А может, все-таки добавить красок? Например, спасжилеты поменять на желтые или оранжевые жилеты (обычно они такого цвета)? Или как-то иначе обозначить пещеры?
всяческой ерундой забиты - от одежды до контрольного выстрела – ерунду и одежду, на мой взгляд, можно попробовать заменить более выпуклыми словами, более харАктерными что ли… хламьем, ветошью, рухлядью, барахлом… А вот одежды я бы точно меняла, они слишком нейтральны, они проскакивают мимо внимания. Я бы добавила здесь какой-то нелепости, ушла бы от интеллигентности. Какие-нибудь рваные сапоги, битые фонари, промокшие патроны, старые коробки из-под пиццы, рассыпанный искусственный жемчуг, просроченные лекарства да мало ли чего… В общем, что-то такое, что заставит споткнуться.
взвывы валторны затем синкопа – сначала я подумала, что здесь описка, что взрывы вообще-то… задумалась, ну какие взрывы, валторна же – такой нежный инструмент)) Но мне все равно не нравится слово взвывы, оно не то чтобы не эстетичное, оно не самое точное… страхи волторны, визги (?), вопли (?) В общем, интересно бы поискать)) мне, кстати, нежность валторны нравится, что-то в этом есть слегка абсурдное.
тело дождливой ночи пребудет длинным
и минимален стопор
жарко до стыдного - кисти б не обезводить
белое с мокрым мешаем взяв мастихин – вот об этой строке хочу спросить. Не считала я образ, что это смесь такая? Похоже на молочную кашу))) Шучу. Честно, не чувствую.
громко спрямить вопросное несть числа – и вот это тоже. Почему спрямить? Поняла бы, если бы прервать или… В общем, или :) Если не сложно, прокомментируйте, пжл.
высушить донцы бокалов досуха трубочкой – вот тут уверена, что донцА. Проверила по словарю. Донца – вин. падеж мн. числа от донце.
платье в горошину невесть чьё брошено 2- в горошины? Или именно в горошину?
вкусно и точка
мальчик в налобной ленточке
с губ вытирает фарси между венерой и марсом.
бьёт по отливам шумно вода вода
в щитке между створок искры искры – захотелось переставить слова местами, чтобы убрать в щитке с начала строки. Почему? А ритм, хоть и свободный, раскачанный, все-таки большая часть строк начинается с первого ударного… И это очень классно звучит, конструктивно.
мокрой ладони милостыню подам
мост на пожертвования выстроим
а пока броды выискиваем в мелкоречье утреннем в устье – финал очень хороший.
Ну вот примерно так. Это нельзя назвать правками или предложениями улучшить. Это, как я уже и говорила – предложение поиграть, поискать, где-то, возможно, усилить акценты и еще больше удивить.
Удачи!
***
текст после правок
между венерой и марсом
хлипкое небо серым обколото -
лучше бы молнию с громом исторгло бы
тремольный дождь
бьёт по стеклу
долго так
комната как бы разволгла
там
мы с тобой
будто две мидии
за створками
два жилета под стулом оранжевых -
если потоп
вдруг
а мы
ни слухом ни духом
и прости-прощай по-быстрому
моллюск я и моллюск ты
много вокруг пещер спасительных
но они всяческой ерундой забиты -
от старой дратвы
до контрольного выстрела
долгие ноты-тянучки
первого концерта валторны
после
синкопа в одиннадцать тактов
тело дождливой ночи да пребудет длинным
жарко до стыдного
кисть обезвожена
но
белое с мокрым мешаем взяв мастихин
громко прямим вопросное несть числа
высушив донца бокалов досуха трубочкой
платье в горошину невесть чьё
брошено
вкусно и точка
мальчик в налобной ленточке
с губ вытирает фарси
между венерой и марсом
бьёт по отливам шумно вода вода
искры
в щитке между створок
искры
мокрой ладони
милостыню подам
мост на пожертвования выстроим
а пока броды выискиваем
в мелкоречье утреннем
в устье
***
резюме редактора
Это была очень сложная и одновременно легкая работа. Объясню почему.
Как и любой текст постмодернистского направления, он воспринимается сразу и целиком, либо, хоть бантик на него прицепи, хоть бриллиантик, - не проймешь. Такие стихи в силу своей выраженной индивидуальности править сложно, потому что возможны разночтения, и неудачная правка может разрушить всю конструкцию. Да и трудно ведь скальпелем лезть в индивидуальность и нетрадиционное мировоззрение (не ориентацию!) автора.
Я помню эту работу еще со времен конкурса, мне она понравилась. Нелинейностью своей. И неоднозначностью восприятия. И править мне ее, честно, не хотелось. Даже прямо ужас-ужас возник)) Когда читаешь и думаешь: и что с этим делать? :)
Но потом я все-таки рискнула ее разложить на сегменты. Полексемно. И предложила автору просто поиграть. Он согласился.
Подробности в разборе и в финальном варианте.
Скажу только, что работать с автором текста - круто. Потому что у него есть азарт и нет страха изменений. Нет вот этого романтического: "Ой, ну как же так, я же это растил-лелеял, как теперь лепестки у квиточки срывать?" Есть зрелое понимание, что изменения в нашем случае не фатальны. Все и всегда можно вернуть назад. Так почему не попробовать?
И, на мой взгляд, это очень зрелая позиция творческого человека, который уже перешел в разряд профи. Потому что любой профи, работающий с текстом, знает, что правки могут быть. Иногда они неизбежны. Иногда приходят сами. Иногда десять лет спустя.
Вот, собственно, и всё.
Удачи и понимания со стороны читателей и жюри!
***
резюме автора
Хочу сказать, что с моим редактором, который и как автор выше всяких похвал, мы нашли полнейшее взаимопонимание.
Таких настолько тонко понимающих и ещё тоньше вникающих в созданное автором - искать нужно с самым сильным прожектором, а найдешь или нет - это великий вопрос. Я нашёл!)
Редактура предложена настолько мягко и настолько убедительно, что я если и спорил, а я спорил, то делал это, подчиняясь тому уважительно-мягкому течению, которое изначально задал мой редактор.
Получилось всё относительно быстро, ибо желаемое редактору было просто таки разжёвано и разложено по полочкам, как всем известные пирожки.
То, что испеклось, вернее допеклось - мне очень нравится. Рад, что и редактору моему это тоже пришлось по вкусу.
(с кашей мы разобрались!)))
Очень надеюсь, что читатели и члены жюри проникнутся как моим текстом, так и нашей совместной с моим замечательным редактором работой.
Всем удачи!
