Лента мёбиуса (ИЗ РАННЕГО)

Часто, общаясь с коллегами, сталкиваюсь с интересным явлением, заключающее в себе то, что апологеты тех или иных направлений в психологии стараются запихнуть своего собеседника в рамки (доктрины) того или иного течения современной психологии. Забывая о том, что это всего лишь один из пазлов нашего миропонимания. Даже великие психологи не страдали совершенством. Для этого нужно просто заглянуть в их биографию. Можно увидеть: рак, сердечные заболевания, аресты, зависимости. Например: Густав Юнг импонировал гитлеровской Германии, Эрик Берн не прошёл свой личный психоанализ, при этом был четыре раза женат. Фройд закончил своё мучение самоубийствомПри этом они были прекрасные учёные, первооткрыватели и просто люди, имеющие свои недостатки. И тогда на какие примеры можно опираться, говоря о нормах психического здоровья человека? Конечно же, я осознаю возможные нападки моих коллег. Но перед тем, как приступить к критическим замечаниям, я хочу просто попросить вас обратить внимание на те чувства, возникающие в данный момент? И задать себе вопрос: в чём разница между нами и религиозными фанатами, между теми, кто разжигает войны, и теми, кто огораживается высокими стенами интеллектуализации?

 

Разные направления, используемые психологами, всего лишь инструменты нашего ума, не являющимися совершенными или не совершенными, позволяющие достичь временного успокоения, тогда как через какое-то мгновение наши умы придумывают новые трудности или проблемы. Задача нашего ума - не достичь счастья, а заниматься бесконечным пережёвыванием реальности, проглатывая то, что устраивает на данный момент и выплёвывая то, что считается не правильным. При этом (иногда) испытывая несварение от уже съеденного ранее.

 

Всё это похоже на подростковый бунт человечества, благодаря которому люди исследуют ту область под названием неизвестность. Не потому, что гомо-сапиенс плох или хорош, а потому, что это нормальный этап развития познающего этот Мир. Это похоже на блуждание в тёмном здании и ощупывания пространства в поисках света. И задача психолога ничем не отличается от "прохожего" бесконечный поиск, открытия и ошибки. Конечно же, удобно двигаться по уже намеченному маршруту, где всё понятно и известно. Наверное, отличие великих психологов в том, что на каком-то этапе они сходили с привычного маршрута, погружаясь в прерии неизведанного. А для этого нужна смелость и....

 

"…Но небеса — не сад цветущий, что можно подарить или продать. Он — состояние существа, сей Рай небесный. И быть в нём можно на Земле, на Небе, и везде, где хочешь, во Вселенной. Зачем же шею выгибать, глаза таращить, ища то состояние вовне? И Ад — то не пылающая печь, куда не попадёшь ты, молясь и ладаном пропахнув. Он — состояние сердца, которое с тобой везде, куда бы не пошёл ты в этой не отмеченной на карте необъятности…" (Книга Мирдада).

 

А как же слепой, ведущий слепого - Известная метафора, используемая в различных учениях. Не получиться ли так, что мы, имея данную профессию, ошибаемся? Да при условии, если в работе с клиентами или пациентами (кому как удобней) мы считаем, что знаем, куда двигаться человеку, обратившемуся к нам за помощью. Скорее не "куда" а "каким образом" на чём сфокусировано сознание нашего подопечного и что вытеснено в фон его сознания или даже за фон. Для этого имеется целый набор технических средств, которыми пользуется психолог. И то, что сам психолог, за многолетнюю практику пестующий своё профессиональное чутьё, становится инструментом-камертоном, своим звучанием помогая человеку выстраивать-гармонизировать выбранный им Путь в созвучии с мечтой. И обратившийся за помощью на заключительном этапе в работе с психологом берёт ответственность за собственный шаги и приобретённые новые возможности. А дальше....

 

"…Видение Пути похоже на вхождение в тёмную комнату со светильником: темнота немедленно рассеивается, остаётся только свет. Когда Путь постигнут, и правда становится видимой, неведение исчезает и просветление пребывает вечно…"(Сутра 42 Цзюаней).