Важно быть честным перед самим собой

в небе стократно крикнули - быть рассвету

совы глаза закрыли - боясь ослепнуть

новорождённый вскричал - мне за что всё это

руки старух ломали в оврагах вербу

красный огромный шар опалил всё небо

бились синицы в окна - в дома влетали

жить до конца оставалось ещё сто метров

только пройти нам удастся хоть шаг едва ли

ночь прожуёт - утро выплюнет нас брезгливо

день подберёт - отряхнёт - да снесёт на свалку

ногти срывая до вечера месим глину

мы бы пошли в овраги - да вербу жалко

 

 

Автор этих пронзительных строк –Наташа Корнеева:

 

и сегодня нам предстоит встреча с её поэзией,

которой присущи критический взгляд на мир и потрясающая воображение чувственность -

каждое поэтическое полотно представляет собой живую картину, где каждая деталь имеет свой голос

и все миры равны по значимости перед Читателем.

 

 

под тонкой кожей осени рассвет

пульсирует прожилкой на запястье,

ветра орут, срываясь на фальцет,

до хруста выворачивают пасти,

 

темно, промозгло, ветрено - внутри,

тоскливо и не прибрано - снаружи,

и никуда не хочется идти,

ничто неважно и никто не нужен,

 

заученность движений от и до -

последствие пожизненных привычек,

обшарпанный холодный коридор

однообразен и философичен,

 

патрона пустота под потолком

свела на нет необходимость шторы,

когда ты можешь говорить с котом,

к чему вести с другими разговоры…

 

 

 

 

 

Наш разговор с Наташей состоялся уже в наступившем году, хотя познакомились мы в конце года минувшего

здесь, в Избушке, и я с удовольствием предоставляю право своей визави рассказать о хозяйке нашей сегодняшней встречи:

 

 

 

-Рифмовать слова и выстраивать их в столбики я начала рано - в шесть лет,

сначала в уме и вслух, выплёскивая знакомство с окружающим миром на всех находящихся рядом со мной в момент "вдохновения".

Потом я научилась писать. Строчила в тетрадке незамысловатые стишки, в основном о природе - дождь, снег, цветы, облака...

К третьему классу набралось несколько толстых тетрадок с виршами, но никто их не хранил.

Жили мы в небольшом частном доме с печкой, и всё моё "творчество" находило очень материальное применение - оно шло на растопку этой самой печки)…

 

двор, песочницы пятнами, перекошены рты,

меж лопаток лопатками врежет память, на ТЫ

разговоры с нездешними всё больней и больней,

под снегами подснежники всё о ней да о ней,

 

там мосты поминальные, там платков вороньё,

за закрытыми ставнями сиротеет моё

одиночество детское, в косах с белым бантом,

спит за старыми креслами, притворяясь котом,

 

тапок грёзы балетные, пачки жёлтых листков,

бед белёсых победами по стене кровосток,

не достроены ждущие пирамидки столбцов,

печки жерло орущее, синяки до рубцов,

 

мокрых листьев смородины стук тревожный в окно,

в горсти родины - родинок горьких ягод полно,

по губам крошки пряные недосказанных слов,

и рябины, как пьяные, на обочинах снов,

 

до крови по наитию рвётся небо в рассвет,

в дверь опасною бритвою ночь стучится - привет!

за разбитыми стёклами одиночеств семья -

имя мамино стёртое, нерождённая я.

 

 

 

А в четвёртом классе я встретила замечательную учительницу русского языка и литературы. Как я сейчас понимаю, она была педагог от бога,

но тогда подобные умозаключения обходили меня стороной. Учительница рассказала нам, как рифмовать, какие бывают рифмы, стили,

формы и ещё много интересного о поэзии и поэтах. И однажды мы проходили на уроке русские былины.

А домашним заданием было написать несколько строк в былинном стиле. У меня же эти несколько строк несколько затянулись - двенадцать тетрадных листов,

не страниц - листов! Я их написала за вечер ). Представляете, сдают ученики листочки с домашним заданием, складывают учителю на стол, и среди них тетрадь

в 12 листов!

Знаете, что сделала моя учительница? Она попросила меня прочитать вслух всю тетрадь. И я прочла. Бедные мои одноклассники!

Им эта былина была до лампочки, зато преподаватель просто цвела! Как она меня хвалила! А я смущалась и плакала.

 

Потом мы с ней разбирали мои стишки. Она учила как-то исподволь, ненавязчиво и незаметно, так, словно я сама до всего доходила.

К своему стыду я не помню отчество своей любимой учительницы, только имя и фамилию - Нина Кузнецова.

Некоторые мои творения, особо удачные на её вкус, она отправляла в какие-то газеты и журналы, и их где-то публиковали, но мне почему-то это было неинтересно.

Куда больше мне нравились наши беседы и занятия, которые, увы, закончились резко и неожиданно - когда я окончила пятый класс, сгорела наша школа.

Учеников и учителей раскидали по близлежащим школам. Больше я никогда не видела свою учительницу, но стишки строчить не перестала.

Потом к ним "добавились" рассказы.

В тринадцать лет я настрочила поэму ). Причина проста - я влюбилась. Но теперь я никому не читала и не показывала свои сочинения.

Писала и складывала к печке - ими разжигали дрова.

 

 

я тебе расскажу про такие далекие дали,

про такие бездонные полумиры и моря,

что доехать до них нам не хватит ни ног, ни педалей,

не достанут до дна ни оплошности, ни якоря,

 

я тебе покажу необычно заблудшее небо,

уведу на поля, где стрекозы роняют крыло,

я тебя напою не березовым соком, а светом,

что течет через край непонятного "произошло".

 

на обычном песке нарисую следы всех животных,

на соленой воде напишу переборы из слов,

не растущих ресниц на ветру ледяном, подноготном,

обещания вырву и выплету в молитвослов,

 

я тебя научу не молиться ни богу, ни черта

не бояться, когда с головой накрывает волна,

это будет во сне у тебя, по моим же расчетам,

в этот миг на земле я останусь одна.

 

 

Я всегда считала и считаю сейчас, что все мои "вытворения" не имеют ничего общего ни с поэзией, ни с прозой.

Однажды, когда учительница отправляла мои стишки в различную периодику города, мне ответили из какой-то редакции - приглашали куда-то приехать,

не то на курсы, не то куда-то ещё. Я не поехала, а то письмо отправилось на растопку. Потому что в нём были слова: мол, приходи и мы научим тебя писать стихи.

А я искренне считала и считаю, что этому научить невозможно.

 

Наверно, это болезнь - хроническая и неизлечимая. Стихи возникают сами, неизвестно откуда и почему, но уж точно не для чего-то и не для кого-то.

Иногда стихи забирают всё время, наваливаются шквалом, лавиной снежной, не признавая ни дней, ни ночей, а иногда исчезают на годы.

Но они всегда возвращаются.

 

отпустит ночь - закончатся слова,

и землю отчеркнут легко от неба

проворные лучи,

за облака

из прошлогоднего растаявшего снега

сорвутся неразгаданные сны

гурьбой весёлой, вольные, как птицы,

их лёгкие шаги на порции -

на промежутки притчи во языцех -

чужие отслюнявят языки,

глаза чужие выищут соринку,

поставят штамп, навесят ярлыки

и по дешёвке на блошином рынке,

в ряду последнем, кинут на крюки,

быть может кто-нибудь возьмёт в довесок

не помещающееся в формат строки

за так,

из состраданья,

безвозмездно...

 

сожмёт в ладони хрупкое тепло

и в кулачок чрез дырочку заглянет,

зайдётся, затрепещет мотыльком,

засуетится ложечкой в стакане

одна восьмая от одной восьмой

не музыки и не стихов, конечно,

так колокольчики с утра звонят росой

в тумане, зябко передёргивая плечиком

 

 

 

Небольшой кризис случился в 2013 году - тогда-то я и закинула на сайт Стихи.ру несколько текстов по совету одного своего знакомого. Закинула да и забыла.

А вот в 2019 году у меня произошёл мощный взрыв накопившейся энергетики. До сих пор вспомнить страшно ). Я строчила по 10 (!) текстов в сутки.

Я ходила словно чумная. Это жутко выматывало.

Серьёзно к стихам своим никогда не относилась, но и остановиться не могла. Говорю же, это болезнь!

За год я настрочила 1500 стишков, три романа и сборник рассказов!

Я никуда их не отсылала, в конкурсах участия не принимала. И молилась, чтобы меня отпустило.

Адский стихобум закончился в 2021 году. Уменьшилось количество, но улучшилось качество. Нормальное явление.

Знаете, для меня очень важно оставаться всегда собой.

Однажды один поэт сказал мне: "Убивай себя и думай. Думай и убивай. Больше ничего." Он многому меня научил, ничего для этого не делая, а я многому научила его).

 

 

Марина:

-Наташа, Ваши слова напомнили мне строки, принадлежащие перу поэта и педагога Евгения Винокурова:

"Художник, воспитай ученика,

Чтоб было у кого потом учиться."

Понятно, что мы учимся у великих, но можно ли научиться искусству поэзии? Чему поэт может научить своего ученика и чему может у него научиться?

 

 

 

Наташа:

-Хороший вопрос - и простой, и сложный одновременно. Искусству поэзии научить нельзя, я так считаю. Технике - да, рифмам - да,

но ещё Александр Сергеевич сказал, что "Поэзия - это не рифмы". Многие рассуждают на тему "Что такое поэзия, а что таковой не является".

Меня подобные опусы повергают в недоумение. Мне скучно их читать. По-моему, на данный вопрос невозможно ответить лучше Поля Верлена

в стихотворении "Искусство поэзии" , которое он написал ещё в 1874 году:

 

О музыке на первом месте!

Предпочитай размер такой,

Что зыбок, растворим и вместе

Не давит строгой полнотой.

 

Ценя слова как можно строже,

Люби в них странные черты.

Ах, песни пьяной что дороже,

Где точность с зыбкостью слиты!

 

То — взор прекрасный за вуалью,

То — в полдень задрожавший свет,

То — осенью, над синей далью,

Вечерний, ясный блеск планет.

 

Одни оттенки нас пленяют,

Не краски: цвет их слишком строг!

Ах, лишь оттенки сочетают

Мечту с мечтой и с флейтой рог.

 

Страшись насмешек, смертных фурий,

И слишком остроумных слов

(От них слеза в глазах Лазури!),

И всех приправ плохих столов!

 

Риторике сломай ты шею!

Не очень рифмой дорожи.

Коль не присматривать за нею,

Куда она ведет, скажи!

 

О, кто расскажет рифмы лживость?

Кто, пьяный негр, иль кто, глухой,

Нам дал грошовую красивость

Игрушки хриплой и пустой!

 

О музыке всегда и снова!

Стихи крылатые твои

Пусть ищут, за чертой земного,

Иных небес, иной любви!

 

Пусть в час, когда всё небо хмуро,

Твой стих несётся вдоль полян,

И мятою и тмином пьян...

Всё прочее — литература!

 

Это стихотворение переводили многие поэты, но мне больше нравится перевод Брюсова.

Учиться необходимо всю жизнь, каждый день, каждую секунду. Чему? - Слушать и слышать себя, прежде всего. Себя и этот мир.

Открывать что-то новое, пробовать это новое на вкус, цвет и прочность. Искать, как говорила Марина Цветаева, "единственное верное слово", и всегда оставаться собой, не взирая ни на что. Ведь совершенно неважно, понравится ли написанное кому или нет, будут его читать или обойдут стороной - важно быть честным перед самим собой.

Я искренне считаю, что поэту на самом деле читатель не нужен - ему должно хватать домашнего окружения или нескольких близких друзей, которые являются его аудиторией, перед которой можно прочитать новоиспечённое творение. А можно и не читать никому, ведь интересен сам процесс написания. Т.е., ни для кого или чего, а потому что. Писать "для" это всё равно что дышать для кого-то или для чего-то. Как воздух необходим для жизни, так и творчество необходимо, чтобы жить.

Учиться можно и у именитых поэтов, и у начинающих, и вообще не у поэтов. Учиться, как надо или как не надо. Не подражать, а учиться быть собой, выражать через окружающий мир своё отношение к нему. "И так писать, чтоб стих кровоточил".

 

 

Марина:

-А кого из поэтов Вы считаете своими учителями?

 

Наташа:

-Много у меня учителей, и не подозревающих о том ). В детстве это был Серёжа Есенин. Подарили мне толстый сборник его стихов и поэм лохматого года издания, который я таскала с собой повсюду, как библию, и зачитала "до дыр". Вслух читала, прислушивалась к звукописи - необычайно певучий поэт, и верно он сказал о себе: "Я - божья дудка".

Потом, конечно же, Борис Леонидович Пастернак, но более всех Марина Ивановна Цветаева.

Есть и современные поэты, точнее, поэт, который научил меня многому. Ну, как научил...Прежде всего своими стихами, но и не только - его советы, его разборы моих текстов никогда не забуду. И если бы я не встретилась с ним, то, скорее всего, не написала бы и десятой доли того, что написала, хотя, возможно, это было бы и к лучшему. но сложилось так, как сложилось и я благодарна ему за всё.

А вообще, я предпочитаю больше читать классиков. Но и у современников учусь.

 

 

Марина:

-Что же мне делать, слепцу и пасынку,

В мире, где каждый и отч и зряч,

Где по анафемам, как по насыпям --

Страсти! где насморком

Назван - плач!

 

"Равенство дара души и слова - вот поэт" - всё это слова Марины Ивановны Цветаевой,

и сколько слов было, и сколько их будет сказано! Однако я хочу спросить Вас о сетературном поэте -

понятно, что в сетературе оч много хлама и оч много ценного, но...

 

"что же делать певцу и первенцу

в мире, где наичернейший сер?"

 

 

 

Наташа:

-Ох, какое стихотворение вы мне...

 

"Что же мне делать...

..с их невесомостью

в мире гирь..

...где вдохновенье хранят, как в термосе

с этой безмерностью в мире мер"

 

Одиночество в каждом слове у Марины Ивановны, безысходность, отвержение мира окружающего - серого, равнодушного, фальшивого и грубого.

Да, Цветаева в каждом своём стихотворение - на исповеди перед самой собой и перед всем миром. Она всегда знала, что говорила. И каждое слово на своём месте у неё, без воды и, уж простите, без розовых соплей. Ну, кто ещё мог сказать: "Равенство дара души и слова - вот поэт"? И ни единого слова не выкинешь из фразы. А этим "ВОТ" она словно пригвоздила решительно и молниеносно - вот так и не иначе, и всё!

Ну, а что делать? Писать, значит, дышать. А хлама хватает везде - и в печатных художественно-литературных журналах, и в альманахах его не меньше, чем в сетературе (в процентном отношении к не-хламу). Что я хочу сказать: поэтами рождаются. Стать поэтом невозможно, ибо только Богу угодно вдохнуть в кого-то душу поэта, а уж в кого он вдохнёт, и за что, и наказание это или дар, опять же только одному Богу известно. А коли уж вдохнул он в кого, так будь добр, оставайся честен до конца ( и опять эта моя фраза "быть честным с самим собой"). Конечно же, хочется понимания. Помните, в фильме "Доживём до понедельника" мальчик написал: "Счастье - это когда тебя понимают"? Что тут добавить? Мне вот близко всё, что говорила и писала Марина о поэтах и поэзии. Ведь для неё стихи равно жизнь, а писать стихи - это "вскрыть вены". Вот и надо "вскрывать", "убивать себя", ну, и думать, разумеется, тоже не помешает.

Знаете, в сетературе возникает то мода на белый стих, то на верлибр, то ещё на что-то. Не понимаю и не принимаю я этого пафоса. Даже представить не могу, как можно заставить себя писать в том или ином стиле, жанре и т.п.? Ну, неужели же, скажем, Блок или Пастернак, да любой поэт садился писать стихи по расписанию и с настроем :"ага, сейчас я буду писать ямбом шестистопным, а потом - амфибрахием, хореем, а уж завтра обязательно верлибром! " Да быть того не может. Мы же не можем запланировать у будущего ребёнка цвет глаз, рост, походку, характер. Так и стихи - они рождаются по милости божьей, а всё остальное - бутафория, искусственные цветы, красивые, возможно, но мёртвые.

Так что "... певцу и первенцу в мире, где наичернейший сер" ничего не остаётся делать, как петь своим голосом и свои песни, а остальное - всё прочь.

 

 

Марина:

-Каждая эпоха имеет свои имена. Каким видится Вам поэт нашей эпохи и что должен донести он потомкам?

 

 

 

Наташа:

-Как то не задумывалась над этим вопросом. Наверно, прежде всего поэт никому и ничего не должен. Он должен писать - честно, беспощадно и откровенно. Писать о том, что его волнует, о чём молчать он не может, и не думать о том, что его творения будут читать потомки. Дело поэта - писать. Всё остальное - дело времени.

Я как то писала на форуме, приводила в пример своего сына, когда он переживал, а как воспримут и оценят члены жюри его игру?

И мудрый педагог ему дала такой совет: "Зачем тебе нужны чужие проблемы? Твоё дело играть. Так играй! А оценивать - это дело жюри".

Так и со стихами - зачем задумываться о том, что и как донести потомкам, да и донесётся ли? Не лучше ли все силы отдать творчеству, а уж как там будет - не наше дело. В истории поэзии и в истории музыки много примеров, когда при жизни автор шедевров мирового уровня не был признан, но его творения живут до сих пор, ими восхищаются, их слушают, читают, ими наслаждаются. Так для чего тратить себя на то, что нам не подвластно? Наше дело "играть", а судить будет время.

 

 

Марина:

-Знаете, я хотела привести здесь Ваши слова о поэзии, но, к сожалению, тема форума, где они прозвучали, оказалась пуста:

 

Скажите, Вам, так ярко заявившей о себе на форуме Избы, что не понравилось на этой площадке?

 

 

Наташа:

-Мне не понравилась неискренность ответов многих участников. Скучно и неприятно, когда отвечают лишь для того, чтобы "засветиться", показать себя, не будучи компетентными в обсуждаемой теме, давать нелепые советы. У меня создалось впечатление, что многие участники беседы на форуме просто не слышат и не желают слышать оппонента, им это неважно, им куда важнее произвести впечатление, показать, "какие они умные". Часто встречаются откровенно злобные ответы и реплики в никуда и ни о чём. Несогласие с их выводами и замечаниями принимается в штыки, а аргументированные возражения приравниваются чуть ли ни к оскорблению личности. Кстати, переход на личности стал привычным приёмом на форуме, когда нечего сказать. Ну, а для меня подобное скучно и неприемлемо.

 

 

Марина:

-Надо оставаться честным прежде всего перед самим собой», - сказали Вы в другой своей форумной теме:

Что это значит для поэта?

 

 

Наташа:

-Попробую объяснить. Читая тексты в сетературе, я редко нахожу по-настоящему откровенные. В основном же это безликие простыни, уж извините. Ничего они не выражают - в них нет автора, нет крови, если хотите. Такое впечатление, что человек писал "от балды", просто потому, что надо было написать "красиво", чтоб понравилось всем. Это ложь.

Быть честным с собой - это вывернуть себя наизнанку, все свои боли, страхи, всю любовь, ненависть, одним словом, всё то, что у тебя внутри, даже если это (а чаще всего именно так и бывает) не очень лицеприятно. У меня есть подруга, она поэт и переводчик. И она долго не могла понять, что такое "быть честной с собой". Согласитесь, что мы часто скрываем от самих себя нашу сущность. Мы хотим выглядеть лучше, чем есть. Мы оправдываем невольно свои поступки. Мы не договариваем, сглаживаем углы, разбавляем краски или наоборот сгущаем их. Так вот не надо ничего этого делать. Надо быть таким, какой ты есть. Ни лучше и ни хуже, а самим собой. И вот когда подруга моя поняла, что я имела в виду, у неё такие стихи начали выходить - их захотелось перечитывать. И пусть они были местами не совсем техничны, и рифма слабая, но зато они цепляли, заставляли думать, плакать, смеяться. А технику подправить - дело плёвое, этому как раз можно научиться.

 

 

 

Марина:

-Спасибо за пояснение).

А насколько Вы были честны в своей оценке работ Кубка-2022?

Я спрашиваю не случайно. Ваше стихотворение Отпустит ночь

было в числе участников и дошло до полуфинала.

В afterword я не стала скрывать, что по моему мнению это стихотворение должно было войти в финал и получить один из трёх кубков, но этого не случилось. И я благодарна Вам за участие в форумной теме, посвящённой вопросам проведения конкурса и принятия его правил – в Ваших рассуждениях и советах я не увидела обиды, что очень мне понравилось:

И тем не менее мне показалось, что Вы посчитали вылет своего стихотворения большой несправедливостью?

 

 

Наташа:

-В оценке работ Кубка я была честна, но сдержанна. Сейчас поясню. Я уже говорила, что не участвую в конкурсах. Мне это не интересно. Не потому что я такая крутая, а именно потому что не отношусь серьёзно к своим текстам. Марина, в моём эссе о Кубке есть маленькая строчка, ради которой оно, собственно, и написано. Мне действительно нисколько не обидно, что стих мой не занял ни одно из трёх первых мест. Мало того, я вам вот что скажу - я была уверена, что вылечу задолго до полуфинала. И я не огорчилась бы данным фактом.

И я не посчитала вылет своего стихотворения большой несправедливостью. Расстроило меня совершенно другое событие - я потеряла друга. Человека, которому поверила и чьим мнением дорожила, за которого готова была "идти на баррикады", защищать до хрипоты (и защищала). Я хотела прочитать от него всего несколько слов в свою защиту, даже не в защиту, а в поддержку. Но человек промолчал. И я.. скажем так, моя душа от него отвернулась. Возможно, я и не права, но зато честна до конца.

 

 

за сугробами невиданная даль,

там тепло, растут ромашки, васильки,

в безрукавке старой, выцветшей февраль

кормит выводок весенних дней с руки,

 

они мокрыми носами, как щенки,

неуклюже ему тычутся в ладонь,

и мерещится мне, будто у щеки

чьё-то тёплое дыханье - только тронь -

и на тысячи мельчайших огоньков

разлетится как алмазная пыльца

утром ранним с нежных крыльев мотыльков,

когда воду у любимых пьют с лица,

 

там на ветках тьма диковинных плодов,

птиц невиданных, неслыханных зверей,

там никто не строит больше городов,

и поэтому нет окон и дверей,

 

а ещё там много солнца и ветров,

море, горы, реки, поле и леса,

там гуляют просто так, за будь здоров,

в решете из лунных нитей чудеса.

 

 

 

 

Марина:

-Ну, как говорится, время покажет, где и какие ошибки были на самом деле нами совершены.

А сейчас я хочу пригласить к беседе Асию Караеву, у которой есть для Вас несколько вопросов,

но уже о прозе, что ничуть не возбраняется, тем паче что проза - это та же поэзия, только в строчку).

 

 

 

Асия:

-Наташа, Вы являетесь автором нескольких романов. Расскажите, пожалуйста, о чём Ваши романы и где их можно почитать?

Что Вы думаете о помещении романов в ИЧ? Устраивает ли Вас интерфейс, и есть ли шанс продвижения крупной прозы в сетературе?

 

Наташа:

Мои романы - это вовсе и не романы ).

Знаете, многие говорят о моих стихах, мол, там образы и прочее и фантазия.. Ничего подобного - нет в них никакой фантазии, никаких образов.

Скажу по секрету - я не умею фантазировать, я просто описываю реальные факты так, как я вижу.

 

Первый свой роман "Любовь на колёсах" я написала в 2019 году дней за пять. Мне самой и в голову бы не пришло писать роман.

В личной переписке один замечательный поэт вскользь, к слову спросил:

-А почему бы тебе это не описать в прозе?

Я подумала, подумала да и написала. Вот написала и всё). А собеседник мой опять с вопросом:

-А почему бы тебе не издать книжку? Я бы написал аннотацию. подсказал где и как ..

Через несколько дней книжка моя первая была готова. Приведу здесь выдержку из аннотации к этому роману:

 

"Это н а с т о я щ а я поэзия в строчку. Это проза с крепкими яйцами и при этом щемяще женская, светлая и, не побоюсь этого слова, лиричная.

Написанная быстро, как будто в пути, на корточках, у заплёванного окна в плацкартном вагоне скорого поезда А я-в-Никуда.

Именно так писал великий певец Дороги Джек Керуак. Именно так писал великий певец Любви Чарльз Буковски.

Не ищите в этой книге себя и того парня. Не ищите в ней параллелей с уже прочитанным. Любовь на колёсах — это исповедь здесь и сейчас.

Любите Наташу! Любите её потерянное время! Читайте молча и восхищайтесь.

Это прямая речь, бьющая не метясь, с бедра и прямо в сердце. Здесь нет розовых соплей, причитаний, позёрства и рассуждений о бабьей доли.

Читайте, что написано сверху, тупицы: это п о э з и я. В ней нет искусственного шлака, она вся — из СЕБЯ."

 

Ну, а потом второй роман "Сумасшедшая белка", и в 2020 году - третий "Рио-де-Жанейро". Это трилогия. Ни одного выдуманного слова. Даже имена не изменены.

То есть, мои романы - это просто описание мой жизни, без прикрас и без утаек. А жизнь у меня была бурная и с переизбытком событий.

Прочитать романы можно на Ридеро, но там бесплатно только фрагмент. Ещё их можно свободно читать, совершенно бесплатно, на моём сайте -

сайт маленький, не имеющий собственного домена, в поисковиках не отражается.

 

Ну, и четвёртый роман "Смотрю на тебя из темноты..." написан в мае 2022 года. Как и предыдущие - всё о себе любимой,

но в нём нет подлинных имён, не считая моего.

Романы были опубликованы и в Избе-читальне, потом я их удалила и оставила только ссылки на свой сайт, где они в свободном доступе.

 

Размещать довольно объёмные произведения в Избушке совершенно не проблематично - интерфейс очень удобный, пожалуй, один из самых удобных среди сайтов,

на которых я побывала. Есть несколько пожеланий, например, возможность публиковать тексты не в открытом, а в закрытом доступе, то есть, чтобы читать мог только автор. Это было бы очень удобно. И ещё, неплохо бы сделать наличие уведомлений о новых публикациях избранных авторов не только на почту приходящих, но и появляющихся на сайте. У меня, например, почта настолько перегружена, что найти там нужное сообщение не так просто.

 

Продвижение крупной прозы в сетературе...Ох, ) честно говоря, я не задумывалась над этим.

Да меня вообще продвижение не волнует, ни крупной, ни мелкой, ни прозы, ни стихов. Ну, нет во мне этого. Написала, сделала книжку, опубликовала -

забыла и пошла дальше. Наверное, возможно продвижение, если задаться такой целью. Правда, вот не уверена, что бесплатно можно далеко продвинуть).

Меня сетература вполне устраивает - удобная штука: полная свобода и независимость. Я в её пользу легко отказалась от публикации в довольно известном литературном журнале, печатном, разумеется. А потому что там требуют удалить со всех сайтов свои тексты, принятые к публикации в журнале. Мне такое требование не понравилось...

 

 

Марина:

-Наташа, на вашей личной страничке в Избе написано Заурядный графоман.

Оригинально, но требует пояснения)).

?

 

Наташа:

-Что же здесь оригинального? Искренне считаю себя именно графоманом и именно заурядным. Ну, а кто я? Графоман и есть.

Считать себя поэтом мне совесть не позволит, да и зачем? И какая разница как называться?

С общепринятым определением графомана я не согласна. У меня своё определение, довольно примитивное:

"Поэты творят поэзию.

Графоманы вытворяют рифмованные столбики, которые иногда называют литературой".

Поэзия - не литература, я так считаю. А поэты - не от мира сего, а над миром сим.

 

­В стихах - спасение и мука,

В словах разболтанная боль,

Бывает жизнь такой падлюкой -

Хоть в петлю лезь, хоть волком вой,

Хоть три глазА, хоть вырви к черту -

Но темноту не продохнуть,

В конце концов - жизнь сводит счёты

Когда-нибудь и как-нибудь,

 

А я размахиваю взглядом,

И амплитуда велика,

Куда мне надо и не надо,

Пока живу, живу...пока

 

 

 

Мы благодарим Наташу за эту замечательную встречу с Поэзией, поздравляем её с наступившим новым годом

и желаем неиссякаемого творческого вдохновения).

Ну, а беседа наша продолжается, и мы приглашаем к ней авторов, которые могут задавать Наташе интересующие их вопросы.

 

Беседу провела Марина Новикова-Шведт.

 

 

Рейтинг работы: 126

Количество отзывов: 6

Количество сообщений: 15

Количество просмотров: 235

Добавили в избранное: 3

© 08.01.2023г. КЛиК

Свидетельство о публикации: izba-2023-3467033

 

Метки: поэзиянаташикорн, стихинаташикорнеевой, интервьюскорн, беседкаклик,

Рубрика произведения: Разное -> Литературоведение

«««323334353637383940»»»

 

 

Александр Попов 12.01.2023 12:50:25

Отзыв: положительный

Здравствуйте, Наташа!

Как вы относитесь к разбору стихов Кубка Вадимом Шарыгиным?

И к поэзии самого Вадима.

 

Наташа Корнеева 12.01.2023 13:35:36

Здравствуйте, Александр.

Отвечу коротко - никак.

 

Тома Юрьева 11.01.2023 17:38:06

Отзыв: положительный

Здравствуйте , Наташенька!

С большим интересом прочитала интервью. Искренность всегда притягивает и так интересно заглянуть в мысли другого человека, хоть краешком.

В большей мере для этого достаточно стихов, но в такой форме, когда стихи перемежаются с Вашими пояснениями и мыслями - еще интереснее и острее.

Очень нравятся Ваши стихи. Особенно Верба, из того, что я читала, и она справедливо вынесена в начало. Дай Вам Бог воли к жизни сотворить еще многое..

Графомания - точно не о вас.

Мне было бы интересно узнать, как вы относитесь к верлибру.

 

Наташа Корнеева 11.01.2023 18:23:56

Спасибо, Тома. К верлибру у меня отношение своеобразное. Для меня всё что можно было выжать из верлибра - выдали французы. У наших же поэтов нравятся верлибры Блока. В современной поэзии, из прочтенного мной, - "Комья пожаров" Макса Салтыкова. Есть у меня один - " Они бывают большими", но я его к верлибру бы не отнесла, скорее это стихи в прозе. Верлибр - штука серьезная и чуткая. Там каждое слово должно быть единственно верным и ни буквы фальши, ни вдоха лишнего. Писать их гораздо сложнее столбиков рифмованных. То, что я прочитала в сетературе - нифига не верлибры, близко не стояли.

 

Тома Юрьева 11.01.2023 18:49:32

Спасибо большое! Удачи и вдохновения!)

 

Асия Караева 11.01.2023 16:50:51

Отзыв: положительный

Наташа, огромное спасибо за очень интересные и очень искренние ответы на вопросы, заданные Мариной Новиковой-Шведт! Поэтом быть тяжело, мне кажется. Ведь вместе с рождением стихов из человеческого организма уходит много сил… Я сама не поэт. Но мне многие крупные прозаические формы давались очень тяжело, после написания был полный упадок сил. Но такое не у всех, я спрашивала. Как я поняла, Вы писали прозу почти как поэзию, на одном дыхании, полностью поддавшись той неземной силе, которая Вам «диктовала». Что Вы могли бы посоветовать поэтам и писателям, которым бывает психологически тяжело после того, когда отдают всех себя написанию произведения? Как выходить из этого состояния?

 

Наташа Корнеева 11.01.2023 18:36:08

Спасибо, Асия. И вам, и Марине. Вопросы очень интересные. Прозу точно на одном дыхании писала. Со стихами бывает всяко. Может написаться за минуты, как сказал один мой знакомый "выплевывает вместе с кровью и выбитыми зубами". А бывает выскочит пара- тройка строк или строф и всё - дальше тишина. А продолжение может прийти и через день, и через год. Но я не спешу.

Состояние после разное. Иногда фееричное, будто крылья выросли. Иногда - умираю. Всякое бывает. Как выходить? У меня несколько способов. Первый - читаю любимых классиков или слушаю классическую музыку, Шопена, Чайковского. В особо тяжелых случаях - смотрю какой-нибудь жутко тупой фильм ). Точно знаю одно - надо давать отдых. Колодец должен наполниться - а для этого необходимо время.

 

Асия Караева 11.01.2023 18:56:34

Наташа, большое спасибо! Вы правы, поэтам и писателям, надо беречь себя и иногда расслабляться)). Да, классическая музыка, фильмы, прогулки на природе – всё это помогает восстанавливаться.

 

Лилия Игнатьева 11.01.2023 16:27:31

Отзыв: положительный

Марина, Наташа, Асия, приветствую вас от души!

 

Спасибо за интересную беседу.

Прочитала с удовольствием!

У Наташи неординарные творения, чем и привлекают.

*** *** ***

Мой вопросик -

Наташа, кто вы по профессии? И мешает ли поэзия работе?

 

P/S/Кстати, нашла много общего с Наташей))

Пишу стихи по заданному ритму или сюжету крайне редко, забавы ради или для определённого случая.

Всё остальное поток вдохновения.

Всем хорошего дня и приятных впечатлений!

 

 

Наташа Корнеева 11.01.2023 18:45:57

Лилия, благодарю.

Профессий у меня несколько. Окончила колледж авиации и экономический университет. Так что по документам я технолог сварочного производства в самолетостроении, экономист снабжения и сбыта, бухгалтер. Но с 90-х работала только на себя. У меня были свои магазины, деревообрабатывающий цех., агентство недвижимости, кафе на федеральной трассе в Новороссийске. Я очень устала от собственных предприятий и от не собственных тоже. Сейчас работаю мало. Пару дней в неделю часа по 4. Работа мне не мешает, в смысле стихам). Начнёт мешать - брошу )))

 

Асия Караева 11.01.2023 18:59:14

Колледж авиации и экономический университет – ничего себе!!! Респект!

 

Лилия Игнатьева 12.01.2023 10:30:02

Наташа, вы разносторонняя личность! Вот ещё раз убеждаюсь - не важно кто человек по профессии, призвание даст о себе знать рано или поздно. Поэтом нужно быть в душе.

Спасибо за откровенность. Хорошего дня!

 

Наташа Корнеева 12.01.2023 11:36:24

Спасибо большое.

 

Аles 11.01.2023 11:07:22

Отзыв: положительный

Здравствуйте Наташа.

Что Вам важно в стихотворении?

Что вообще является определяющим для поэтического текста: рифма, ритм, образная система?

 

Наташа Корнеева 11.01.2023 12:50:40

Здравствуйте.

Рифма, ритм, образы - несомненно важные аспекты в стихотворении. Но не главные. Всё это - техническая сторона.

Ну, как для музыканта слух и беглость пальцев. Но вот знаете, слушаешь иногда мальчишку совсем малого или девочку. И нет у них ни опыта, ни превосходной беглости, и слух не абсолютный - а ты слушаешь и уносит тебя эта " несовершенная" игра в такие дали, что и возвращаться не хочется.

Трудно это об′яснить. И со стихами так. Живые если они. Как сказал Борис Леонидович - но быть живым, живым и только живым, и только до конца (с).