Зверюга

Анна, очень благодарен вам за ответ и пояснения.Дело не в том,как,я считаю, просто хочу разобраться как НАДО. Я,как и большинство,начинал писать не в силлабо-тонике и безразмерно,за что подвергся критике уважаемых мною поэтов,хотя анализируя тексты знаменитых рок-поэтов (думается или хочется думать,что пишу в стиле "русский рок"),обнаружил полное отсутствие каких-либо правил.Встал вопрос: если писать в ритмо-размере будет ли это роком или чем-то другим.А если это не поётся,то РР необходим? Ответа не нашёл,но решил,что хуже не будет,если писать " в законе".Переделал все свои стихи,может где-то и в ущерб поэтическо-смысловой стороне (если таковая вообще присутствует), о чём выдал парадоксальный стих "Эпикриз...",написанный в РР и против устоявшихся правил одновременно. "...Что же важнее - форма или суть? Опять больной вопрос. Нет, не уснуть... Решил, что для меня первичнее смысл, слово- более критичнее. Не подошло ли время древний стиль: анапест, ямб, хорей нам сдать в утиль? Ритм - так по сердцу, а размер - на глаз, о рифме - на слух. Вот и весь мой сказ! Строка моя вам режет слух? А мне-то каково? Я вовсе глух!" Чувствую,что втискивание в размер часто приводит к ухудшению смысла и даже ритма,но правила в поэзии никто ведь не отменял ,значит не доработал,надо искать,как селать,чтоб и по форме и по сути было хорошо.Тем более все конкурсы,например,требуют сил.-тоники.А я что умнее других? Вы ссылаетесь на то,что поэзия не нечто застывшее и постоянно развивается,но и музыка по форме видоизменяется,но её базисные основы незыблимы,как и в языке,искусстве,науках и ни в одном учебнике по стихосложению не сказано,что можно писать не в РР. И тут удар от вас Зверюгой,вновь пошатнувший моё понимание стихосложения.Как без размера и ритма можно так складно писать? Может всё дело в отсутствии у меня слуха? Ваш уровень поэзии не даёт усомнится,что вы разбираетесь в этом деле и моглм бы писать в классических рамках.Что это: бунт, поиск,лень? :) Зверюга- о поэзии,поэте,его музе.О чём же ещё? Не о войне же. Я отлично понимаю,что любое изменение в тексте автора-это как грязными сапогами по чистому ковру и не претендовал,что "внедрённые" мной слова будут приняты,а как толчок для возможного преобразования стиха в размер. Не думаю,что замена "чужая" на"вонючью" кардинально меняет смысл всего стиха,но добавляет резкости.Ну можно "соседской","дремучей","сырою". Что я хотел сказать фразой "в двойных зеркалах от свечи"?Если честно,то ваша исходная мне не ясна,да и не всё в поэзии рациионально объяснеется.Слишком ассоциативное место.Зеркало и свеча - магические атрибуты и двойные зеркала дают загадочный эффект. Можно почти как у вас "по ночи" Сайты картаслов.ру и синоним.орг слова "чумовой" и "очумелый" трактуют как синонимы.Всякие синонимы,конечно,в чём-то отличаются,у вас "чумовой" как крутой,сильный,а "очумелый" - прикольный,неожиданный,но и здесь я большого греха не вижу, как и сильного слипания "догоритдотла".Мог бы придраться ещё к "холщевный" и "горлу" :),раз вы так трепетно относитесь к слову,что правильно,но это мелочи...