взгляды Щербатова о формировании государства Руси

Щербатов М.М.(1733-1790) носитель идеи исторической части дворянства. деятель русского просвещения ,историк ,публицист ,сенатор и тайный Советник. Имеет происхождение от богатого рода Оболенских и вел династическую линию от Михаила Черниговского. В раннем детстве был записан в Семеновский полк, получил хорошее образование, владел несколькими иностранными языками, после него осталась библиотека в 50 томов и несколько рукописей в 1762 г. Уходит в отставку. В 1769 г. Назначен Екатериной 2 историографом, Щербатов не просто излагает события, но и сопоставляет с событиями западноевропейской истории, по мнению С. М. Соловьева, недостатки трудов Щербатова были результатом того, что он стал «изучать русскую историю, когда он стал писать ее». Русского историей стал заниматься под влиянием Миллера, и поэтому уже можно назвать Щербатова норманистом. Проблемы, которые указывает Щербатов :1) происхождение Древнерусского государства от Европейской,2) Роль варягов в формировании древнерусского государства.

Источники используемые Щербатовым:1) Байер «Сочинение о варягах перевод Кондратевича»,2)Иудейские источники,3)Никоновская летопись,4)Повесть временных лет ,5)Хроника Матвея Стрыковского (польских историограф),6)карта граница со Скифами 6)Манесский кодекс

В своей монографии Щербатов ставит цель: Доказать происхождение России от Древнеримского государства ,а также наш соотечественник руководствовался рядами задач в своей работе:1)Сравнение событий западно-европейской истории с русской жизнью ,2)Установление связей между Россией и Западом .В своей работе Михаил Михайлович использовал ряд методов исторических исследований :1)сравнительно-исторический метод –сравнивал процессы развития Европы и России ,2)ретроспективный метод-выявление причинно-следственной связи. В своей работе Щербатов опирался на географические и исторические источники. Анализировать его работу мы будем последующим пунктам :1) Роль Европы в происхождении Славян ,2)жизнь и быт древних Славян ,3)От Рюрика до Святослава , 4)От Ярополка до Владимира Святого .В своей книге «История российская с древнейших времен том 1 от начала до кончины великого князя Ярослава Владимировича» сравнивает Российскую историю с Римской .Выдвинул гипотезу ,что Скифы и Слапены первые обладатели России т к от них исходит письменность русская.

Считает ,что Россия и Европа имеет родственную связь :Во-первых крещение Руси способствовало сближению с Европой ,Во-вторых соседства России со Швецией и Польшей ,в третьих схожие имена русских и европейских,в-четвертых Рюрик был варягом ,в-пятых связь с Византией ,с Польшей и Швецией .Сам Щербатов считает ,что русские летописи противоречивы между собой. По мнению Щербатова, нет достоверных источников, во-первых, письменность в России появилась в 790 г до рождества Христова, во-вторых передача из уст в уста, в-третьих и в-четвертых противоречивость и невежество русских писателей, в-пятых недостаток сведений. Щербатов пишет, что в работах римских и древнегреческих источниках выделялось 7 народов и Россия тоже в этом списке. Изучая иудейские источники Щербатов считает Левесоха праотцом Скифов. В своих работах Щербатов опирается на географические и исторические знания. В этих землях, которые сейчас населяют русские населяли Скифы и Сарматы, а территорию нынешнего Крыма населяли Таврические племена. В своих работах автор описывает соседей древних Славян это Болгария и Хазария. Территорию Каспийского моря населяли Болгары, а сейчас там обитают Казань и Астрахань. Цель Щербатова доказать наше родство с Германией по территориальному признаку, и в знак доказательства Щербатов приводит пример первыми варягом пришедшими на Русь считаться Рюрик , Синиус и Трювор ,а они немцы ,варягами они назывались то что селились на Варяжском море ,которое сейчас называется Балтийское море ,примеры из названий народов приводит историк :1)река Мурап –от этой реки произошли народ Мурапляне , 2)Полочане-по реке Полот ,3)Донцы-по реке Дон. Щербатов пишет ,что во вступлении о русской истории наши летописцы описывают пришествие Кия , также Щербатов акцентирует внимание о древних писателях ,это древнегреческие и древнеримские ,которые последние писали о скифских и сарматских народах .Щербатов начинает анализировать наших русских летописцев :русские летописцы следуя польскому летописанию Стриковского назначают пришествие Кия в 430 г. ,по Рождеству Христова.

Версии о происхождения Кия русскими летописцами в описании Щербатова:

1)Здешний житель обитающий в этих землях давно;2)Пришли из диких полей.

Щербатов обращаясь за помощью к материалам швецких и дацких историков от времен Кия до прихода Рюрика пишет ,что русские племена вели войну с племенами Швеции в 356 г ,теперь поговорим о братьях Рюрике ,Синеусе и Трювере ,братья пришли править в Новгород и сами они произошли из немецких кровей об этом упоминает наш историк ,опираясь на источники ПВЛ Михаил Михайлович описывает военное положение Новгорода ,она была огромная ,она расширялась на страны где Лифляндия ,Кирляндия ,Ижора ,на уезды такие как Псковской ,Новгородской ,Белозерской ,Волгою ,Двиною и брала с них дань. Новгород имел силу в десяти тысяч воинов , а правление было народное ,этот народ управлялся варягами ,которым платили дань. После смерти братьев Синеуса и Трювера власть единолично перешла к Рюрику , по такой закономерности шло развитие и Киева ,так же позвали править варяг Аскольда и Дира ,правда другие историки упоминают ,что они произошли от Кия . Правление Рюрика Новгородом было 17 лет ,в конце 879 г. Начинает править Новгородом Олег воевода Рюрика ,утвердив власть в Новгороде Олег узнает о неудачном походе Аскольда и Дира на Константинополь , собрав свое войско и маленького Игоря чтобы атаковать Киев Олег сделал хитрый ход ,он не пошел открыто атаковать 2-х князей ,он пригласил их к себе в шатер и умертвил их после чего Киев стал столицей российской .И мы видим процессы образования древнерусского государства по Щербатову:

1)появление отдельных племен отколовшийся от Древнеримской империи ,

2) появление союзов вокруг племен ,3) начало правление варяг в Киеве и в Новгороде ,4)поход Олега в Киев и утверждение Киева столицей Руси.

По утверждению столицей Киева Руси Олег обязал древлян ,северян платить дань Руси ,когда Игорь исполнилось 27 лет его женили на Псковской девице Ольги будущей известной княгине ,которая окажет немалую роль в формировании Древнерусского государства…После смерти Олега к власти приходит Игорь ,Игорю на тот момент было 30 лет ,Щербатов описывает Игоря как многоженцем и особых достижений историк за ним не замечает ,как и все князья опирается на силу варяг ,которого безрассудство и погубит умерев от рук древлян ,после убийство Игоря к власти приходит Ольга жена Игоря ,

Щербатов описывает как мудрую рассудительную женщину ,она смогла отомстить за смерть мужа ,в добавок смогла достичь каких –то отношений с Византией ,Византийский император дважды предлагал руку и сердце нашей княгиней ,но наша княгиня оказалась верна своему покойному мужу даже после его смерти ,приняла крещение .Щербатов описывает княгиню Ольгу как одну из самых мужественной до прихода сына Святослава смогла организовать оборону Киева в 968 г. от печенегов .

Самого Святослава описывает как великого завоевателя и с этим не возможно не согласиться ,он покорил :Хазар ,Вятичей расшил территория Древнерусского государства. После смерти Святослава к власти приходит старший сын Святослава Ярополк , и при нем начинается междоусобная война братьев за власть в которой победу одержал средний сын Святослава Владимир .После того как Владимир вступил на престол варяги потребовали с него дани ,но Владимир попросил от срочки ,и Владимир начал искать могучего союзника и им оказалась Византия ,но Византийский император выдвинул ряд условий :женитьба на Византийской принцессе ,а для того чтобы жениться надо принять веру ,что Великий князь впоследствии и сделает в 988 г началось крещение Руси ,появилась письменность на Руси и строились храмы .Все это способствовало завершению объединения и формирования Древнерусского государства.

Не могу не согласиться с Щербатовым о роли варяг в формировании государственности на Руси ,но тем не менее до сих пор идут споры откуда же произошла Русская земля ,минусы работы у Щербатова все таки имеются примеры Щербатов приводил в основном из зарубежных источников ,но тем не менее обойти их стороной мы тоже не можем т к не сохранили наши отечественные источники кроме Повести временных лет.