Так уж сложилось... Если вы на первой странице не упомянули Геродота, вы не историк. Не станем нарушать традицию.

Геродот (484-425 до н. э.), великий грек, живший не в Древней Греции, а на территории современной Турции, потому называемый Галиканасским, называемый «отцом истории», в современном смысле слова историком не был.

Он верил в Зевса с его 1000 богов (тогда об И.Христе никто не слышали, его разопнут почти через 500 лет), был недостаточно разборчивым в изложении явно фантастических рассказов путешественников, наделявших людей божественными силами. Потому труды Геродота подвергались жесткой критике.

Он сам много путешествовал, в том числе по Крыму, Причерноморью. Его «История» - географическая и этнографическая энциклопедия своего времени, когда Земля представлялась диском с приподнятыми краями.

Труд сопряжен с описанием греко-персидских войн с чрезмерной симпатией к грекам, которые из маленького государства с внутренними распрями превратились в могучую эллинскую державу, языком которой называли науки, искусства, топонимы, этнонимы и т. п. Эта держава подкосила Персию, о которой сегодня топонимисты почти не вспоминают. А зря. Британцы, например, считают, что 40% топонимов у них осетинского (то есть, иранского) происхождения. В вузах Германии и Великобритании есть кафедры осетинского языка. Там осетинский язык называют древнеанглийским или древнегерманским.

Об этом многие не знают, а потому доказывают, что топонимы, в том числе Дон, Днестр, Днепр, Дунай и др. имеют древнеанглийское происхождение, а не осетинское. А это, "что в лоб, что по лбу", говорят сами англичане. Осетины понимают жителей Барселоны, король Артур тоже имеет иранские корни, а ещё точнее - очень близких родственников осетин, которые не ушли в ущелья, а теснимые хуннами, вместе с готтами ушли в Западную Европу, где защищали рубежи Римской Империи, занимали очень высокие посты.

"История" Геродота касается, прежде всего, греко-персидских войн.

Конечно, Геродот порой привирал, но больше по незнанию, заблуждению, веря в Зевса, чем умышленно.

К отсебятине (клевете) он относился критически. Известно его высказывание: «Клевета ужасна потому, что жертвой её несправедливости является один, а творят эту несправедливость двое: тот, кто распространяет клевету, и тот, кто ей верит».

Завтра, 05.07.1907, то есть 113 лет назад, Марк Твен написал: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». В наше время говорят: «Есть ложь во благо, есть ложь во вред, а есть статистика».

Есть ещё ложь рептильная, подобная поведению девиц с низкой социальной ответственностью (легкого поведения). Кто девушкам платит, тот их и танцует. Это ложь в угоду политиканам и своему себялюбию, утешение ложной гордости. В последнем случае – это признание своей ущербности. Чем больше ущербность (невеликость), тем больше они "изобретают", "основывают", глубже моря копают и выше Карпаты насыпают.

Примером тому может служить история России, написанная 20-летним немцем, не имевшим исторического образования. М.Ломоносову за несогласие с такой историей пришлось даже в тюрьме сидеть. Но мы ее до сих изучаем, на нее делаем ссылки.

Так родилось татаро-монгольское иго. Наука ДНК-генеалогия вместе с популяционной генетикой показали, что в мужской половой Y-хромосоме русских (R1a-Z280) нет татарских мутаций (R1a-Z93), возникших 4,9 тыс. лет назад, и наоборот. Сколько русского ни скреби, а татарина не найдешь.

И нормандская теория – это тоже ложь. У скандинавов R1a-Z284, а у русских, украинцев ее нет. Викинги ходили на запад до Исландии. «Путь из варяг в греки»? Греки славян называли варягами, викингами, скандинавами.

Как новоявленные историки пишут о 7-метровых УКРах, выкопавших Черное море и насыпавших Карпаты, так ЛЖЕакадемики Молдовы утверждают, что Дубоссары «основали» в 1792 г. молдавские строители дубас (dubase). Но не они первыми «основали» наш город в 1792 г.

Генштаб России в 1787 г. в приложении к карте назвал ДубосарЪ турецким городом, который предстояло еще завоевать, указали место переправы на Правоборежье Днестра между нанесенными на карте ДубосарЪ и ЯгорлыкЪ. Завоевали Дубоссары. Тот же Генштаб «основал» Дубоссары в 1792 г. русскими.

Германские составители словаря иностранных слов приписали «dubase» (лодки, выдолбленные из цельного ствола дерева) жителям левого берега Днестра, обозначив их длинными остроносыми весельными спортивными лодками типа байдарки и каноэ. Но на Днестре такие лодки называли камьями, комейками, но не дубасами, в русских словарях такого слова нет, дубас сделали русским словом в идеологическом отделе Дубоссарского райкома партии. Там политиканы очень хотели «основать» Дубоссары русскими в 1792 г. Так Родина требовала.

В 1774 г. Екатерина II вела переписку с Турцией о принадлежности г. Дубоссары, называя город Дубоссары(Томбасар). Турки именовали наш город Tombasar.

Откройте энциклопедии всего мира на странице «Менгли Гирей»! Он овладел Каушанами, Томбасарами, Балтой в 1484 г.

ЛЖЕакадемики из Кишинева слово balta считают молдавским, что в переводе на русский «болото», по-литовски balta - «белый пояс», а для многих balta – это секира, боевой топорик с длинным топорищем. Менгли Гирей отвоевал balta у литовцев. В 1484 г. Молдова еще не овладела даже всем Днестровско-Прутским междуречьем. И при знаменитом господаре Молдовы Штефан чел Маре (1429-1504) Молдова не владела землями на Левобережье Днестра. Лодки называли дубасами на реках, впадающих в Балтийское море. Они представляли собой две (du- это два + bus(bas) – транспортное средство, например, автобус, троллейбус, омнибус) тупорылых лодки из цельного ствола дерева, соединенных палубой, и деревянным ящиком на ней. В ящик вмещалось обычно пять тонн зерна. Они служили также баржей значительно большей грузоподъемности. Их производство прекратилось еще при Петре I в начале XVIII века.

Перед выборами 1990 г. в Молдове издали книгу 500 000 тиражом, в котором молдаване (волохи) «основали» даже Вышний Волочек, расположенный севернее Москвы, хотя каждый школьник знает, что там перетаскивали (волочили) лодки из одного притока реки в другой.

Ум имеет пределы, а глупость беспредельна.

Возвращаясь к Геродоту, повторю его тезис: «Клевета ужасна потому, что жертвой её несправедливости является один, а творят эту несправедливость двое: тот, кто распространяет клевету, и тот, кто ей верит».

Можно было бы не обращать внимания на подобный бред, но в ПМР "краеведы" всех мастей и рангов бездумно переписывают «дубовую» версию ЛЖЕакадемиков Кишинева. Она является одной из двух самых распространенных версий в ПМР, особенно среди молдаван. Их понять можно. Всем приятно тешить свое самолюбие, утвердиться. Слаб человек в этом плане. Независимо от национальности. Русские - не исключение.

Автор – один из создателей ПМР, всегда боролся за равноправие людей разных национальностей, недопустимость унижения по национальному или этничскому признаку, поэтому категорически отметает обвинения, будто бы цель его труда – унизить молдаван. Автор "унижает", независимо от национальности всех обманщиков, которые заучивают свою ложь, а потом на нее же ссылаются.

Автор надеется, что читатели убедятся в этом, а политиканы постыдятся всякой блажью обосновывать принимаемые решения. Если, конечно, у них есть ум, честь и совесть.

 

Виктор Дюкарев 04.07.2020