Поэт - это снайпер

Совершенно не согласна с Вами! Для меня поэт - это творец, а не снайпер и цепляет он душу не рифмой, а своим талантом! Мне жаль Вас. Вряд ли с таким отношением к поэзии Вы сможете написать, что нибудь стоящее. Простите, если обидела Вас.

Пётр, а ведь оппоненты Ваши правы. Вы и сами оказались вынуждены признать это. Конечно, владение техникой - необходимая составляющая для написания стихов, но только стихов, а стихи ведь разные бывают - и пустышки, и переполненные содержанием. Чтоб стихи не были пустышками, в них должен быть не только смысл, но что-то идущее из души, чем автор наполнен и способен поделиться. И "попадать в цель" нужно именно этим. Возможно, это и есть талант. Без этого нет поэзии. Без этого стихи в лучшем случае никому не нужны, а в худшем - просто приносят вред. ) И немного о самом стихотворении. 1) Я совершенно не понял содержание четвёртой строки первой строфы. О чём это предложение? 2) Крайне неудачное сравнение. Задача снайпера - уничтожить. Задача хорошей поэзии - оживить, пробудить, возродить... И не за лавры, а потому, что этого требует душа автора, его сущность. Вы перепутали понятие "со снайперской точностью попасть в душу поэзией" с задачами снайпера, что подтверждается предыдущими "пулями" и "пулемётом". 3) В последней строке Вы употребили слово "звонк". В русском языке такого слова не существует. При необходимости сокращения слова "звонкий", образуется слово "звОнок". ) Вообще-то возникает ощущение, что всё это стихотворение является несколько неудачным подражанием творчеству В.Маяковского.