Доказательство и построение морали-(ч.7,8,9,10).
Волк. Доказательство морали. Ч – 7.
Человек. Как он устроен.
Чистота мысли. Следовательно. С ней, когда-то спорят. Следственно. Нет!
Это, именно (греет), дает в нас помысел(добрый,9 если хороший, то здесь противоположное мнение ( доказательство от противного).). И, если, человек духовный; теснит: то, тут спорить нельзя. Это, несомненно, человек. Он (человек) отражает, а не отображает. Следовательно. Прямой смысл (состой)! А, не состояние. Следовательно. Душевного покоя. Следовательно. Именно дает. Следственно. Не разрушает ум, корень, мысли. И, если дает и не губит, не решено им, человеком. Нам не дает правилы(о) и прово(а) душевной мысли…
Уединенное право-(правило) в частности и, мысленного покоя, не мешает думать, осознавать, молчать. Следовательно. Создавать правил и право – правое полушарие правил мозга. А, левое полушарие мозга – одарение мысли. Озарение - преимущественно связано, с преобладанием развитого, – левого полушария.
Разумное состояние человека.
Состояние человека, на грани разумного. Разрушаю мнение.
Доказательство от противного.
Результат не дает и дикий, и покоя. Разрушает чтение, материю мысли, разрушает проявления, разрушает степень характера человека, приносит себе вред. Дает самоцель самости и лишает, его человеческого(2) самоуправления.
(1)- человеческой самодеятельности, (3)- самоопределения, (1.2)- соопределения. Следовательно. И разрушает интеллект. Беря во внимание! Что, 1 и 2, больше, по значению 3, то эта самость( самостоятельность), может опять прийти к человеку. Это доказывает, что у человека временно наступил – дилект, дефект мысли. Он диктует мысль над, своим началом. Следовательно, держит и поддерживает себя, с точной уверенностью,- человека!
Человеку неприкосновенно(Неприкостно, неприкасаемо), мозг его и его сигнал. Следовательно, нас разрушает мозг. Мозг дает силу ума, и сознательное поведение. Следовательно, - более большое осознанное состояния сознания. В этом заключена его мораль, которая дается с детства. Или аморальность взглядов.
Пример:
Вечерний огонь связан фонтаном его и видела хвостом кость довершения. Что пили?
Ответ: воду.
У какого нарушения больше логики?
Большое значение, для больных, имеет метод, при котором: на основании общих слов строится вывод. Или наоборот.
На основании одного определимого,(определителя) возможно упрощенно найти корень и следовательно, сконструировать логику человека.
Волк. Часть – 8.
Не разделяет цель. О цели. О любви.
Читай внимательно!
Любовь волков неутолима к Богу, но только, тут во вред сказать.
Не угомона, неуронима, не постижима и т.д. – это так. А, остальные – это, лишь подобия – его вида. Но, тут надо понять для одного все безраздельно. А, для другого пример жизни «позорного» - делимо.
Он будет «Волк позорный» - все делить. И наконец, обойдя любовь, на любовь в первом – он поделит и себя, свою любовь. Оставив позади ценность. И будет от, такого человека – ущерб. А, для себя, то есть, «позорного волка» - для него, одна хвала.
Волк. Заблуждения. Оценка правильности. Часть – 9.
В заблуждениях своих ты часто человек искал правоту. Но, по причинам жизни не находил их и поэтому, тебе многое казалось не так. Ты так же, пытался, как и я не запутаться в своей мысли. А, выделив ее. Думаю, если было тяжело, наверное ты в ней не заблуждался и это искание все-таки разыскал и нашел. Наверное, все предопределено, вся нравственность не укаснимо поделена. Мораль. Иначе бы и не было не теории, не теоретики, не дилеммы, не права на свою личную оценку жизни.
В итоге: не заслуженного диагноза, который в психиатрии уже подтвержден. Не тобою!..
Сколько не глупи, но глупость, пусть она будет наихитрейшей, но она докажется причиной того, что ты или заблудился, когда искал правду. Или подтвердил, свою, не кем не доказуемую, – правоту.
Думаю оценивать надо правильно, если есть нужда, то это совершенная, правильная оценка того, что это была или, есть правда.
Отец политологии – Аристотель(384-322 до н.э.), ПРИВОДИЛ ПРИМЕР из жизни: … «Что, взаимная правильность, ведет к морально-правильному рассуждению человека». Считая: Что, возможность и доказательство, служит нам в жизни заключением, примером и результатом. «Заключив себя в рамки, человек держится, своего, тезиса и антипода».
Волк. В заключении. Часть – 10.
Смысл. О свободе человеческого достоинства.
Что, злая грусть мешает в сердце? Ту, повесть брат, наверно я читал. Отбрось с корнем и оторви от души, от сердца. Нет больше, повода, печалится, увы! Я даже сам из жизни своей помню. Вспомнишь про зло, которое в тебе была. Аж, самому, как мастеру свободы. Так, хочется, повспоминать… А, иногда опять же доказать.
Ну, у другого человека, брат жизнь, и ее калечить нельзя!
Как, хорошо, что вырастая, мы люди, можем заступиться за человека, хоть в этом, хорошо.
Даже, до скорбной молитвы больно. Когда в тишине одной живешь.
«Я мастер, но, увы, вышел на свободу. Ну, а меня, как мастера, как мастера – уже и не терзает ничего, почти»!!!
Пойми и помни человек. Что личное. Это, лишь, повод успокоить свое личное! Только свой стыд. И, если не доказано прилично…
То можно, получить… Лучше время подождать в таком случаи… Не всегда ведь сразу…! Ситуация, сама может подвергнуть, свою ситуацию. Главное ее(ситуацию), вовремя пресечь! Шишак не набей, на себе.
Не дано законнику, в жизни, право судить здесь. Только жизни право – рассеять. И, в лучшею, только по смыслу, сторону…
Но, иногда, лучше от позора одного, более чистого, скрыть, чем человека замарать в грязи. Пойми человек, время пройдет, плохая сторона выявит все. Причем сама. Даже, доказывать противно.
Это грех, который не прощает Бог. Поверь, если и для человека поважнее, не замарать. Рассудительно.
А, зверь,- не человек, который здесь, проявил, именно слабость, чтоб на житься,.. или нахальство, глупость. Все равно не в жизни, не у Бога – ответа своего не найдет.
Дай Бог нам всем силы!
. /Кравец Иван Анатольевич/.
. /07.04.2015г./.
Человек. Как он устроен.
Чистота мысли. Следовательно. С ней, когда-то спорят. Следственно. Нет!
Это, именно (греет), дает в нас помысел(добрый,9 если хороший, то здесь противоположное мнение ( доказательство от противного).). И, если, человек духовный; теснит: то, тут спорить нельзя. Это, несомненно, человек. Он (человек) отражает, а не отображает. Следовательно. Прямой смысл (состой)! А, не состояние. Следовательно. Душевного покоя. Следовательно. Именно дает. Следственно. Не разрушает ум, корень, мысли. И, если дает и не губит, не решено им, человеком. Нам не дает правилы(о) и прово(а) душевной мысли…
Уединенное право-(правило) в частности и, мысленного покоя, не мешает думать, осознавать, молчать. Следовательно. Создавать правил и право – правое полушарие правил мозга. А, левое полушарие мозга – одарение мысли. Озарение - преимущественно связано, с преобладанием развитого, – левого полушария.
Разумное состояние человека.
Состояние человека, на грани разумного. Разрушаю мнение.
Доказательство от противного.
Результат не дает и дикий, и покоя. Разрушает чтение, материю мысли, разрушает проявления, разрушает степень характера человека, приносит себе вред. Дает самоцель самости и лишает, его человеческого(2) самоуправления.
(1)- человеческой самодеятельности, (3)- самоопределения, (1.2)- соопределения. Следовательно. И разрушает интеллект. Беря во внимание! Что, 1 и 2, больше, по значению 3, то эта самость( самостоятельность), может опять прийти к человеку. Это доказывает, что у человека временно наступил – дилект, дефект мысли. Он диктует мысль над, своим началом. Следовательно, держит и поддерживает себя, с точной уверенностью,- человека!
Человеку неприкосновенно(Неприкостно, неприкасаемо), мозг его и его сигнал. Следовательно, нас разрушает мозг. Мозг дает силу ума, и сознательное поведение. Следовательно, - более большое осознанное состояния сознания. В этом заключена его мораль, которая дается с детства. Или аморальность взглядов.
Пример:
Вечерний огонь связан фонтаном его и видела хвостом кость довершения. Что пили?
Ответ: воду.
У какого нарушения больше логики?
Большое значение, для больных, имеет метод, при котором: на основании общих слов строится вывод. Или наоборот.
На основании одного определимого,(определителя) возможно упрощенно найти корень и следовательно, сконструировать логику человека.
Волк. Часть – 8.
Не разделяет цель. О цели. О любви.
Читай внимательно!
Любовь волков неутолима к Богу, но только, тут во вред сказать.
Не угомона, неуронима, не постижима и т.д. – это так. А, остальные – это, лишь подобия – его вида. Но, тут надо понять для одного все безраздельно. А, для другого пример жизни «позорного» - делимо.
Он будет «Волк позорный» - все делить. И наконец, обойдя любовь, на любовь в первом – он поделит и себя, свою любовь. Оставив позади ценность. И будет от, такого человека – ущерб. А, для себя, то есть, «позорного волка» - для него, одна хвала.
Волк. Заблуждения. Оценка правильности. Часть – 9.
В заблуждениях своих ты часто человек искал правоту. Но, по причинам жизни не находил их и поэтому, тебе многое казалось не так. Ты так же, пытался, как и я не запутаться в своей мысли. А, выделив ее. Думаю, если было тяжело, наверное ты в ней не заблуждался и это искание все-таки разыскал и нашел. Наверное, все предопределено, вся нравственность не укаснимо поделена. Мораль. Иначе бы и не было не теории, не теоретики, не дилеммы, не права на свою личную оценку жизни.
В итоге: не заслуженного диагноза, который в психиатрии уже подтвержден. Не тобою!..
Сколько не глупи, но глупость, пусть она будет наихитрейшей, но она докажется причиной того, что ты или заблудился, когда искал правду. Или подтвердил, свою, не кем не доказуемую, – правоту.
Думаю оценивать надо правильно, если есть нужда, то это совершенная, правильная оценка того, что это была или, есть правда.
Отец политологии – Аристотель(384-322 до н.э.), ПРИВОДИЛ ПРИМЕР из жизни: … «Что, взаимная правильность, ведет к морально-правильному рассуждению человека». Считая: Что, возможность и доказательство, служит нам в жизни заключением, примером и результатом. «Заключив себя в рамки, человек держится, своего, тезиса и антипода».
Волк. В заключении. Часть – 10.
Смысл. О свободе человеческого достоинства.
Что, злая грусть мешает в сердце? Ту, повесть брат, наверно я читал. Отбрось с корнем и оторви от души, от сердца. Нет больше, повода, печалится, увы! Я даже сам из жизни своей помню. Вспомнишь про зло, которое в тебе была. Аж, самому, как мастеру свободы. Так, хочется, повспоминать… А, иногда опять же доказать.
Ну, у другого человека, брат жизнь, и ее калечить нельзя!
Как, хорошо, что вырастая, мы люди, можем заступиться за человека, хоть в этом, хорошо.
Даже, до скорбной молитвы больно. Когда в тишине одной живешь.
«Я мастер, но, увы, вышел на свободу. Ну, а меня, как мастера, как мастера – уже и не терзает ничего, почти»!!!
Пойми и помни человек. Что личное. Это, лишь, повод успокоить свое личное! Только свой стыд. И, если не доказано прилично…
То можно, получить… Лучше время подождать в таком случаи… Не всегда ведь сразу…! Ситуация, сама может подвергнуть, свою ситуацию. Главное ее(ситуацию), вовремя пресечь! Шишак не набей, на себе.
Не дано законнику, в жизни, право судить здесь. Только жизни право – рассеять. И, в лучшею, только по смыслу, сторону…
Но, иногда, лучше от позора одного, более чистого, скрыть, чем человека замарать в грязи. Пойми человек, время пройдет, плохая сторона выявит все. Причем сама. Даже, доказывать противно.
Это грех, который не прощает Бог. Поверь, если и для человека поважнее, не замарать. Рассудительно.
А, зверь,- не человек, который здесь, проявил, именно слабость, чтоб на житься,.. или нахальство, глупость. Все равно не в жизни, не у Бога – ответа своего не найдет.
Дай Бог нам всем силы!
. /Кравец Иван Анатольевич/.
. /07.04.2015г./.
