Чума

Иногда мне кажется, что ты ещё больший максималист, чем я) Всё гораздо проще и сложнее одновременно. Есть два кандидата, олицетворяющих прямо противоположные человеческие ценности. Один из них за условные демократию, толерантность и взвешенные решения. Другой скорее консерватор, выступающий с позиций цензуры "распоясавшихся" СМИ, ограничения потока мигрантов в страну, костяк которой всегда составляли мигранты, и разрубания любого гордиевого узла, т.к. военная и экономическая мощь не должна заморачиваться такими тонкими материями, как время на размышление и консенсус. Накануне выборов их силы примерно равны. В дебатах - реальных, а не таких, как у нас - побеждает кандидат с демократическими взглядами. Не в последнюю очередь потому, что его визави постоянно ловят на лжи. А теперь представь, что вскрывается нечто, делающее ложь кандидата от консерваторов менее значительной по сравнению с проступком демократического кандидата. Что это может быть? Угроза национальной безопасности. Если будущий президент так плохо хранит секреты своей личной переписки, то где гарантия, что, возглавив государство, он не подставит его под удар подобной же утечкой? И ложь становится меньшим злом по сравнению с головотяпством. Для того чтобы утопить лодку, не обязательно проделывать в ней дыру размером с кулак. Иногда достаточно маленькой дырочки. А дальше вода доделает всё за тебя.