Весна -разбойница
Весна, нацелив в небо очи,
Стреляет взором в облака,
Развеять непогоду хочет,
Прогнать дожди. Весны рука
Протягивается за тучу,
Стремясь столкнуть ее с небес,
И зацепляет солнца лучик.
То проявляет интерес
К неординарному поступку.
«Разбойница, побойся гнева
Светила!..Сжечь лучами губки
Могу! - речет. -Десницу с неба
Немедля убери, Весна!»
Отталкивает к Солнцу тучу
Та, от волнения красна.
Молчит, бросая взгляд колючий.
Огорчена. Вот-вот заплачет
«За что?..Какое Солнце злое!..
В тот год вело себя иначе.
И пусть!» Вздыхает со слезою.
Отзывы
Лукашева Александра02.04.2017
Очень понравилось стихотворенье ваше, Виктор. С одной стороны типичная пейзажная лирика, но философия преобладает. Ох, какое это моё. О чем бы не писала, - ухожу в философию. Вы явно пишете эти стихи, в год активного солнца.
Поправьте пожалуйста, - во второй строфе последняя строка - потеряли букву т ? тоТ проявляет интерес . Или я что-то не поняла, тогда извините.
Иванов Виктор02.04.2017
Я имел в виду солнце /оно/, но можно и "тот" /лучик/.Нет, лучше "то". Не лучик, а само солнце гонит Весну с неба.
Лукашева Александра02.04.2017
Вы автор, вы и решаете. Смысл ясен. Но мне, в моих стихах хочется всегда, чтобы и основы грамматики не нарушались. У вас рука зацепляет всё-таки не солнце, а его лучик, - и последняя строчка, как итог сего действа руки.
Извините, пожалуйста, - никогда этого не делаю, не ищу изъянов в стихах других авторов. Позволила себе лишь потому, что стих понравился. а я очень строго слежу за своими стихами, вот и не удержалась.
Иванов Виктор02.04.2017
Александра, я исходил из того. что "лучик" отдавать распоряжения не может, что над весной властно лишь само Солнце. Кстати, нужно было сделать "с" заглавной. а не строчной буквой. Мое упущение. Если Солнце наделило лучи всеми его полномочиями, то они имеют право выдвигать требования каждый в отдельности. Я представлял их в виде рук, все действия которых направляются и координируются светилом, не наделенных верховной властью. Для устранения стилистического дискомфорта подходит только первое истолкование. Что ж, принимаю его и вношу исправление.
Лукашева Александра02.04.2017
Мне кажется, Виктор, стихи не пострадали, я с самого начала восприняла луч как само солнце,- луч - часть солнца, его действие, а не отдельное что-то. Может еще подумаете? Автор имеет право на свои фантазии, а ,если кто не понял - это их проблемы.
Иванов Виктор02.04.2017
Написав о луче
-Тот проявляет интерес
К неординарному поступку, -
я наделяю его чувствительностью и критически настроенным интеллектом, что, признаЮсь, меня немного "напрягает", но вполне согласуется с передачей властных полномочий.
Иванов Виктор02.04.2017
Александра. я не нашел на Вашей странице прямоугольника для сообщений и поэтому пишу здесь. Пожалуйста, прочитайте или хоть начните читать моих "Онегиных". Вы именно такой читатель-критик, какой мне нужен - разборчивый ,взыскательный и честный.. Лукавить не будете. Ваши соображения - в сообщениях для меня.
Лукашева Александра02.04.2017
Простите, у меня другая специальность. Ни в коем случае...
Иванов Виктор22.04.2017
И все-таки нужно писать "то",а не "тот", имея в виду Солнце. Лучик не может сжечь губки Весны лучами. Лишь само Солнце властно распоряжаться всеми ими. Нарушений грамматики я не усматриваю. Если нарушение
правила все же есть, "то" должно быть опять переправлено на "тот". а "сжечь лучами" заменено другим.
der1941bent77(Ю.Прытков)01.04.2018
Может я что-то не понимаю? Вы за отклонение от догм в стихосложении не получите гонорара? Автор сам отвечает за свою мысль, а читатель пусть сам додумывает.
Elena79502.04.2018
Необычное и непривычное для меня стихотворение. Да, скорее философское, больше, чем пейзажное. Живое за счёт диалогов. Вам свойственно оживлять всех своих героев, наделять их характерами, настроениями...Мне было интересно.
