Романа

По устоявшейся привычке анализировать сделаем анализ итогов "Ромашки".

 

Сначала - поздравления по итогам финала:

 

1 место - у стихотворения Даны Верис "Легенды осени" https://poembook.ru/contest/1687-romashka-konkurs-lyubovnoj-liriki-final/poem/139831-legendy-oseni

2 место - у стихотворения "Кроме" Геры Си https://poembook.ru/contest/1687-romashka-konkurs-lyubovnoj-liriki-final/poem/139716-krome

3 место - у стихотворения Алёны Пух "Пленница" https://poembook.ru/contest/1687-romashka-konkurs-lyubovnoj-liriki-final/poem/139836-plennitsa

 

Поздравляем победителей столь продолжительного марафона! Такие победы дорогого стоят. Желаем доброй судьбы вашим стихам, девушки!)

 

Немного цифири. Всего в Ромашке играло 37 стихотворений в жанре любовной лирики, в том числе 16 новых работ. Участниками пройдено 4 этапа, выбыли из конкурса по условиям конкурса или по личным причинам 8 человек.

На предыдущих этапах конкурса в числе призёров побывали:

автор Shifer Dark - трижды,

автор Алёна Пух - дважды,

авторы Гера Си, Дана Верис, Влад Сколов, Spector.

Все они большие молодцы!)

 

Теперь о специфике конкурса и сделанных выводах.

 

1. Это был непростой конкурс по содержанию - любовная лирика - более, чем другие жанры, интимна, исповедальна, она несёт глубоко личные переживания, чем и привлекательна - и воспринимать, откликаться, оценивать такие стихи нелегко - тут особый такт, чуткость и деликатность важны. Именно такое отношение к работам и преобладало в конкурсе, спасибо, уважаемые судьи и читатели! Можно сделать вывод, что конкурсы любовной лирики необходимы - ну правда, если уж писать стихи, то нельзя не писать о любви!)

 

2. Особенностью конкурса, вызвавшей бурную реакцию на сайте, был ограниченный рандомный отбор участников организатором. Немного удивляет высказанные мнения, что конкурсы нужны исключительно с приглашением всех желающих.

А ведь принцип отбора в конкурс может быть самым разным - лишь бы он был обоснован и не противоречил правилам сайта. Это - продукт творчества и замыслов организатора.

Способ отбора - прерогатива и ответственность организатора. Авторы вольны участвовать в конкурсе или нет. Так и было: при отборе в конкурс я получала как отказы от участия, так и согласия.

 

 

В Ромашке участвовало ограниченное число авторов, отобранных организатором из разных (подчёркнуто) лиг методом случайного выбора. Малое число авторов, 4 этапа, одно жюри.

Никаких междусобойчиков, дружеских услуг и карьеристских выгод. Исключительно интуиция организатора. И совсем не было нацеленности только на получение элитной высокоуровневой поэзии - был разброс стихов самого разного уровня.

Принципы демократии в подобном конкурсе соблюдаются не в плане участия всех желающих - а в плане приглашения всех желающих в качестве читателей и комментаторов.

Если придётся проводить и дальше конкурсы с ограниченным списком участников, то можно найти и другие способы комплектования подборки - помимо личного выбора орга (он у нас принимается с трудом))

О позитивных результатах.

Что дала такая схема?

Получилось, что главное - это доля ВНИМАНИЯ аудитории к стихам и к их авторам. Небольшое число работ позволило поразмыслить над каждой, найти пути её восприятия, пообщаться о стихе с автором, прояснить трудные моменты, дать советы и - избежать досадного для авторов "судья не должен пояснять свои оценки".

Развернувшееся общение по поводу стихов было, наверное, одним из самых активных и, что не менее важно - конструктивным и доброжелательным. Это как по собственным впечатлениям, так и по отзывам авторов. Получилось, что при такой схеме было очень удобно обсуждать конкурсные стихи - в обычном конкурсе это получается далеко не всегда.

Мы проводили опросы по поводу наиболее интересных и полезных автрско-читательских диалогов.

По итогам отзывов участников наиболее интересными и удачными собеседниками на страницах конкурсных работ оказались: Катя Су, Виктория Barklay и Владимир Смольников. Участники отметили в этом плане также Тамилу Синееву, Макса Фадеева, Юрия Яворовского, Хельгу. Как видите, наиболее активное обсуждение у авторов складывалось с членами жюри.

 

А ещё было интересно наблюдать за тем, как раскрывается в любовной лирике каждый автор - замечать особенности стиля, видение темы, ценностные предпочтения. Это затягивало, заставляло с интересом ожидать каждый этап: а что такое напишет Пётр или Мила, а как эту тему повернёт Игорь или Юля, а как получится новое у Даны или Ники? У читателей складывались симпатии, появлялись фавориты. Таким образом, усиленное внимание к рядовому участнику конкурса назвала бы ценным приобретением Ромашки. В обычном своём конкурсе такого достичь мне не удавалось.

Ещё один результат - доброжелательные, ироничные, позитивные конкурсные ленты комментариев. Участники удивительно тепло общались друг с другом и с читателями, подбадривали друг друга, развернули целый фестиваль внеконкурсной любовной лирики - в него включились и авторы, и читатели, и даже жюри. Что порадовало, участники сами оперативно разобрались с атаками троллей.

Взаимного восхваления, "облизывания" как тут выразились, замечено не было. Стипломщиками и не пахло. Итак, отмечаем как плюс, комфортную теплую атмосферу Ромашки.

 

Непременные благодарности. Судейской бригаде, принявшей правила игры и оказавшей авторам столь важную поддержку. Спасибо!

Читателям - неравнодушным и доброжелательным. Таша, Тамила, Света - вообще все-все читатели и комментаторы конкурса - спасибо!

 

Итак, конкурс "Ромашка" сделал свой первый шаг - он получился непростым, но тем не менее лёгким и направленным вперёд) Следующим шагом планируется общий конкурс любовной лирики - большая такая увесистая Ромашища на 50 участников. Пишите новые стихи о любви)

Следите за анонсами в дневнике.

До встречи))