Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Северное Сияние / На заметку
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Северное Сияние

На заметку

 
13 янв 2019
Написание краткой формы слова востребованный представляет собой орфографическую проблему. Правила 1956 года и вслед за ними Д. Э. Розенталь предлагали писать краткие причастия с одним н, а соотносимые с ними отглагольные прилагательные с двумя. Так, одним и двумя н различаются причастия и прилагательные во фразах: Она воспитана дальней родственницей — У нее хорошие манеры, она воспитанна; Она избалована хорошими условиями — Она капризна и избалованна. Прилагательные отличаются от причастий тем, что имеют качественное значение и могут образовывать сравнительную степень. Есть и другие показатели «причастности» и «прилагательности», но в орфографических справочниках указываются именно эти.
 
Если руководствоваться такими рекомендациями, слово востребованный во многих контекстах можно отнести к прилагательным. Оно часто имеет качественное значение 'нужный, своевременный' и при этом образовывает сравнительную степень: эти товары востребованнее, чем другие. Из приведенного правила следует, что в востребованный может быть прилагательным и в его кратких формах нужно писать два н.
 
Однако практика письма иная: в ней абсолютно преобладает написание с одним н. Более того, такое написание соответствует рекомендации «Русского орфографического словаря» РАН. Получается, что с двумя н эта форма не пишется.
 
Можно предположить, с чем связана словарная фиксация с одним н. В толковых словарях слово востребованный как прилагательное не отмечается, в отличие от воспитанный, избалованный и других отглагольных прилагательных, давно существующих в русском языке. По нашим наблюдениям значение 'нужный, своевременный' появилось у слова востребованный относительно недавно. А словари всегда немного отстают от развития языка. Не зафиксированное толковыми словарями прилагательное не попало и в орфографический словарь.
 
Но почему не распространяется написание с двумя н (по правилу!) в практике письма? Дело в том, что пишущие нарушают правило о кратких причастиях и прилагательных и во многих других случаях. И количество не соответствующих правилам написаний столь велико, что впору задуматься, не говорит ли это о том, что само правило не соответствует норме письма. Может быть, нормой стало написание прилагательных с одним н и только несколько пар типа воспитана – воспитанна еще более или менее устойчиво различаются. Также есть основания предполагать, что это вовсе не изменение нормы, а так было и раньше. Еще Д. Э. Розенталь в своих наиболее полных справочниках отмечал, что есть отглагольные прилагательные, которые пишутся с одним н, а в некоторых случаях выбор н и нн обусловлен синтаксически: при наличии дополнения пишется н, а при его отсутствии – нн.
 
Эта проблема не осталась без внимания ученых. Правило в полном академическом справочнике 2006 года было сформулировано несколько иначе, чем в своде 1956 года и у Д. Э. Розенталя: «Краткие формы прилагательных на -нный пишутся с одним н, если эти прилагательные требуют зависимых слов и не имеют формы сравнительной степени. Примеры: привязанный к кому-либо 'испытывающий привязанность' – Она к нему очень привязана; исполненный чего-либо 'полный, проникнутый' – Душа исполнена печали; наслышанный о чём-либо 'хорошо осведомленный' – Мы наслышаны о его проделках».
 
При этом в «Русском орфографическом словаре» для отглагольных прилагательных указано, что при наличии дополнения они пишутся с н, а при отсутствии – с нн, например: её интересы ограничены домом и детьми и наши возможности ограниченны, она самоуверенна и ограниченна (см. словарную статью для слова ограниченный).
 
Вот такая непростая ситуация. Пока правило не изменено, мы рекомендуем писать в соответствии с ним, хотя иногда колеблемся. Однако нужно признать, что на данный момент ни написание н, ни написание нн в кратких формах прилагательного востребованный считать ошибкой нельзя.
 
(с) Справочная служба русского языка
248
Предыдущая ОднаждыСледующая О пародии
Отзывы
13.01.2019
я это правило недавно гуглила, когда писала про персонажей ) что они вымышлены ) меня иногда стопорит на правилах дико
Северное Сияние13.01.2019
Иногда и погуглить надо, и нечего тут стисняцца.
13.01.2019
Как же быть?Будем писать видимо и так и так.В зависимости от зависимости того или иного индивидуума от многочисленных допингов.Не злоупотребляйте табакомалкоголемтаблеткамиинымипрепаратамисексом.Берегите себя.
Северное Сияние13.01.2019
Вам как самородку можно писать что угодно и как угодно. Будет всё равно отлично и восторг..
Сафонов В.13.01.2019
пишучёпопалодуринемерено.вырлёскиваюневостребованнуюэнергию
Северное Сияние13.01.2019
Ничиво не имею против. Только за.
13.01.2019
Меня в этом вопросе добивает другое. Почему официально до сих пор действуют Правила 1956 года, хотя там многое устарело и требует новых правил, поскольку с тех пор много чего изменилось в языке. Ну вышел в 2006 году полный академический справочник "Правила русской орфографии и пунктуации" под редакцией Лопатина. А что помещало законодательно закрепить его в качестве общеобязательного свода? На сегодняшний день это всего лишь справочник, а законодательно закреплены только Правила 1956 года.
Северное Сияние13.01.2019
Я не знаю ответ(а) на этот вопрос, Таисия. Но, судя по тому, как, например, даже на этом сайте сопротивляются раздельному написанию наречия "с ходу", есть предположение, что ортодоксы не дают.
Добычина Таисия13.01.2019
Я хотела этот вопрос как-то задать справочной на Грамота.ру, но потом обнаружила что этот вопрос уже задавали, да не единожды. Вот не поленилась, нашла ответ на один из них: Ответ справочной службы русского языка Сейчас по-прежнему действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году, несмотря на то что отдельные пункты этих правил устарели и уже не соответствуют современной практике письма. Это произошло в том числе потому, что некоторые предписания свода 1956 года были вызваны идеологическими причинами (например, предписывалось писать бог, а не Бог, вторая мировая война, а не Вторая мировая война). Кроме того, правила 1956 года не регламентируют написание отдельных категорий слов – по той простой причине, что в 1956 году этих слов еще не существовало. Справочники Д. Э. Розенталя в целом опираются на свод правил 1956 года. Это своего рода расширенный комментарий к правилам (как есть конституция – тоненькая книжечка и комментарий к конституции – увесистый том, подробно разъясняющий каждую статью). Справочники Д. Э. Розенталя много раз перерабатывались и редактировались (в том числе уже после смерти автора), поэтому они в целом соответствуют современным нормам письма (хотя отдельные рекомендации этих книг тоже устарели). В 2006 году вышел в свет полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (под ред. В. В. Лопатина), ставший результатом многолетней работы коллектива Института русского языка РАН и Орфографической комиссии РАН. Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года. Он дополняет и уточняет эти правила в соответствии с современной практикой письма. Однако (по причинам, не зависящим от лингвистов) издание 2006 года и более поздние издания носят именно характер справочника, не общеобязательного свода (этот формальный статус сохраняется за сводом 1956 года).
Северное Сияние13.01.2019
Спасибо. Эти "не зависящие от лингвистов" причины так и не озвучены, однако.)
14.01.2019
Искала автора, но он затерялся на просторах этих ваших интернетов))) Но щетаю это объяснение правила гениальным! «Вот смотрите, жарим мы картошку. Получается у нас "жареная картошка", с одной "н", порядок. Другой случай: жарим мы картошку и решили добавить к ней грибы для вкуса. Тогда у нас есть зависимое слово и получается "жаренная с грибами картошка", с двумя "н", но вроде бы все логично. А может быть случай, когда мы пожарили картошку, положили её на тарелку и решили добавить грибочков. Получается "жареная картошка с грибами", и тут опять одна "н". Понимаете, все зависит от того, в какой момент вы добавили грибы!» Грибы, понимаете ли ;)
14.01.2019
Ккак тут не вспомнить классическое "раненый" и "раненный".