Скачко (Полеви) Елена

С чего начать?

Начну с хорошего. Со стихов.

Ради них всё вроде бы и затевается. Хотелось бы в это верить :)

А стихи мне понравились. В отличие от амбициозного, своеобразного и случайного, на мой взгляд, жюри, я не нашла в подборке ни одного стихотворения на «1» и «3». Даже на «5», наверное.

Ни как редактор, ни как читатель.

 

Но это не важно. Все мы разные, и каждый находит в стихах что-то свое.

В зависимости от жизненной философии, характера, настроения, воспитания, окружения и даже финансовой ситуации, как ни странно. И, конечно же, комплексов. Потому что мы всегда ищем, чем заполнить пустую нишу. Закон компенсации.

О каждом из стихов я нашла бы, что сказать хорошее, но сегодня ограничусь выбранными.

Это моя восьмерка.

Мой топ. Без мест, без ранжира. Каждое из них для меня достойно пьедестала.

Это стихи, к которым я возвращалась.

Много писать не буду, постараюсь подобрать главное слово/словосочетание, которое ассоциативно рождалось в моей голове при чтении этих текстов.

Сразу оговорю, что это ни в коем случае не противопоставление официально существующей лидерской группе.

Это просто стихи, которые эмоционально отозвались.

Захотелось сказать авторам «спасибо» :)

 

КРЕАТИВНОСТЬ. «Брейгель»

Стихи 22-го века. Об этом я впервые подумала, прочитав два с половиной года назад Олино «Метро». С тех пор, когда вижу в уведомлениях «Пользователь Хельга разместил новое стихотворение…», открываю немедленно, даже общаясь с работодателем или проводя совещание)) Потому что знаю: сейчас я удивлюсь. А это очень мощная эмоция, особенно если нужно что-то изобрести.

 

НЕПРОСТАЯ ПРОСТОТА. «Лис Лиз»

Совершенно очаровательное стихотворение, в котором до последнего живет интрига. И вроде бы всё просто, но какой непростой путь избрал автор для выхода на финишную прямую! Мне вот интересно, финал был задуман сразу или так вырулилось в процессе (у меня так бывает)? И хотя не могу полностью согласиться с финалом – нет, не с сюжетом – а с атмосферностью, может, даже философией, но в целом стихотворение приголомшило (есть такое украинское слово, нечто среднее между ошарашило и потрясло :)

 

ДЕРЗОСТЬ. «Окурки»

Алена – автор со сложившимся узнаваемым почерком. Причем и в стилистическом, и в тематическом плане. Ее поэзия очень женская и женственная, лаконичная и эмоциональная, реалистичная и естественная. И это хорошо, разве нет? Но мне нравится, как автор локтями взламывает свои рамки и идет вперед. «Окурки» – очень неожиданный стих. Если бы мне нужно было выразить свое впечатление от него иллюстративно, я бы нарисовала взбунтовавшуюся девчонку-отличницу :)

 

ВСЕЛЕННАЯ. «Упираясь в мир»

Честно, я не знаю, правильно ли «считала» идею стиха. Даже озвучивать не буду. Но и не нужно, на мой взгляд. Масштабность и многослойность этого текста такова, что каждый придумает свой смысл, и это круто. Пространство этого текста простирается далеко за рамки привычного мира, а автор порадовал неординарностью мышления и смелыми образами.

 

АТМОСФЕРНОСТЬ. ХХ

Как в кино побывала. На мой взгляд, стихотворение больше относится к 90-м, чем ко всему ХХ, но не важно для меня, откуда родом слагаемые, и в каком порядке они стоят, – это не меняет итоговой суммы ощущений.

Очень удивилась тому, что многих испугало слово «засрато». Принцесс уже вроде давно нет (а те, что сохранились, скорее театральные декорации определенного социума), но по-прежнему есть те, кто не ка..ет.

Современная поэтическая лексика (что такое хорошо, и что такое плохо) – тема, безусловно, отдельного разговора (надо будет Мансветову подбросить), но мое глубокое убеждение: можно все, если это стилистически и идейно оправдано.

 

ЛИЧНЫЙ ТРИУМФ. Письма в прошлое

На мой скромный взгляд, Вика Беркович – один из самых динамичных в плане развития авторов ПБ. С каждый конкурсом она прыгает не на ступеньку, а на целый пролет вверх. Может, и бывают неровности, у кого их нет, но в целом мне даже трудно представить величину ее потенциала))) Еще мне нравится ее универсальность. Она может и просто и сложно, и женское, и мужское, и стилизацию, и современность, и других, и себя)

В этом конкурсе я ее не узнала.

 

ЭКСКЛЮЗИВ. «Рыбки»

Хорошая картина, как известно, не нуждается в нарядной раме. «Рыбки», как и другие работы автора, настолько глубоки и необычны, что им не нужны ни какая-то особая стилистика, ни вычурные рифмы, ни трехкилометровая строка, ни неологизмы. Автор умеет построить долговечный замок из песка. Из простых слов лепится такая глубокая и неординарная философия, что даже жалко, когда стихотворение заканчивается.

 

В ТЕМУ. «Туристки»

Жюри не очень заморачивалось соответствием работ заданной теме, словно и не слышало о ней (за исключением, кажется, двух судей). Но если все-таки вернуться к исходным условиям, то это стихотворение показалось мне абсолютно реализованным в аспекте темы. Спокойное, красивое, настроенческое повествование, все ведет к лирическому многоточию и вдруг… Один штрих, который делает текст неожиданным и неоднозначным. Приправа, которая меняет вкус. Эмоция, которая превращает мелодраму в драму.

Ну, совершенно некстати :)

 

Всем хорошего воскресенья!