Скачко (Полеви) Елена

Примерно то же и я жевала в своём ареале. Постепенно приходим к выводу, что всё - суета сует... Как ещё до нас определили. И даже до наших прадедушек с бабушками...

Да, аналогично - один судья полностью проникся, другой совсем не почувствовал, даже стиль не тот оказался. Понятно, что все хотят хороших результатов и, может даже, как вот лично я, не мечтают о членстве в клубе. Просто хотят понять насколько их творения достойны. И в этом случае, наверное, на первое место должна выходить личность судьи, вернее его уровень творчества, близко ли это тебе самому, считаешь ли ты его авторитетом для себя. А всё остальное - от лукавого...

Кстати, Елена, Вашего коммента у меня нет. Но вижу, что Вы еще не всё отсудили. Вот думаю - поставили оценку молча или еще не дошли? Хотелось бы узнать всё-таки мнение...

Я согласна быть последней. Совсем последней я ещё не бывала ))

Если о себе), то для меня мнение читателя гораздо важнее и интереснее, потому что читателя никто не назначил обязательно прочитать, прокомментировать и оценить. Это добровольное желание (ну о троллеобразных и придурках, которым хочется везде всунуть свой жетон поперёк всех щелей, я не говорю). Скажем, решил я попробовать посочинять прозу после нынешнего лета, ничего в прозе не смысля изнутри мастерской прозы. Внимательно читал комментарии под написанным. И мне, буквально, Елена, хватило пары Ваших отзывов, чтобы и дальше писать. Это тот удачный случай, когда в отзыве чувствуешь сразу слова читателя и опыт редактора, через которого прошли тысячи прозаических страниц. Мне кажется, это и есть идеальный вариант для того, чтобы член жюри воспринимался автором не как свадебный баран или баранесса), а как точка отсчёта....

Хорошо сказано, в точку. Кроме, разве что " школы (читай - тусовки)" - ну зачем Вы так, всё-таки это немного разные вещи. Порой пересекающиеся, но никак не поэтикой, скорее - социальностью.

А мне кажется, в этом и суть: собрать жюри разных взглядов, чтобы они компенсировали друг друга. Но если все 7-8 человек поставят не выше 7 из 15 - это уже повод задуматься о... ну как минимум о выборе стихотворения :) Если бы ещё комментарии были... внятные... а то на некоторые смотрю и лучше бы без них...

Вот да)у меня тоже так, что поругал один, то похвалил другой)))

Лен, в точку.

понимаю о предпочтениях и вкусах, но... не понимаю безглазоть.. "применять то, что интересно и полезно, и забывать все остальное" - отлично сказано!

Лен, я долго раздумывал, стОит ли вообще обращать внимание на это мероприятие. И вот почему: понимаю, что найти не предвзятых судей для оценки работ "членов" - сложно. Но, резонный вопрос: кто эти загадочные личности ?! - Твой палач с единственной опубликованной работой на сайте без единого знака препинания и ощущением сомнительной значимости при значительной сомнительности своих мыслей в оной. Кто эти хитровыделанные бабуины и какие-то широко известные в узких кругах поэтески, победители международных конкурсов в Вапнярке чи Крыжополе, регулярно печатающиеся в журналах "Красное вымя", "Стоны над Доном" и прочих, несомненно знакомых каждому читателю, изданиях ? Я догадываюсь. кто привёл сюда эту джаз-банду, но не проще ли раз и навсегда оставить в покое бедное жюри и доверить судейство плебсу ?! Народ не глуп, хотя и весьма далёк от изгаляций и мракобесия экспериментаторов от поэзии, бродскость которых чужда ему, народу, как ячмень в глазу ? Давайте выделим отдельную колонку для прочтения мнений экспертов, чтобы народ прочувствовал свою несвiдомость и, пристыженный, проставлял колы и пятаки, согласуясь со мнением авторитетов в законе ! А то, что выходит: приходит иезуит без роду-племени и - херак пятнашку какому-нибудь козлу, которому пипл единодушно выше трояка не ставит, и всё: получите нового чемпиона ! (ну, "члена" на новый срок, по крайней мере)