Скачко (Полеви) Елена

До окончания конкурса Автор месяца остался час.

Специально пишу до объявления результатов, потому что это не важно в контексте того, что хочу сказать.

Я всегда последовательно защищала идею народного голосования.

 

Я и сейчас ее считаю самой здравой и правильной для любительского ресурса. Впрочем, на специализированном тоже не отказывалась бы от нее. Потому что ориентируясь только на узкие трендовые вкусы кучки специалистов, можно оказаться на айсберге, вернуться с которого на берег будет трудно. И очень удивиться потом, чего это меня, живого классика, никто не читает. Подобно тому, как многие политики высшего эшелона не знают, сколько стоит проезд в метро и десяток яиц в супермаркете, но с деланым драйвом рассуждают о судьбах народа.

 

Именно народное голосование было для меня всегда индексом созвучия с читателем, при том, что роль жюри - разобраться в анатомии стиха и проанализировать на предмет детального качества и смысла.

 

Но, дорогие мои, еще пара конкурсов, таких, как Автор месяца, и идея народного голосования будет полностью дискредитирована. Насчет оценок не знаю, но, судя по комментариям, голосование и оценивание в этом конкурсе старательно превратили в фарс.

Урапатриотическая поддержка средних стихов, иезуитское ковыряние спицей в хороших, голосование назло и вопреки, склоки и нездоровая ирония - это то, что просто убивает на корню любую идею и инициативу.

 

Хороший стих выживет, даже если полить его серной кислотой.

 

А вот подачки в виде пятерок слабым и средним стихам назло "мировому империализму" - плохая история.

Во-первых, подачка это унизительно для дееспособного человека.

Во-вторых, иллюзии свои приходится потом оплакивать (почти (С).

 

Надеюсь, что все-таки победит качество.