klokovsky

Может еще нравится. Но так и не могу и не хочу. Типа не мой стиль.

так же

Если Вы уже жюрите (присутствуете в жюрях), методы оценок простых смертных, наверное, Вам неинтересны -- как говорят чат-боты: дождитесь специалиста... ))

Основное — соответствие теме задания, потому что развелось я_художников_так_вижу с ихними оффтопами: задание про весну, но напишут об осени. Дальше смотрю на ритм (с этим у гениев сложно — не верлибры, не трэш, а — просто сбои ритма, где не надо) Дальше — оригинальность мысли и лит.приёмы (На рифмы — тьфу, на запятые — тоже: здесь — самиздат всёже, бояре) Итог: нрав/не нрав и баллы — скорее за намерение, а не за то что получилось, как обычно :) Броцкизм на дух не переношу — зачем рифмовать тех. справочники?

Очень похоже с Вашим восприятием. Ещё бывает, что хорошо, но не откликается (не та тема, не те приёмы, не те образы)

Есть отклик - нет отклика. Вот и все критерии. Об остальном пусть голова у критиков болит)