Лливелин

Часто, мы снисходительно относимся к средневековой литературе, тем более, к литературе религиозной. Что там можно вычитать? В лучшем случае как к источнику образов, вдохновения и т. п. Надо сказать, что на то, действительно, есть свои причины.

 

Духовная литература – литература специфическая. Ее читают не для развлечения, а для пользы души. Медленно, вдумчиво и, зачастую, она требует определенной подготовки. Но недавно, перечитывая одно средневековое произведения, я наткнулся на детективный сюжет, который сам по себе сделал бы честь не только Конан Дойлю с его прославленным и сотни раз экранизированным Шерлоком Холмсом, но и всей детективной литературе вместе взятой.

 

Как говорится, иногда, сквозь дыры средневекового плаща на нас смотрит сама жизнь.

 

Сразу оговорюсь, что смысл произведения не в детективном сюжете, он идет лишь как канва, но по ходу повествования, сам по себе имеет свою логику и завершенность, поскольку основан, очевидно, на реальных событиях. Признаюсь, продираясь через замысловатое переплетение событий я так и не смог разгадать их до конца («потерял» из виду одного убитого). Впрочем, краткое содержание…

 

Дело происходит под знойным восточным небом. Главный герой, аналог раннесредневекового деиста, считает, что все в мире происходит «случайно», без Промысла, пока не попадает в тюрьму по подставе. Упившийся в хлам пастух заснул на дежурстве. Утром, не досчитавшись половины стада, он свалил вину на главного героя, которого он сам же и пригласил под вечер переночевать. Разъяренные хозяева, без долгих выяснений отправляют молодого человека в тюрьму. Пока его допрашивают, приводят еще одного бедолагу, которого повязали за адюльтер. После допроса обоих отправляют в камеру, где их сидит товарищ, которого сгамали за убийство. Все они отрицают свою вину. В СИЗО неподалеку чалятся пастух и муж прелюбодейцы, а также в «холодной» лежит тело убитого.

 

В течение недели, пока идет предварительное следствие, главный герой размышляет не только «кто виноват?» и «что делать?», но и «за что?», считая, что он пострадал ни за грош. Во сне он переживает некий мистический опыт, в котором получает откровение и обещание, что в конце концов он поймет, что просто так ничего не бывает.

 

Поскольку в тюряге времени – вагон, главный герой начинает размышлять о причинах такого к нему отношения с стороны власть предержащих. Наконец, из глубин подсознания всплывает случай, когда он по приколу выгнал в поле из загона беременную корову одного бедняка, которую растерзали звери. Его товарищи также вспоминают различные неприятные моменты своей жизни: один не спас в реке тонущего человека, другой присоединился к обвинителям одной женщины, которую, по ложному обвинению в измене, лишили ее части отцовского наследства. За лжесвидетельство часть ее доли была обещана клеветнику.

 

До главного героя начинает доходить, что в действительности все не так как на самом деле. Пребывая в неопределенности и страхе, мучась сомнениями он засыпает. Во сне он получает извещение, что скоро увидит и тех, за кого они сидят здесь.

 

Утром, вся честная компания под стражей отправляется к представителю местной власти на допрос. В ходе допроса градоначальник получил известие, что пойманы еще пять преступников. Спутники главного героя, успевшие огрести свою долю «чаевых», после допроса «с пристрастием», избитые были отправлены в тюрьму. Двое из вновь пойманных приведены к чиновнику, проводящему дознание. Один проходит по делу об убийстве, другой о прелюбодеянии. Главный герой присутствует на допросе в качестве наблюдателя, чье дело, как менее важное, на время отложено.

 

Один из пойманных, которому вменяется убийство оказался братом вдовы и фигурантом «дела о наследстве», о котором главный герой уже слышал в камере. Походу выясняется, что он виновен еще и в адюльтере с той женщиной, в связи с которой обвиняется один из двух сокамерников главного героя. Последний вошел к ней в дом по собственным делам, когда она уже спустила любовника через окно. Она попросила вошедшего соседа проделать с ней ту же операцию, объяснив это тем, что хочет тайно скрыться от коллекторов.

 

В итоге любовники скрылись, а «крайним» оказался ни с «десятого боку» пришитый к этому делу сосед, застигнутый разгневанным мужем. Градоначальник велел доставить любвеобильную даму на очную ставку, а незадачливый любовник был отправлен на нары до того, как «служба доставки» не приведет его сообщницу.

 

Второй случай был зеркально обратным. Прелюбодей оказался убийцей того, человека, по делу которого проходил второй сокамерник главного героя - фермер. Убитый был мужем его любовницы, которого он хладнокровно убил в поле, подойдя к нему поздороваться. Убийце удалось скрыться с места преступления. Вместо него был схвачен «с поличным» ничего не подозревавший фермер, который спал неподалеку, утомившись после работы. Убийца указал на свою бывшую любовницу как возможную свидетельницу и был отведен в камеру. Следователь отправил людей за женщиной и пригласил остальных.

 

(To be continued...)