Поэмбук / Конкурсы / Кубок Поэмбука. Летний сезон 2017. Отборочный этап. / Уходит ночь

Уходит ночь


Уходит ночь. Шагов не слышен звук.
Царит покой, смирение и нега.
Настанет час, и солнца яркий круг
Заполнит небо своевластным эго.
Сомнений не бывает у светил,
Их путь давно очерчен однозначно,
А человек немало тратит сил,
Стремится в жизнь свою привлечь удачу.
Вот уж над лесом появился свет,
И бодрый луч спешит взойти на сцену,
Чтоб в розовый полупрозрачный цвет
Окрасить облаков густую пену.
Ещё мгновенье, и очнётся мир,
Услышит звуки трели соловьиной,
А наступивший день закружит вихрь
Привычных дел, зовущихся рутиной.
В рассветный час открыта в сердце дверь,
Пронзают мозг вибрации Вселенной,
Снимая боль от горя и потерь,
Указывая путь, простой и верный.
Чтоб на вопросы получить ответ,
Побыть с самим собой необходимо.
Тот, кто ни разу не встречал рассвет,
Тот и не жил, а пробежал лишь мимо.
 

Комментарии (6)

Кабачкова Ирина , 11 авг в 14:33
пока оценку не ставлю. Жду комментария от автора: возразите мне: 1. режет некая выспренность - те же вибрации , когда всё в вашей картинке предельно просто . И луч выходит на сцену- частенько у кого, но мне всегда режет этот пафос. Вот при этом такая простая концовка и в принципе мысль донесена. 2. мир- вихрь- онозначное нет. Потому что согласные редуцированные после ударения на слух должны совпасть. :хр-р я могу вполне пропустить, но р мягкий и р твёрдый разводят слова в разные стороны, разрушают рифму в данном случае. Вы же стремились исключительно к неточным, но хорошим?- вот эта- нет. Но замечание чисто по ходу, не выпирает. Выпирает мне стилевая нестройность , хотелось бы в пейзажке чуть больше описания, чуть поинтереснее, потому что лишь за розовую пену взгляд и цепляется... аргументируйте- может, глаз замылился... пока без оценки...
Автор пользователю Кабачкова Ирина , 11 авг в 15:54
Попробую ответить. 1, При всей простоте картины рассвета душу переполняют эмоции, ощущаешь себя частичкой мироздания (скажете: опять пафос). Но таковы мои ощущения! 2.После конкурса слово "вихрь" заменю на "вир" (омут). Думаю, что так будет лучше. А что касается процентного соотношения пейзажа и философии... Ведь никто не требовал, чтобы было строго 50/50, здесь автор решает сам. В моём случае, наверное, сказалась тяга к минимализму: используя минимум слов, передать мысль.А мысль, как Вы сами заметили, понятна. Оценка за Вами.
Кабачкова Ирина пользователю Автор , 11 авг в 16:37
ну, насчёт процентов- я не этого хочу. А кроме вира- переделок не будет? может, дополнения? у меня сейчас даже вопрос не в том, что поставить тексту, а что поставить автору- пропуск во 2 тур или нет. Поймите, это просто попытка к вам же отнестись бережно. Если пытаю, можете оставить без ответа, если можете блеснуть и сами видите, что можно переделать, киньте ниже в комменте вариант- я его учту. Я бы доработала- расширила текст, как мининум. Тут не только количественная состовляющая- тут яркости нет, своеобразия в пейзаже, а технически , я вижу, можете. Вот если преодолеете разностильность речевую и добавите яркости, глубины, своеобразия- тогда попробую это учесть.
Автор пользователю Кабачкова Ирина , 11 авг в 17:07
Будут ли переделки? Конечно будут. Это совершенно новое, сырое стихотворение. Как правило, стих пишется на одном дыхании за 1-2 дня, точнее - его скелет, а потом он должен отлежаться, идёт постепенная его шлифовка. Иногда меняешь что-то через день, через неделю, что-то замечаешь через месяц, год. Практически - непрерывный процесс. Если за эти несколько дней получится что-то дополнить - сброшу в коменты. По крайней мере, постараюсь.
Кабачкова Ирина пользователю Автор , 11 авг в 17:44
постарайтесь- я постараюсь оценить на основе пределки, насколько вы конкурентноспособны в финале...
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 12 авг в 5:54
От Вас зависит пропуск во второй тур? Я тоже хочу! Что мне переделать?))
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 12 авг в 7:10
от каждого судьи. Как показывает практика, разрыв может быть совсем небольшим и всё может решить всего один балл...
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 12 авг в 7:11
А ответ на второй вопрос?) (Шучу)
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 12 авг в 7:13
так будет и на второй)))
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 12 авг в 7:11
а я не знаю, что у вас за текст, доберусь)))
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 12 авг в 7:14
Жду!))
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 12 авг в 7:18
пошла читать- авось доберусь)))
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 12 авг в 7:23
!!!)))
Глазунов Артем , 12 авг в 11:59
На мой взгляд немного сыровато, но талант у автора определенно есть. Настанет час, и солнца яркий круг Заполнит небо своевластным эго. Очень понравилась метафора.
Автор пользователю Глазунов Артем , 16 авг в 7:11
Спасибо, что нашли время для комментария, всегда интересно мнение читателей.
Как-то не очень сочетаются простота и выспренность. Хотя мне встречались стихи (не в конкурсе) где они гармонично сочетаются, дополняют друг друга, Финал (последние две строки) несколько притянут за уши. Он, как бы, не является логически вытекающим умозаключением. Можно было бы вставить и какой-то другой.
Автор пользователю Протасов Александр , 16 авг в 7:09
Попытаюсь прокомментировать философскую составляющую в прозе. Рассвет. Это явление периодическое, ожидаемое. Жизнь человека непредсказуема, и в зависимости от поступка жизнь меняется в ту или иную сторону. Так вот, встречая рассвет, наблюдая за совершенством природы, человек пытается понять себя и смысл жизни. А тот, кто никогда не встречал рассвет и кого не посещали такие мысли, тот, наверное, что-то упустил в этой жизни. И где же здесь нарушение логики? А что касается "простоты и выспренности", то это, по- моему, зависит просто от степени эмоциональности автора и читателей: для кого-то "вибрации Вселенной" вполне естественное переживание ощущений, для кого-то - высокий слог. Таково моё мнение. Скоро узнаем и мнение судей.
Протасов Александр пользователю Автор , 16 авг в 8:09
Если бы мы просто разговаривали, я бы попытался объяснить свою точку зрения. А печатать - долго и нудно. Скажу лмшь, что философская составляющая у тебя неплохо заложена вот в этой фразе: "А человек немало тратит сил, Стремится в жизнь свою привлечь удачу." Мне кажется, что стоило просто несколько развить её по ходу стихо. Возможно - и плавненько перейти к умозаключению: "Чтоб на вопросы получить ответ, Побыть с самим собой необходимо." Или же - о значении рассвета. Хотя оно - и несколько утрированное. )) У тебя же заключение о значении рассвета похоже на мораль в басне: "Мораль сей басни такова: ....". ))) Хоть мне и нравятся басни, но в стихо явные морали (на мой взгляд) смотрятся не очень привлекательно. Ну ас судьи... Скажи кто из них знает - как НАДО писать стихо? Если таковой есть, то почему он не пишет гениальных стихов? Я тоже не знаю -как НАДО. Но я немножко научился видеть как НЕ НАДО. Потому и говорю о замеченных недочётах, чтобы автор в будущем постарался их избежать.
Автор пользователю Протасов Александр , 16 авг в 9:08
Да, у меня акцент совсем на другом, иное видение темы. Ваши замечания мне понятны, и я как-нибудь попытаюсь реализовать предложенную Вами тему, но это, как говорится, будет уже совсем другая история.
Протасов Александр пользователю Автор , 16 авг в 12:23
Успехов!
Вансович Нина , 16 авг в 14:46
Хорошая пейзажно-философская лирика. Понравилось )
Автор пользователю Вансович Нина , 16 авг в 16:29
Спасибо за поддержку!
Макеенко Людмила , вчера в 10:51
Всё было замечательно до "выползания" ужа и взошествия луча на сцену-прачечную-красильню. Ну и штампы: в сердце дверь, вибрации Вселенной, звуки трели соловьиной, "закружит вихрь привычных дел" к которому ещё и пояснение даётся для тех, кто не в курсе - "зовущихся рутиной". Такое впечатление, что автор в какой-то момент пошёл по лёгкому пути и... потерял своё "лицо", довольствуясь наработанным до него.
Автор пользователю Макеенко Людмила , вчера в 13:56
Один уж никому вреда причинить не может, а из прачечной, как правило, веет чистотой и свежестью)))). Вообще штамп (любой) - это нечто, прошедшее проверку на удачность и применимость. Всё дико оригинальное, но при этом неподходящее и ненужное, отмирает. Может, не стоит категорически отбрасывать штампы, а найти им индивидуальное применение (в пределах разумного, конечно), при этом не потерять, а найти своё "лицо"?
Макеенко Людмила пользователю Автор , вчера в 14:07
Один штамп - допускаю, если он как-то обыгрывается по-новому, ну - два. А если проштампована почти каждая строка - скучно становится как-то...
Марина Кнутова , вчера в 19:51
Мне всего хватило: и пейзажа, и философии, и техники исполнения. Желаю успехов автору)))
Автор пользователю Марина Кнутова , вчера в 21:09
Спасибо!
Уведомления