Поэмбук / Конкурсы / Горячий лёд - 2 сезон - короткая программа / 1883

1883


"Смотри, там, на небе -
звёзды, галактики - они тоже стареют
и умирают. Взрываются. Сгорают, как Феникс.
Знаешь, я хотел бы поверить -
человечество бросит и рельсы, и шоры...
я все думаю про ракетный поезд,
про движение в Космос - постоянство потери,
да, Земля - колыбель, но не вечно же в колыбели..."
 
Он - глухой самоучка, самородок земли рязанской,
спит и видит Человечество орбитальных станций.
 
- Мой Гагарин! Теория "взбаламученного нуля"
опровержена чертежом космического корабля.

Голосовать

Общая оценка
11

Комментарии (3)

Nik-to , 5 дек в 20:49
100% гарантия, если надоест таскать рельсы, то бросит. С шорами в подобной ситуации следует поступать иначе: их сбрасывают, снимают, сдвигают и т. п. "Теория "взбаламученного нуля" опровержена ..." А мне почему-то думается, что подтверждена! Рифмы какие-то - не такие.
Автор пользователю Nik-to , 6 дек в 14:44
Ну... про шоры можно поспорить: если они на тебе - да, ты их сбрасываешь. если они у тебя в кармане на случай ..., то ты их из кармана выбрасываешь. Или просто бросаешь за ненадобностью. Про Теорию - речь идет о математическом обосновании бессмысленности человеческой жизни в статье "Графическое изображение ощущений" 1880 года. А 3 года спустя лирический герой разрабатывает в рукописи "Свободное пространство" чертеж первого космического корабля. В моих глазах этот чертеж - самоопровержение автора теории "взбаламученного нуля". Отсюда глагол. В словарях оба варианта: опровергнуто и опровержено имеют право быть. Спасибо за взгляд со стороны, Nik-to )
Nik-to пользователю Автор , 6 дек в 15:35
Со мною можно поспорить о чём угодно, а вот с русским языком - вряд ли. Шоры в кармане никому не мешают (если не натирают). Теперь о "нуле". Дело не глаголе, он применён правильно. Дело в самой теории. На сколько мне не изменяет память, Циолковский пришёл к выводу, что сумма радостей в жизни человека неизбежно равна сумме страданий. Молодость даёт положительную сумму ощущений, старость — отрицательную (неизбежное разрушение организма), далее следует агония. Сумма жизненных ощущений есть только взбаламученный нуль. И разработку чертежей ракеты можно оценивать двояко - как плюс и как минус. всё зависит от того, что оценивается. Если взглянуть на создание ракеты с точки зрения охраны природы, например, то это будет минус, поскольку запуски ракет взбаламутили атмосферу, как утверждают сами учёные. А это приводит к ухудшению существования человека, к его вымиранию. То есть - бессмысленности существования. А это и есть подтверждение. Так что ...
Автор пользователю Nik-to , 7 дек в 13:10
Да чего спорить, давайте лучше побеседуем ) Относительно экологических проблем с отходами космических программ - о, да, Вы правы. Но лично я предпочту, чтобы наши любопытные потомки достали со дна океана остатки космических ракет, чем очередное захоронение пластиковых драных пакетов и бутылок из-под пива. И еще: разговор о космосе, "нуле" и ракете с первым Гагариным (Николаем Федоровым) хотя и не случился в реальности, но я думаю, что с московским Сократом такой разговор мог состоятся именно в ракурсе опровержения теории о бессмысленности человеческой жизни.
Nik-to пользователю Автор , 7 дек в 14:46
Не хочется. Ни спорить, ни беседовать. Циолковский изобрёл эту теорию значительно раньше чем постиг все тяготы жизненного мрака, Думается, что если бы он работал над этим вопросом в конце своей жизни, то изобрёл бы теорию где бы счастье человека стремилось к минус бесконечности вне зависимости от продолжительности жизни.
Автор пользователю Nik-to , 7 дек в 15:20
Хорошо, не будем. С уважением, автор.
Мышик , 6 дек в 8:47
Опровергнута и Повержена скрестились в странный гибрид, рифм не хватает, но хотя бы смысл понятный, человеческий, а то этот конкурс привлёк столько абсурдистов... Ход мыслей мне нравится, поставил бы 4.
Автор пользователю Мышик , 6 дек в 14:49
Спасибо на добром слове, Мышик. По поводу как правильно: опровергнуто/опровержено - в словарях возражений не найдено )
Чуднова Ирина , 10 дек в 7:30
Нарративный строй сыграл с этим стихотворением злую шутку, оно разгоняется, берёт долгое дыхание, и ту же резко тормозит, упираясь в конкурсное ограничение на число строк. Монолог лирического героя чрезмерно цветист, в него тем труднее поверить, что у героя есть прототип.
Комментировать

Проголосовали

Уведомления