Поэмбук / Конкурсы / Горячий лёд - 2 сезон - короткая программа / Познание

Познание


Бесчувственно Великое Ничто,
В нём я и ты — мелькаем на мгновенье.
 
К. Д. Бальмонт
"Великое Ничто"
 
 
Без обвинений и без ультиматумов
В смятенье Веры и Безбожия
Вмиг "Я" моё искрошено до атомов,
Но каждый атом – это тоже "Я".
 
Теперь я вне пространства и вне времени,
Свободен от себя и ото всех:
Ведь больше нет на шее жизни бремени,
И ни один душе не страшен грех.
 
Свершились разом мудрые пророчества.
Познание! Я – тот же, и – никто.
Лишившись всех – лишился одиночества.
Я – Космос! Я – Великое Ничто!

Голосовать

Общая оценка
7.5

Комментарии (6)

bunnyinthegardn , 5 дек в 19:45
Вот «ничто» к космосу никак не применимо, даже в паре с «великое». ИМХО
Автор пользователю bunnyinthegardn , 5 дек в 20:08
Все претензии - к Бальмонту. Точнее к Чванг-Сангу, чьи слова процитировал Бальмонт. А ещё точнее, к некоему "смутному кому-то", о ком говорит Чванг-Санг. Чван-цзы(Чванг-Санг) (ок. 369-286 гг. до н. э.) китайский философ, развивавший концепцию надмирного абсолюта, находящего свое выражение в мире вещей и явлений. "К старинным манускриптам в поздний час Почувствовав обычное призванье, Я рылся между свитков-и как раз Чванг-Санга прочитал повествованье. Там смутный кто-то,-я не знаю кто,- Ронял слова печали и забвенья: "Бесчувственно Великое Ничто, В нем я и ты-мелькаем на мгновенье."
Автор пользователю bunnyinthegardn , 5 дек в 20:40
"Косми́ческое простра́нство, ко́смос (др.-греч. κόσμος «мир», «Вселенная») — относительно ПУСТЫЕ участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел." (Википедия)
Т а н ь ш а... , 6 дек в 1:17
Космическая метафизика..) Удачи!
Автор пользователю Т а н ь ш а... , 6 дек в 7:36
Примерно так. Спасибо.
"Но каждый атом – это тоже "Я"" - хорошая фраза, но ошибочная. Наименьшим носителем физических и др. свойств вещества является молекула. (Не смог промолчать, надо же как-то оправдать год учёбы на физ-техе)
Автор пользователю Смольников Владимир , 6 дек в 7:32
Мне кажется, что физтех Вас подводит. Или Вы подводите физтех. Разве "Я" человека, в том числе Ваше собственное "Я" является физико-техническим объектом? По-моему это скорее всего нечто нематириальное. " Во-первых, «я» человека – это, прежде всего, энергия особого качества высшего порядка, заложенная изначально в строение его души как целевая установка, ориентируемая на индивидуальность. Иными словами можно сказать, что «я» – это тонкая материя особого свойства, способная осознавать себя и развиваться бесконечно. «Я» не берётся ниоткуда, оно создаётся по замыслам Бога Высшей иерархической Системой, занимающейся сотворением человеческих душ. В осознании «я» обязательно участие программы, дающей такую установку создаваемой форме." (Секлитова Л.А., Стрельникова Л.Л. " Человек эпохи Водолея ") "Каждый человек ощущает себя как некоторую личность, как нечто обособленное, неповторимое. Каждый говорит о себе : " Я есть Я – и никто другой." Только при некоторых видах психических заболеваний наблюдается потеря своего «я» и олицетворение его с кем - то другим." (Секлитова Л.А., Стрельникова Л.Л. " Человек эпохи Водолея "). Заметьте - физическое тело остаётся прежним, но "Я" теряется. Мне думается, что эта "тонкая материя" состоит совсем их других "атомов", неведомых человеку. Кто его знает - какими свойствами они обладают.
Смольников Владимир пользователю Автор , 6 дек в 7:57
Как Вы скучно серьёзны...
Автор пользователю Смольников Владимир , 6 дек в 8:47
Отчего же? Мой ответ начинается, как раз, с шутки о Ваших взаимоотношениях с физтехом.
Смольников Владимир пользователю Автор , 6 дек в 9:07
Начали нормально.
Автор пользователю Смольников Владимир , 6 дек в 9:13
Так мы вроде не на юмористическом сайте... - Чего всё время зубы скалить?
Роман Дин пользователю Автор , 7 дек в 12:41
Вы бы этому, из физтеха, что-нибудь про Бозон Хиггса завернули - глядишь, и успокоился бы.
Автор пользователю Роман Дин , 7 дек в 14:34
А зачем? Владимир высказал свою точку зрения (научную). Автор пояснил своё видение этого вопроса - гипотезу, которая ничем не подкреплена, кроме логических рассуждений. Ну а Бозон Хиггса относится ведь к физике реального мира. Возможно в метафизике тоже существует нечто подобное. Зачем ссориться? Будем ждать постижения истины!
Роман Дин пользователю Автор , 7 дек в 16:31
Бозон Хиггса именуют ещё "частицей Бога" - самая что ни на есть метафизика)
Автор пользователю Роман Дин , 7 дек в 16:38
На сегодняшний день, и для физического мира - да. Вот когда докажут, что он является и основой души - будем говорить о метафизике. Почитайте Библию о процессе создания человека. Не забудьте при этом создание ангелов.
Кристина Штейн , 7 дек в 21:04
Стих понравился) Автор слишком серьезен)чуть не сказала занудлив)
Автор пользователю Кристина Штейн , 7 дек в 21:13
Посмотрим, какой будете Вы, когда станете Космосом. До встречи!
Кристина Штейн пользователю Автор , 7 дек в 21:33
Так я уже Космос) И тоже зануда)) Удачи, автор))
Автор пользователю Кристина Штейн , 7 дек в 21:39
Вы ещё микрокосм. И это - хорошо. Не торопитесь! Спасибо!
В духе шестидесятников, но и до них остроты не хватило. Автору удачи - поработает, покажет, ак надо.
Автор пользователю Половинкина Татьяна , 10 дек в 9:41
Спасибо.В первую очередь спасибо за то, что сравнили моё творчество с творчеством шестидесятников. Ведь к ним относя такие поэты, как Евтушенко, Ахмадулина, Рождественский... Широкий интерес к ним был вызван смелыми этическими и эстетическими декларациями. Не знаю, почему Вам не хватило остроты... Прочтите мой ответ Чудновой Ирине. Во всяком случае, если у Вас найдётся время, то мне хотелось бы побеседовать на эту тему чуть подробнее. Всего доброго!
Половинкина Татьяна пользователю Автор , 10 дек в 11:38
Спасибо, с интересом прочла! При иных обстоятельствах поддержала бы дискурс, пока нет сил ни моральных, ни физических. Держитесь! И удачи Вам)
Автор пользователю Половинкина Татьяна , 10 дек в 11:44
Спасибо. Я не знаю (да и не особо волнуюсь об этом) какое место займёт моя работа, но после конкурса собираюсь выставить её "на растерзание" в Альбом. Приглашаю и Вас.
Половинкина Татьяна пользователю Автор , 10 дек в 11:45
Постараюсь не выпасть, спасибо)
Чуднова Ирина , 10 дек в 6:09
Не понимаю, почему безбожие у вас с прописной? В чём его величие? Я тоже с прописной, хотя здесь уместно было бы оставить только Великое Ничто, ибо оно заёмно от Бальмонта и разрабатывается как бы в традиции символизма, но есть проблема -- прошло сто с лишним лет, и идти тем же путём и в тех же сапогах не получится, читатель не сможет забыть всё, что дал нам 20-й век.
Автор пользователю Чуднова Ирина , 10 дек в 9:25
Спасибо за проявленное внимание и размышления. Поясняю. 1.Почему "Безбожие" - с прописной? А почему мы слово Вера пишем с прописной? Как раз по той самой причине и Безбожие. Всё человечество можно разделить на три категории. Первая верит в существование Бога (не важно какого). Они живут в Вере. Вторая не верит в существование Бога, то есть верят в то, что Бога нет. Для них безбожие - та же самая вера, и название ей Безбожие. Третья категория (и их большинство) - сомневающиеся. Они где-то верят в Бога, где-то - нет. То есть в них постоянно происходит борьба двух вер: Веры и Безбожия. 2. Теперь о "Я". Здесь примерно тот случай, как и при написании слова "бог". Почему иногда его пишем с прописной буквы, а иногда со строчной? Вот и здесь "я" выступает не просто как некое безликое "я", обозначающее физическое тело любого человека, когда он говорит о себе. Здесь "Я" - это имя собственное, индивидуальное для каждого человека, которое включает в себя и душу, и знания, и мысли, и бог знает что ещё. 3. Об "идти тем же путём". К сожалению Вы не разобрались со смыслом стихотворения. В нём автор не идёт тем же путём, а возражает Бальмонту и его герою. Те говорят, что человек мелькает в Космосе (в Великом Ничто) лишь на мгновение. (Заметьте, что здесь "Космос" тоже с прописной, как и "Великое Ничто". и не потому, что "заёмно от Бальмонта". А потому, что это - имя (имена) того, что мы под всем этим подразумеваем.) Автор же утверждает, что человек - не мгновение в Космосе, а сам есть этот самый Космос. Так что автор не забывает о том что нам дал 20-й век. Сапоги сменил на кроссовки. Кто из них прав - каждый из читателей и критиков сможет проверить на собственном опыте в ближайшее (по сравнению с вечностью) время. Ещё раз - спасибо. Всего доброго.
Комментировать

Проголосовали

Уведомления