Поэмбук / Конкурсы / Стихи по-русски. Третий сезон. Первый тур. / Родился бы я в иудее

Родился бы я в иудее


Родился бы я в иудее
В года когда меж окон
Летали пернатые змеи
Брюхатить солдатских жен
Я бегал бы мимо росстани
Где вечером и с утра
Солдатки сушили простыни
Как гроты и кливера
Я рос бы от змея нагулян
И было мне хоть бы хны
Я б кáрмельских винокурен
Курил виноградные сны
Под дикою купиною
Познал бы с блудницей рим
Горел прыщавой спиною
Но был бы неопалим
Стал мытарь бы или сутяга
Растил бы в саду кизил
Но знаю - один бродяга
Всегда бы меня бесил
Он взглядом колол осиным
Он вел толпу прихлебал
Он трогал листы осины
А я почему-то дрожал
Задерживал он посуду
И мутные вел дела...
И что если я Иуда
Меня так мать назвала

Голосовать

Оценка жюри
8.33
Общая оценка
12.15
Народное голосование
3.81

Комментарии (23)

стих хороший, но дурацких ошибок вагон!)))
Автор пользователю Кабачкова Ирина , 5 июн в 9:45
Кармельских - это не ошибка - это не карельских имелось в виду, а горы Кармель Ну и остальное примерно также
Кабачкова Ирина пользователю Автор , 5 июн в 9:55
эххх... надо? ладно: Родился бы я в Иудее В года, когда меж окон звукопись годакогда Летали пернатые змеи Брюхатить солдатских жен. Я бегал бы мимо росстани, Где вечером и с утра Солдатки сушили простыни, Как гроты и кливера. гроты? ??? Я рос бы - от змея нагулян. И было бы мне хоть бы хны - Кармельских бы винокурен Курил виноградные сны. Под дикою купиною купИною???? дикою??? С блудницей познал бы "рим", Горел прыщавой спиною, Но был бы неопалим. Стал мытарем или сутягой, Растил бы в саду кизил... Но знаю,один бродяга Всегда бы меня бесил. Он взглядом колол осиным, Он вел толпу прихлебал, бы забыто везде дальше Он трогал листы осины - ???? в Иудее? А я почему-то дрожал. Задерживал он посуду ??? И мутные вел дела... И что если я Иуда. Меня так мать назвала и это не всё , что тут нужно править... только часть... но стих правится легко в красивое стихотворение... в орфографию и пунктуацию я не тыкала- не имею привычки - просто исправила, но исправлений очень много....
Автор пользователю Кабачкова Ирина , 5 июн в 13:44
В года, когда - совершенно явственна интонационная пауза грот - парус. В древней иудее на было гротов? Это же поэзия ) во-первых, во вторых грот - нижний прямой парус - так можно его назвать на любом судне. Кливер соответственно косой купина - ударение на а слово "дикая" вам не знакомо? Он трогал листы осины - знаете почему по поверью листы осины дрожат? нет? узнайте Задерживал он посуду - не знаете за что "христа распяли" - узнайте Стыдновато так лажаться. Нет?
Кабачкова Ирина пользователю Автор , 5 июн в 13:58
думаю, что не было паруса под названьем грот... тем более в Иудее))) есть культурная купина?))) я знаю про осину, но она не растёт в Иудее... Христа распяли за то, что он задерживал посуду? - ну, свежо!)))... мне как раз не стыдновато ... я вам исправила кучу ошибок - вы мне ещё будете мораль читать?))) ну-ну)))))... поставьте на триере грот и кливер и большой привет)))... наглость- второе счастье!)
Автор пользователю Кабачкова Ирина , 5 июн в 14:15
удивительное самомнение ) завидую не поняли ни слова из стиха, при этом непонятно за что похвалили, натыкали пальцем в небо и все без малейших сомнений в собственной непогрешимости, даже когда небо натыкало вам ))) Хоть бы погуглили. Или хотя бы по тактическому мастерству (коли не поняли остального) могли бы догадаться, что автор такого уровня вас с кизилом съест и не подавится ))) Но повеселили, за это мерси
Кабачкова Ирина пользователю Автор , 5 июн в 14:47
" автор такого уровня"?))) вам корона на мозги не давит?))) по-моему, уже отдавила последние... похвалы забираю обратно- не люблю хамства ... кстати, могу и ошибки перечислить- их тут десятки))), и пародию нарисовать, автор " такого уровня, так что лучше вам мне больше не хамить- дешевле обойдётся...
Автор пользователю Кабачкова Ирина , 5 июн в 15:08
угрозы! возбуждает! вы такая же дикая как одичавшая купина! Кстати на счет культуры - зря вы не погуглили уровень падения был бы меньше "Распространено в декоративном садоводстве, ценится за неприхотливость к условиям, аромат и обильное и продолжительное цветение. Чаще всего размножается подзимним посевом семян. В культуре с глубокой древности. "
ostrovityanka пользователю Автор , 5 июн в 19:56
Почему паруса сушат солдатки? Морячки, может? Рыбачки? И почему солдатки сушат простыни на росстанях? Там же пыльно. В стихах есть волшебство. Но недоумение, которое возникает в начале стиха от этих вопросов, очень мешает. Финал понравился. Сын змия - Иуда - по сути уже рожден предателем рода человеческого. И ещё: может, стоит расставить знаки препинания? Тогда будет совсем по-русски)
Автор пользователю ostrovityanka , 5 июн в 20:11
начну с конца! знаки мешают солдатки напрямую связаны со змеем - потому их и брюхатил, что мужья на войне с римом были простыни сушили потому что соответственно змеем запятнанные на росстанях - потому что на четырех ветрах А вообще это образ - параллель с... ну образ кароч. Вряд ли там реально были простыни ))) А паруса - так это тоже образ - веревки, ветер, свобода дорог ну и прочее Образ словом
ostrovityanka пользователю Автор , 5 июн в 20:16
Образы я люблю)) И образа тоже) Как говорят на Поэмбуке, "если образ надо объяснять, значит его следует доработать". Поверьте, желаю добра Вам, но вопросы всё равно возникают. Даже у образов должны быть реальные корни. Тогда они поражают, а не вызывают недоумение. И потом: знаки мешают только вам)
Автор пользователю ostrovityanka , 5 июн в 20:18
ну я же вам реальные корни раскрыл - просто вы их не видели, соответственно и оценить не могли А на ПБ много всякой тупости говорят - слушайте аккуратно Как можно понять в принципе весь этот стих, если не представлять кто такой Иуда - никак - только если объяснить двухтысячелетний пласт человеческой культуры.
Виктория пользователю Автор , 6 июн в 6:18
!!!
Алма-lira7 , 5 июн в 15:03
Великолепие неоспоримое. И тыкать некуда. Разве в талант. Концовка купила. Даже не за тридцать!..
Автор пользователю Алма-lira7 , 5 июн в 15:06
Благодарю! Нет лучше читателя, который понимает!
Виктория пользователю Алма-lira7 , 5 июн в 17:46
!!!
Хорошая литературная игра, но при чём тут "стихи по-русски" ?
Автор пользователю Ефимов Владимир , 5 июн в 18:27
стих-то как раз по-русски, просто русским не все владеют
Fransuaza15 пользователю Ефимов Владимир , 5 июн в 22:10
А вот объясните ли, что значат слова русской Бабы Яги, обращенные к русскому Ивашке " На косточках твоих покатаюсь!" ?
Автор пользователю Fransuaza15 , 6 июн в 7:05
Это к Проппу, это к Проппу ))))
Мысль, заключённая в стихотворении, очень старается быть понятой, но получается у неё плохо, поскольку автору не хватает мастерства. Или терпения оное мастерство отточить.
Автор пользователю Евтушенко Алексей , 5 июн в 18:24
ну да стих довольно сложен для неискушенного читателя
Блондинская Диана пользователю Автор , 5 июн в 18:26
Очень смешно
Автор пользователю Блондинская Диана , 5 июн в 18:28
ага сам радуюсь
Ефимов Владимир пользователю Автор , 5 июн в 18:58
Мы посмотрим на количество "владеющих русским" и "искушенных читателей"
Автор пользователю Ефимов Владимир , 5 июн в 19:36
я уверен их количество будет мало, как и всех владеющих знанием людей в любой области и это я даже не говорю об одаренности выигрывать голосованием в искусстве - хуже чем проиграть Мне показалось уместным показать этот стих в свете антисемитских дебатов, а на победу я не претендую. Просто рад всем читателям. Особенно тем, кто не начнет рубить с груди ))) не разобрав ни слова, ни образа, ни смысла
Ефимов Владимир пользователю Автор , 5 июн в 21:10
слова-то я кое-какие понял и образы заценил, а вот смысел до меня не дошел, но ... будем надеяться... когда ни будь ....
Автор пользователю Ефимов Владимир , 5 июн в 21:13
да смысл-то как раз вроде очевиден - Иуда и есть Иуда - страдает, что путь его предначертан рождением и наличием Иисуса и все
Fransuaza15 пользователю Евтушенко Алексей , 5 июн в 22:10
Ох, мне кажется, уж этому автора хватает мастерства. За глаза и за уши.
Виктория пользователю Евтушенко Алексей , 8 июн в 7:03
Стихотворение не для доярки Аллочки, да и, я бы сказала, не для тракториста Коляна. Уровень мастерства Автора высокий, удивительно, что член жюри проявляет себя вот так и не понимает.
Не па рузке
Автор пользователю Блондинская Диана , 5 июн в 18:25
ага по арамейски непременно!
Fransuaza15 пользователю Блондинская Диана , 5 июн в 22:11
па бландински ?
Не берите 30 серебреников.))
Автор пользователю Виниченко Елена , 5 июн в 19:33
он уже взял...
Виниченко Елена пользователю Автор , 5 июн в 19:35
Про него я слышала.)))
Автор пользователю Виниченко Елена , 5 июн в 19:38
о нем и речь
Виниченко Елена пользователю Автор , 5 июн в 19:46
Серьезно теперь. Думаю тема предательства в жизни очень смелая и глубокая. Завернуть можно в какую угодно упаковку. Это философское размышление Ваше, я решила, а не просто банально переложенный сюжет.
ostrovityanka пользователю Виниченко Елена , 5 июн в 20:10
Сюжет переложен не банально. Здесь становится ясно, почему Иуда совершил то, что совершил. Форма слегка требует правки.
Автор пользователю ostrovityanka , 5 июн в 20:14
уф по форме есть два пыльных места, но я уверен, что никто их не заметит А заметит - так большой респект тому челу А "замечают" все то, что не могут переварить
Виниченко Елена пользователю ostrovityanka , 5 июн в 20:15
Я не была бы столь категорична в наших возможностях познать смысл поступка Иуды. Любые персонажи в поэзии это наша попытка познать самого Человека...мне так кажется.
Автор пользователю Виниченко Елена , 5 июн в 20:15
это да
Автор пользователю Виниченко Елена , 5 июн в 20:13
ну сюжет-то очевидно, что не банально переложен Разве нет? а тема - да, если так чуется, то не зря писал значит
Виниченко Елена пользователю Автор , 5 июн в 20:18
Вы через свою призму прогнали то, что знает каждый, на выходе - Вам его жаль, я так почувствовала. И это по человечески....
Автор пользователю Виниченко Елена , 5 июн в 20:21
как почувствовали - так и правильно )
Виниченко Елена пользователю Автор , 5 июн в 20:22
Вот - универсальный рецепт Поэзии)
Автор пользователю Виниченко Елена , 5 июн в 20:27
аминь!
ostrovityanka , 5 июн в 20:34
Заинтересовал меня Ваш стих!) Копаюсь дальше) Двусмысленность: "взглядом колол осиным" - сначала читается как "осиновый кол", с третьего прочтения поняла, что от слова "оса".) (Смеюсь, видимо, над собой. Интересно, это я одна так недотёпствую при чтении этого стиха?) Нет осин в иудее - так мне кажется) Мытарь - это...профессия), сутяга - черта характера. Простите. Если захотите, поработайте ещё над стихом. Могу с пунктуацией помочь)
Автор пользователю ostrovityanka , 5 июн в 20:38
ой, мила моя! только не обижайтесь! Ну как вы можете мне помочь, если даже про осину не знаете? ну смех и грех право слово ))) вы лучше меня попросите - я вам помогу ) только правда не обижайтесь - это я любя, по стариковски
ostrovityanka пользователю Автор , 5 июн в 21:58
Всё правильно, мой милый! Вы мне про осину, я вам - про знаки препинания)) Кто что изучал) А то, что иуда на осине повесился, - так, как вы давеча сказали, это образ! Не обижаюсь. Тон только непонятен: мне ведь тоже не 16 лет)
Автор пользователю ostrovityanka , 6 июн в 7:02
уф, я вот много лет в литературе и ни разу ни один по настоящему пишущий человек ничего не говорил про отсутствие знаков препинания. Если в стихе знаки то есть, то нет - говорили определитесь и либо ставьте либо нет. И это не только ко мне было обращено. И я так же другим говорю. НО еще раз повторюсь - ни одному человеку мало-мальски понимающему в поэзии и в голову не придет ставить отсутствие знаков в минус стиху или автору. Подумайте над этим.
Автор пользователю ostrovityanka , 6 июн в 7:19
да и вот кстати вы все-таки на тон вроде как обиделись - но при этом всерьез думаете, что я не смогу при желании разобраться с пунктуацией? По-вашему я по этой причине знаки не ставлю? Вот опять не знаю плакать мне или смеяться ))) Но обижаться точно не буду
Интересно было бы сравнить с Галилейском вариантом рождения.
Автор пользователю Радченко Константин , 5 июн в 20:53
ну у меня же чистая фантазия ) на академичность претензий нет - я еще не настолько болен )))
Радченко Константин пользователю Автор , 5 июн в 20:56
В каждой фантазии только часть фантазии ))
Автор пользователю Радченко Константин , 5 июн в 20:58
тоже верно )
Fransuaza15 , 5 июн в 22:12
Если на стих налетели так по-осиному, значит, он и правда, неоднозначен. И хорош.
Виктория пользователю Fransuaza15 , 6 июн в 6:21
хорош
Автор пользователю Fransuaza15 , 6 июн в 6:32
благодарю! Но вроде бы никто и не налетел - просто не все всё поняли. Опять же кто-то особо и не старался въезжать - что вполне естесно. Стих-то и впрямь довольно заумный, весь на аллюзиях и прочей фигне )
Fransuaza15 пользователю Автор , 6 июн в 16:08
Зато строка короткая. Ваша, любимая.)))
Автор пользователю Fransuaza15 , 7 июн в 6:48
сам рубил!
Fransuaza15 пользователю Автор , 7 июн в 13:53
А мне не удалось...
Автор пользователю Fransuaza15 , 7 июн в 18:24
хотите научу? )
Fransuaza15 пользователю Автор , 7 июн в 19:05
Я знаю. Сначала наточить топор...
Автор пользователю Fransuaza15 , 7 июн в 21:37
ну можно и так, но я обычно пером )
Fransuaza15 пользователю Автор , 7 июн в 21:46
Не пером, а бритвой! Или ластиком...
Автор пользователю Fransuaza15 , 8 июн в 6:41
Оккамой!
aerozol , 6 июн в 8:30
Прекрасный и умный стих. Даже не вневременной, а всевременной, связывающий и пронизывающий события прошлого и настоящего, мифологема. Язык взвешенно сторонится как архаики, так и современного сленга. Уважаю! Особое удовольствие доставили комментарии.
Автор пользователю aerozol , 6 июн в 8:39
Вот спасибо! За такой отзыв и года жизни не жалко!
Виктория пользователю aerozol , 6 июн в 20:33
Особое удовольствие доставило читать Ваш комментарий и комментарий Автора на Ваш комментарий!
Аэтерис , 6 июн в 9:27
á дарю букву. хороший стих
Автор пользователю Аэтерис , 6 июн в 9:36
благодарствую
Зимняя Стася , 6 июн в 22:10
Это... это очень круто, слов нет, как круто.
Автор пользователю Зимняя Стася , 7 июн в 6:38
БОЛЬШОГО Вам СПАСИБА! Это очень ценно для меня
Зимняя Стася пользователю Автор , 7 июн в 9:07
Я в недоумении от некоторых комментариев. Тот самый случай, когда люди пытаются дорисовать облака на картине Шагала, так как на их взгляд их там маловато. Или раскрасить квадрат Малевича, ибо он несколько темноват.
Автор пользователю Зимняя Стася , 7 июн в 9:15
искусство элитарно - я вот не понимаю в живописи и судить не берусь а хочется! )))) так и здесь )
Виктория пользователю Зимняя Стася , 7 июн в 10:56
!!!
Хм. Интересная работа, но я прошла бы мимо, если бы меня не удивило обилие словоизлияний под ней. Захотелось до конца разобраться что почём. Автор, если Вы не против, можно несколько вопросов? 1. Почему ЛГ забыл о втором апостоле Иуде? Почему ассоциирует себя именно с Искариотом? 2. Насчёт Иудеи неоднозначно, ибо есть второй вариант трактовки "фамилии". Автора это не смутило? 3. Насчёт пернатых змеев... здесь вообще гремучая смесь для меня - Китай, Ацтеки и Библия. Очень интересно и диссонансно. Но опять же... хаотично. Времена совокуплений падших ангелов с земными женщинами - ветхозаветние, плоды же рождённые - исполины, великаны то бишь. Почему автор считает Иуду исполином? Или я ошибаюсь и занимаюсь буквоедством? Может для автора эти летающие змеи таки символизируют суеверия и неграмотность времени? 4. В остальном всё просто и понятно, но возникает вопрос другого рода. У меня ощущение, что, создавая сочувствующего историческому тёзке ЛГ, автор потирает руки и улыбается. Короче, надрыва нет. Может я не так поняла суть работы вообще? Была бы благодарна за подсказку. С уважением.
Автор пользователю Балахтина Светлана , 8 июн в 12:23
Спасибо за развёрнутое внимание ) Начну с самого главного, чего упорно не замечают люди, не понимающие сей стих в принципе. Это стих о СОВРЕМЕННОМ!!! человеке. Который просто мечтает, воображает, думает о том, что было бы если… Этот человек - я и вы и все остальные. Отсюда и «неуместные артефакты» и прочая игра (об этом хорошо сказал aerozol – вот он четко фишку просек). Теперь по вопросам. 1. а почему я должен помнить, если стих не о нем, и все, включая вас, поняли о ком? Странный вопрос ) 2. а вам не пофиг? мы не на богословском или историческом диспуте. И это не научная работа. Есть общепринятые вещи, и я ими оперирую. Поражать глубиной познаний и углублений в ненужные дебри я в данном случае не собираюсь. 3. Змей Сатана. Это однозначно и других трактовок быть не может. Все остальные измышления – от него, от лукавого. Это он вам мозги пудрит и не даёт увидеть божественной сути! Ой… чего-то я кажись увлекся. Это шутка была если что. 4. ну какой надрыв вы ждете, если не до конца поняли стих? Надрыв как раз в том, что поняли другие некоторые читатели. Объяснять неконструктивно. Но можно ))) Герой (современный Иуда) полный гад, чмо и урод моральный – и он это знает и понимает и от этого он переживает так сильно, что кушать не может (и тремор его колотит) – и вот он с НАДРЫВОМ говорит – мол не виноватый я – судьба у меня такая! Мать мою мол так! Возвращаясь к началу – герой и сейчас Иуда и в то время был бы Иудой. А почему? Вот тут и надрыв. Во как!
Балахтина Светлана пользователю Автор , 8 июн в 13:06
Благодарю за развёрнутый ответ.) По тексту... Видимо я нечётко сформулировала "странный" вопрос.) Ну так вот... я поняла, что речь о современном Иуде("сочувствующего историческому тёзке ЛГ"), но почему-то не хочется его отождествлять с современным человеком, ибо остались же ещё светочи среди нас. Вот мне и стало интересно не возникло ли у автора желание вспомнить о втором "позитивном" Иуде по ходу написания.)) Это же как ин и янь.) Я - оптимист, поэтому со своей колокольни так сказать.)) В любом случае, это не придирка не в коем разе, просто интересовал момент. А вот насчёт жалоб на судьбу не просекла, каюсь. Да, так интереснее и трагичнее, хотя автора в ЛГ мало всё равно, как по мне. За удовольствие благодарю. Заставили остановиться и задуматься, значит цель поэтическая авторская достигнута.) Всех благ.
Автор пользователю Балахтина Светлана , 8 июн в 13:09
спасибо! про второго Иуду или про третьего если писать, то стих будет другой ))) и о другом а сколько автора... да хз сколько ) - весь он там ))) там и приемчики соответствующие есть - кое кто заметил
Балахтина Светлана пользователю Автор , 8 июн в 13:40
)))))))))) Юмор заценила.) Прошу прощения за свою картинку, просто ЛГ жалко как-то стало.) Мне кажется не всё так плохо.) Ну да Вам виднее, Вы - автор.) А вот про индейцев... отшутились, теперь непонятно либо Вы прикалываетесь над моим желанием всё по полочкам расставить, либо над тем, что я не вижу полочку, которая на видном месте.) Хотя по сути это неважно, фиг с их пернатыми, нам своих хватает с головой.) Намасте.) p.s. Определённо посмотрю имя автора после конкурса.) Мне кажется, что мы "знакомы".)
Автор пользователю Балахтина Светлана , 8 июн в 13:55
пернатые змеи вообще в данном случае по русским поверьям реально летают к солдаткам. Ну и брюхатят. Ага. так что я тут слепил времена и народы. Знакомы это да )
Балахтина Светлана пользователю Автор , 8 июн в 14:10
Во как! вот и недостающий пазлик.) А я про таких змиев и не слыхивала, зато индейских знаю... но те гады не летают, поэтому ещё и Китайские нарисовались.) Игры разума селекционные, блин.) Ну да ладно... задержалась я как-то... время ворую.) До встречи.) (подмигиваю)
Автор пользователю Балахтина Светлана , 8 июн в 14:36
всех удач - но таки про змей лишние сущности - достаточно знать, что САТАНА
Балахтина Светлана пользователю Автор , 8 июн в 14:48
Дак это это же вообще чёрным по белому, а я оттенки смакую.) Хорошего же Вы мнения о читателях.))) Аллюзия исполинская весьма кстати теперь.))))
Автор пользователю Балахтина Светлана , 8 июн в 15:09
оттенки это - да и привкусы и послевкусия и запахи и ... ну так далее словом )
Балахтина Светлана пользователю Автор , 8 июн в 15:23
Ну так я о чём.) Стихотворение как блюдо. Смысл/идея - для меня только внешний вид, вкус же - переплетение образов, аллюзий, троп и т.д. Насколько это гармонично, не всегда понятно с первой ложки, поэтому я за сноски под стихотворением, дабы у читателя был шанс попробовать и оценить букет.)) Извините за отсутствие чёткости изложения, я в реале пока заморочена делами.
Автор пользователю Балахтина Светлана , 8 июн в 17:15
все понятно!
Арканина Анна , 8 июн в 16:45
« курил виноградные сны» - хорошо. А вот попытка достоверно вжиться в образ не получилась на мой взгляд. И, вообще, бытует мнение, что если автор пишет на библейские темы- то сказать ему нечего. Я не разделяю это мнение, но в данном случае считаю что стих ( идея) не донесена до читателя. Увы.
Автор пользователю Арканина Анна , 8 июн в 17:15
Спасибо. Коли читатель так говорит, то до него значит не донесена точно ))) а вот до других (судя по комментам) донесена не до всех конечно, но так ведь искусство элитарно
Чуднова Ирина , 9 июн в 3:00
Очень моё стихотворение, интонационно и автоским посылом, очень точное, работающее, показывающее, что и через две тысячи лет всё то же, увы, всё то же.. и природа человека неизменна. Но поправима, пока есть те, кому эти строки понятны.
Автор пользователю Чуднова Ирина , 9 июн в 6:37
Вот спасибо так спасибо!
Экспрессивно, остро - запоминающиеся стихи: плотная вязь, умно, горько. Высший балл!
Автор пользователю Боровкова Марианна , 9 июн в 6:36
Очень признателен!
ОлегЛукойе , 9 июн в 18:34
Окон - ударение на первом слоге. окОн - это как звОнит вместо звонИт.... Из за такой грубой ошибки дальше и читать не стал.
Не зацепила история. Слабое стихотворение, я вообще не поняла, что хотел рассказать автор.
Автор пользователю Ульяна Валерьевна , 10 июн в 15:31
а для чего публично объявлять о своей глупости? мазохизм что ли?
Настурция , 10 июн в 20:56
Кхм... Прямо скажем, не моё. Во-первых, ритм хромает на обе ноги. Во-вторых, у Христа осиный взгляд?? В-третьих, замах большой, но образ получился какой-то картонный, какие-то мелкие обидки... Не знаю, я не то, что не верю в такую подачу, но считаю, что такие образы надо прописывать тщательнее и вносить что-то новое в раскрытие характера, а то, что Иуда - предатель и завистник, все и так знают.
Автор пользователю Настурция , 10 июн в 21:43
комменты выше почитайте во всем их многообразии то что вы не поняли стих - вина не стиха, поверьте
Настурция пользователю Автор , 11 июн в 6:38
Автор, мне думается, если непонятно не одной мне, то это называется "не донес мысль", а не " они фсе тупые, не догоняют"). Значит, излагать надо яснее, чтобы понимали. А если у Вас такой задачи не стояло, что уж теперь удивляться).
Автор пользователю Настурция , 11 июн в 12:37
заложенные в стихе смыслы понятны далеко не каждому в мире вообще грамотных и понимающих людей меньше, чем остальных Один Пушкин вернее миллиона мух. Так что в этой связи желаю вам покинуть мушиный строй.
Настурция пользователю Автор , 11 июн в 12:43
А я Вам желаю научиться писать так, чтобы не приходилось писать километры комментов с пояснениями). Засим и распрощаемся).
Nik-to , 10 июн в 23:57
Возможно, что в другом конкурсе я оценил бы работу выше, но конкурс называется "Стихи ПО-РУССКИ", поэтому я и оценивал их именно с этой точки зрения, хотя есть и другие недостатки. О них, я думаю, Вам непременно скажут другие читатели. Если стихотворение написано действительно "по-русски", то оно должно быть написано не только на русском языке, но и с соблюдением правил русского языка. У Вас много речевых ошибок. Речевые ошибки связаны с нарушением норм русского языка. Виды речевых ошибок: орфоэпические; морфологические; орфографические; синтаксически-пунктуационные; стилистические; лексические. Приведу некоторые. "Стал мытарь бы или сутяга" - Здесь у Вас морфологические ошибки. Слова мытарь и сутяга должны стоять в творительном падеже: "Стал мытарЕМ бы или сутягОЙ". "взглядом колол осиным" - Очень неудачный неологизм, поскольку у осы взгляда нет. Это связано с особенностями строения глаз осы. Неологизм относится к лексическим ошибкам. "окОн" - В стихосложении допускается смещение ударения, если оно не изменяет смысл слова. Однако согласно правилам русского языка неправильное употребление ударения является орфоэпической ошибкой. Ну и, наконец, отсутствие в стихотворении знаков препинания относится к синтаксически-пунктационным ошибкам. И абсолютно не важно, что некоторые законодатели "стихотворных мод" настаивают на допустимости писать стихи без знаков препинания. Этим они просто оправдывают свою неграмотность. А стихотворение, написанное "по-русски", обязано иметь правильно расставленные знаки препинания. Таким образом, даже только те ошибки, которые перечислены мною, позволяют утверждать, что Ваше стихотворение написано НЕ ПО-РУССКИ! Всего доброго!
Автор пользователю Nik-to , 11 июн в 12:35
а зануды и педанты не шарят в поэзии а русский язык наиболее далек от занудства из всех мировых письменных а вы русским языком не владеете, не чувствуете и не любите его
Nik-to пользователю Автор , 11 июн в 13:57
Ну , что же... Педант - так педант. Только по характеру педантизм имеет несколько уровней проявления: от лёгкого и рационального до навязчиво-болезненного. Я ведь Вам сказал, что в другом конкурсе, я бы поставил более высокую оценку. Значит педантизм у меня лёгкий, рациональный. Педантизм деловой, рациональный, является полностью (или почти полностью) сознательным, расчётливым. Такой педантизм можно назвать частью жизненной стратегии человека. Человек решает для себя, что всё надо делать максимально качественно, что это очень полезная привычка и она не раз его выручит. Так что - не чурайтесь педантизма. Да, наверное русский язык - самый живой из существующих. Однако, надобно понимать, что всё на свете имеет предел прочности. В том числе и русский язык. Поэтому не стоит изгаляться над ним, коверкая его, как нам заблагорассудится. Вот и Вы сейчас употребляете слово "шарить" не в первоначальных его значениях, а на молодёжном сленге. Ну а в отместку за третье несправедливое и ничем не обоснованное обвинение - ловите: ни один нормальный русский, не захотел бы родиться в Иудее! В любые времена...
Автор пользователю Nik-to , 11 июн в 14:33
русский не хотел бы родиться на Святой земле???... Ой-вэй! как вы понимаете после такого ныряния в лужу мне сложно относиться к вашим словам, как к стоящим хоть какого-то внимания
Nik-to пользователю Автор , 11 июн в 17:14
У Вас есть возможность (уж коль не родились на Святой земле) закончить там свой жизненный путь. При желании - даже на местной осине. Уверен, многие будут рады не только не прислушиваться к Вашим словам, а, хотя бы не слышать Вашего хамства. Счастливого пути!
Автор пользователю Nik-to , 11 июн в 18:32
Ага хамоват, не терплю безапеляционного невежества
Nik-to пользователю Автор , 11 июн в 19:05
Только наука, сударь... Скупая, пресная наука... На другие темы я с Вами не разговаривал. Так что не стоит судить о моих познаниях. Это ведь тоже невежество - судить о чём-то, не имея об этом достаточных (а в данном случае - вообще никаких) знаний.
Автор пользователю Nik-to , 11 июн в 22:11
это не наука, а искусство и нужно понимать на каком уровне и с кем говорить - если вы делаете замечание о неправильном ударении первокласснику - это одно, а профессору филологии или если члену союза писателей или просто автору высокого уровня - совсем другое, и соответственно характеризует
Nik-to пользователю Автор , 11 июн в 22:45
Русский язык - это наука. А вот правильно пользоваться им - это искусство. Скажите, Вам не приходило в голову, что если профессор филологии или член союза писателей, или просто автор высокого уровня обвиняет одного совершенно незнакомого человека в невежестве, другого (пусть даже и неграмотного) человека называет мудаком, то это характеризует его самого(независимо от его званий), как мудака?
Автор пользователю Nik-to , 12 июн в 1:50
я же уже кажется это аргументировал? Я таких мудацких вещей себе не позволяю - не хочу себя мудаком выставлять. Но если кто-то хочет - в чем тут моя вина?
Nik-to пользователю Автор , 12 июн в 8:41
Вопрос, конечно, интересный. Ответом может быть одно из двух: либо человек таким родился, и в этом нет его вины; либо он таким воспитался, и тут уж ...
ostrovityanka пользователю Nik-to , 15 июн в 12:01
Такое чувство, что Иуда здесь оправдал себя)
Nik-to пользователю ostrovityanka , 15 июн в 12:07
Может теперь на душе полегчает.
ostrovityanka пользователю Nik-to , 15 июн в 12:11
Не полегчает. Его судьба - вечно себя оправдывать. И такими стихами тоже)
Nik-to пользователю ostrovityanka , 15 июн в 12:19
Ну, нам, как истинно русским людям, относящимся ко всем с сочувствием, остаётся только выразить ему это сочувствие, и надеяться на то, что Господь вразумит своё неразумное дитяти.
ostrovityanka пользователю Nik-to , 15 июн в 15:19
Дитя)
Влад Южаков , 11 июн в 0:34
На мой вкус, первое место.
Автор пользователю Влад Южаков , 11 июн в 12:32
Гран просто мерси за такие слова! Рад!
Виктория пользователю Влад Южаков , 12 июн в 18:13
Целую в щечку!)
Довольно самобытное стихотворение. На мой взгляд, ему мешают достаточно заметные небрежности, вроде иудейских осин, согласований «Стал мытарь бы или сутяга», ударений "окон", рифм «сутяга-бродяга» (помилуйте), «бесил» - стилистически не оправдано. «Меня так мать назвала» - остро не нравится построение фразы. Задумка мне ясна, она прозрачна, но порядок слов совершенно дисгармоничен в контексте стихотворения. «Так мать меня назвала» и «меня так мать назвала» - чувствуете смещение акцента? За концовку большой минус. Зато я почувствовала энергию творчества, вот этот почти неофитский восторг созидания своего мира. Густой потенциал.
Автор пользователю Половинкина Татьяна , 11 июн в 12:31
там выше в комментах все есть я предупреждал, что стих сложен для неискушенных
Половинкина Татьяна пользователю Автор , 11 июн в 18:24
Простите, пожалуйста, я ещё не ставлю оценок, я читаю весь контент сперва, поэтому мне закрыты комментарии)
Негавора Михаил , 14 июн в 12:12
Ё-моё, вот попал...) Боюсь даже чего-либо вякать...)) Извините, автор, не готов на таком уровне общаться. Влепил трояк по своей недалёкости, запутамшись почти сразу в смыслах, очевидных для каждого грамотного и хоть мало мальски подготовленного...стыдно, конечно, признаваться в невежестве, но ведь потом всё одно вскроется... просто не люблю эту легендарную иудскую тему... А ведь за малым чуть по-кабачковски шашкой наголо не помахал... но, видать, кто-то уберёг...)) Так шо звиняйте за хилую оценку...она, похоже, себе поставлена, му... чаюсь теперь...)
Автор пользователю Негавора Михаил , 14 июн в 12:48
да лан чо там нормуль не парься молча ткнуть нож в спину гению это лучше, чем ткнуть, да еще пописать... шуткую!!! Спасибо за правду! А тема прельстива тем, что в каждом слове овер дофига смыслов, соответственно можно ими фильдепёрсить ) Некоторым нравится ))) Спасибо еще раз
Комментировать

Проголосовали

Уведомления