Ищу критика! Четверг.

"Теперь давайте посмотрим, что удалось, а что не удалось автору в раскрытии темы" эта фраза в разных вариациях уже просто в глазах завязла чем не копипаста? есть и еще, но не такие явные и замыленные

Не хотите грузится - смотрите Дом 2. Лично я сразу понял, что ЛГ - наручные часы, а когда понимаешь, что речь ведётся от имени часов, то большинство вопросов, которыми задавалась Роксана, отпадают сами собой.

"Вставал, лишь сердце заменяя" - это о том, как часы переживают, что приходилось останавливаться во время замены батарейки. И. если совсем не ясно, батарейка для часов - это сердце, так же, как и Биг Бэн для Лондона.

да, мне понравилось что у критика всё нормально с чувством юмора.

Вот Вы, товарищ критик, придрались к тому, что автор сообщил о том, что он лежит в сырой земле с кем-то напару. А через строчку уведомил, что не забывает свою могилу, и поэтому часто приходит на погост, чтобы там погрустить. Ну, а дальше что? Какие претензии? Рифма-то есть! Вы же сами об этом сказали. А что ещё нужно поэту? Мысль? Зачем? Думать, это такая нудная штука. Проще рифму подобрать, и скорее тиснуть стишок, да ещё под каким-нибудь иностранным псевдонимом. По поводу моих заметок Вам, они мне шлют малограмотные, злобные, корявые ответы, которые меня совершенно не трогают. Другое дело, если бы их писали что-то значащие люди. Был бы только благодарен им за умное высказывание.

Добрый день. Всегда удивляет, что кому-то для оценки стихов необходима была определенная официальная статусность. А сами по себе стихи ничего не говорят? Или надо прилипить ярлык от "члена" когой-нибудь группировочки?)))

Такая планка должна быть у каждого образованного, публикующего свои труды: стихи, рецензии и др. печатные опусы, не опускаться до уровня пресловутой "Мурки" . А хорошие, т.е, супер-офигенные, стихи здесь есть! Но многим, вместо рецензии, следует просто дать рекомендации: 1, Учите русский язык; 2.Читайте классиков; 3. Расширяйте лексикон, вырабатывайте поэтический вкус.

Как не для этого? Позвольте, Роксана, но Вы даже не поняли о чем речь. Как Вы можете помочь то?

Роксана, при всем моем уважении к старшим и более опытным авторам, но... вам кажется корона очень сильно жмет и вы немного сбоите в работе с критическим разбором. Поправьте, пожалуйста, рецензию, или удалите ее, к чертям... она совсем не соответствует стихотворению.

Роксана, пишу не с целью поспорить с Вами. Вы сделали выводы о том что Ядвига вовсе не хотела совершенствовать стих, а просто желала Вас спровоцировать. Что бы подобное столь упорно утверждать - нужно, как минимум, побыть в голове другого человека или же услышать от него это лично. Сомневаюсь что подобное имело место. Ваши выводы выглядят как обычные наговоры в сторону непрятного Вам человека, который неоднократно публично довольно безцеремонно высказывал своё мнение по поводу занятых Вами призовых мест. Если говорить о критике, то это несомненно труд. Как и написать стих - тоже труд. Но так же как и стих критика может не получиться. И это как раз тот случай. С чем то я соглашусь, но общая картина критики стиха Ядвиги оставляет желать лучшего. Добрая половину вопросов отпала бы сама собой, поймт вы что стих о "наручных часах".и образы и метафоры проясняются. Я, если честно, понял о чём речь только со второго раза. Но Вы же сами неоднократно писали, что перед критикой стих вдумчиво читается несколько раз. Создаётся впечатление что критика не удалась именно из-за взаимной неприязни. А фразы "слабому автору", " ей надо, чтобы в преддверии выходных был забанен хоть кто-то, кто пишет лучше неё" звучат довольно высокомерно. Вы лучше писали в её возрасте?

Под моими стихами пошлых четверостиший не замечено, наверное, потому, что нет пошлых стихов.

Результаты потом расскажете?

Бросьте бросьте, а потом мне ответ напишите пожалуйста. А то мне, как филологу, тоже интересно послушать мнение коллеги. И разбор бросьте, вот она тоже посмеется как и я от души.

Тут 2 варианта, для всех Поэтов не поэтов без разницы. Либо - изучать теорию стихосложения, и писать всё так как должно быть. Либо - возглавлять безобразное стадо поэтов, или быть одним из его звеньев.

По Вам очень похоже, что порог теста по русскому языку снизили, а такой раздел, как "словоупотребление" исчез из программы.

НЕ так примитивно. У Вас то механизм, то живой организм. Перечитайте еще раз свое произведение внимательно и поймете, о чем я.

Второй автор отдельно в личку попросил разобрать стиз и привёл уважительную причину. И, кроме того, у второго автора за полгода заметно улучшение качества стихов.

Про берёзы и детей это отдельная тема, стих у вас хороший, но вначале я путаюсь в собственных образах, т.к. местоимения не соответствуют понятию "часы".

Яснопонятно.

не являюсь чьим-либо поклонником, кроме очень редких из классиков, но если чьи-то, тем более поэтично выраженные, мысли созвучны моему мироощущению- не прохожу мимо.

Парадоксы не могут быть логичны по-определению.) В вашем высказывании нет никакой логики.) "В обычном понимании парадокс — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. Также мысль, мнение, существенно расходящиеся с общепризнанными взглядами."