Ищу критика! Вторник.

что же, интересно, Пилигримм молчит?... с любопытством посмотрела бы на оправдательные отговорки) мой совет всем (особенно критикам). просто читайте книги. они все разные, но очень полезные...

Единственный раз отвечу. Если что не понимаете, пишите в личку, спрашивайте. А то - гы-гы, гы-гы. Двурогий месяц. Ты же не скажешь - двурогая корова, а если у неё один рог потерян, скажешь однорогая, а двурогая - норма, о которой говорить бессмысленно. Так и с месяцем. Если только облако один рог закроет, он будет казаться однорогим, но все всё равно знают, что второй рог есть, поэтому РОГАТЫЙ - подразумевает наличие у него именно двух рогов. А ДВУРОГИЙ - избыточная, тавтологичная информация, да и слово - более громоздкое. Ну разве это непонятно? Детсад какой-то

Вот Вы, говорите "Бальмонт, Бальмонт". А кто его понимает из нынешних? (i mean поембукию) Да, почти все там лужайки да облачка. Это если не знать подоплеки. А у вас? Скажите, какие у вас подоплеки, под всей этой лунной маетой?

Не думаю, что "двурогий месяц" -- ошибка или хотя бы промашка. Это сто раз использовавшаяся конструкция, причём уже привычная уху. Но то, что это очень захватанный и шаблонный эпитет, отрицать трудно. Проблема, на мой взгляд, скорее в этом. И если уж проводить параллель с двуруким человеком, то рогатый -- это, видимо, рукатый человек? Или рукастый? Хотя рукастый -- это не то немного, скорее рукатый всё же.

Сказать "двурогая корова" - действительно тавтология, а вот у месяца рогов быть не может! Поэтому "двурогий месяц" - это вполне нормальный художественный приём, хотя и несвежий.)

Я не критик, конечно, но профессиональный филолог. И как говорил Белинский "Всякие бывают люди и всякие страсти. У иного, например, всю страсть, весь пафос его натуры составляет холодная злость, и он только тогда и бывает умен, талантлив и даже здоров, когда кусается", но это явно не про вас)))) Словосочетание "двурогий месяц" я встречала и у Чехова. Но автор ведь и имел ввиду, что конь дышит хрипло, потому что устал, и именно поэтому он чавкает копытами. И абсолютно ясно любому, что ливень смоет усталость, а не усталость смоет ливень. ( с вашей стороны это лишь пустая придирка) В строках: Стала месть убийцам сладкой, как вино. От того напитка нету отрезвленья, Критик сказал: "оттого", но почему оттого-то, когда именно от вина? Лучше бы обратил внимание, что грамматически верно - не отрезвленья, а не отрезвления. Господи, Боже... критические упреки даже забавны. Про умирающие свечи - вовсе не штамп, а всего лишь общепринятое выражение. А "на дороге всадника тает силуэт". Ошибка только в том, что не "в окне" он должен таять, а "в окнах", и здесь критик был абсолютно прав. Если бы его видели все - он бы таял в окнах на глазах у всех, но ведь он ни у кого не был не глазах, ведь так? Об этом не говорилось. Критик, могу сказать, у вас довольно-таки ущербный. Местами он даже говорит по делу, но, если честно, в нем сквозит какая-то странная злость, желание ударить, знаете, как было в фильмах о фашизме - чуть дерзнешь - ударит. Так и здесь, какое-то отупение, словно бы он никогда и не читал современных авторов. Я, наверное, удалюсь. Прочитала критику и так погано стало в душе.

В критики не пускают. Критиком надо родиться. От папы-критика и от мамы в критический день.

а Пилигриму нужно что-то между.. не новое, и не штамп.. сам не знает, чего хочет)

Как там у Пушкина? Не изменить произведенье, но можно новое создать!

вы бы почитали комментарии выше, прежде чем выступать )

«самовыражёвывание» - поясните этот термин. Какой же вы учитель, если выражаетесь тавтологиями? - "необходимо критически оценивать свои работы". Я, глядя на вас, тоже заразился - от критика требуется анализ, а не выражение собственного частного мнения.

Дмитрий, вы как Мастер Дзен! :) пришел, увидел, всех успокоил :)

Да...словари - это сила! Люблю их читать...

Вот сколько определений к слову "месяц", а вы всё за рога его держитесь.

Эм, а перевести и отвести?

Для особо одарённых - речь идёт о рифме "перевести-отвести" - глагольная рифма, да ещё и использованы однокоренные слова. Грубейшая ошибка в стихосложении.

Да ничего мы не сможем изменить! Полгода уже эта дерьмотень продолжается. Пока критикан удовлетворяет хозяина. все будет продолжаться. А хозяину нужны бесплатные критиканы и шум в альбоме, как имитация духовной деятельности.

А я только сейчас узнал, что оказывается за мой стих взялся аж сам Пилигриммм ))) Прочитал его мнение и знаете, насчет сдвигологии, слияния слов при прочтении я абсолютно согласен. Только если читать как стих, что, собственно, все и делают )) Но это песня, и в протяжном исполнении звучит вполне прилично ))) Ну, а то, что он не понимает метафоры, это всем известно, поэтому его неприятию моих мыслей я не удивляюсь, и уж тем более на него не обижаюсь )))