По поводу критики критиков
Тема по поводу критики критиков вечная и нескончаемая. Это вопрос не только нашего сайта и даже не только литературы. Простите, за наглость, но я осмелился порассуждать на эту тему публично и высказать свои соображения по некоторой части это проблемы. Говорить и рассуждать я буду в общем, слегка отталкиваясь от тем затронутых в последнем критическом обсуждении. Возможно, кто-то мое мнение разделит, кто-то меня поправит, а кто-то сможет изменить мое мнение по этому вопросу. Работу свою я сочту не напрасной, если кто-то просто подумает над ней 47 секунд.
Что такое критик
Мне думается дело в масштабе. Если человек высказал критическое замечание по поводу рифмы или размера, это еще не критик. Критик должен всестороннее изучить стихотворный объект – на предмет строфики, ритмики, рифмики, семантики, тропики, трусики, а так же образности, звукописи, слышиписи и прочего всего, что можно придумать. То есть, проанализировать, сделать выводы, обосновать и дать прогнозы и рекомендации. Вот тогда простой высказыватель замечаний превращается в уважаемого критика.
Критику не обязательно самому писать стихи, как не обязательно дегустатору уметь готовить. Главное обладать особо чувствительными пупырышками на языке, чтобы в максимальной мере ощутить вкус. Знаниями, чтобы этот вкус идентифицировать. Опытом, чтобы сравнить этот вкус с другими. Аналитическим способностями, чтобы сделать вывод и обосновать его. И, наконец, способностью излагать свои мысли, чтобы дать связное, грамотное заключение по поводу вкуса, ингредиентов и способа приготовления блюда.
Итак, резюмируем. Литературный и в частности поэтический критик должен обладать:
Развитым искушенным вкусом
Глубокими теоретическими знаниями
Большим опытом работы со стихами (в нашем случае хотя бы гигантской начитанностью)
Умением анализировать и формулировать
В гигантский полюс, конечно, идет умение самому писать стихи, но это, повторюсь, не есть необходимое условие.
Как мы легко можем видеть, людей, обладающих полным набором вышеперечисленных свойств, не может быть много, но почему-то критиков мы встречаем на каждом углу.
Тема по поводу критики критиков вечная и нескончаемая. Это вопрос не только нашего сайта и даже не только литературы. Простите, за наглость, но я осмелился порассуждать на эту тему публично и высказать свои соображения по некоторой части это проблемы. Говорить и рассуждать я буду в общем, слегка отталкиваясь от тем затронутых в последнем критическом обсуждении. Возможно, кто-то мое мнение разделит, кто-то меня поправит, а кто-то сможет изменить мое мнение по этому вопросу. Работу свою я сочту не напрасной, если кто-то просто подумает над ней 47 секунд.
Что такое критик
Мне думается дело в масштабе. Если человек высказал критическое замечание по поводу рифмы или размера, это еще не критик. Критик должен всестороннее изучить стихотворный объект – на предмет строфики, ритмики, рифмики, семантики, тропики, трусики, а так же образности, звукописи, слышиписи и прочего всего, что можно придумать. То есть, проанализировать, сделать выводы, обосновать и дать прогнозы и рекомендации. Вот тогда простой высказыватель замечаний превращается в уважаемого критика.
Критику не обязательно самому писать стихи, как не обязательно дегустатору уметь готовить. Главное обладать особо чувствительными пупырышками на языке, чтобы в максимальной мере ощутить вкус. Знаниями, чтобы этот вкус идентифицировать. Опытом, чтобы сравнить этот вкус с другими. Аналитическим способностями, чтобы сделать вывод и обосновать его. И, наконец, способностью излагать свои мысли, чтобы дать связное, грамотное заключение по поводу вкуса, ингредиентов и способа приготовления блюда.
Итак, резюмируем. Литературный и в частности поэтический критик должен обладать:
Развитым искушенным вкусом
Глубокими теоретическими знаниями
Большим опытом работы со стихами (в нашем случае хотя бы гигантской начитанностью)
Умением анализировать и формулировать
В гигантский полюс, конечно, идет умение самому писать стихи, но это, повторюсь, не есть необходимое условие.
Как мы легко можем видеть, людей, обладающих полным набором вышеперечисленных свойств, не может быть много, но почему-то критиков мы встречаем на каждом углу.
Продолжение, в виду большого объема текста, следует в комментариях…