Ищу критика! Среда.

Стихотворение Киры Журавлёвой очень сильное! Хорошо, что его выбрал именно этот рецензент.

"но всевышний набрался мужества" "до богов достучаться криками" - это довольно странный языческий взгляд. Среди богов есть некий всевышний, то есть смесь христианского Бога с зевсом. Полу-Яхве - полу-зевс. Это отнюдь не Всемогущий Господь, но не тем не менее это творец, который уже боится того, что "натворил". И вот момент, похоже, не учтенный критиком. Ведь творец все-таки наделяет кого-то лицом умершего поэта. То есть он набирается мужества, делает это на свой страх и риск... для чего? Для того, чтобы героиня испытала "страх, поскольку осознает свою потерю еще глубже: этот новый знакомый никогда не сможет стать заменой безвозвратно утерянному, поскольку лишь «носит его лицо», как носил бы, скажем, шляпу похожего фасона…" Да вряд ли... Как вариант "всевышнего" переименовать. Ну какой он "Всевышний?" И про мужество упоминание убрать. Или даже лучше, вообще просто полностью переписать первые две строки последнего четверостишия. Изменить на что-то вроде: "Мне надо надраться мужества И начать жить там для себя, короче, в конце концов"

Да, стихотворение хорошее. Но не без недостатков. Вот ещё один огрех, помимо отмеченных критиком: "Ноя в тысячах миль от пристани...". (Так звучит.) Зачем ныть? Может быть, лучше что-н. вроде: "Но за тысячи миль от пристани / / Я не слышу прибрежный шум и не знаю..."? И ещё. Глагол "выстоять" - непереходный. Можно сказать: "Как это выдержать?" и можно сказать: "Как выстоять?" (без слова "это"). А "как это выстоять" - неправильно. Поэтому, может быть, вместо "и не знаю, как это выстоять" лучше: "и не знаю, смогу ли выстоять...".

Очень понравился разбор стихотворений, особенно второго. Стих интересный, сильный. Критик разглядел и образы, и находки автора.Но также указал на ошибки, которые, для читателя и , порой, для самого автора не заметны, следовательно такие подсказки критика помогут улучшить стих. Спасибо!!!

Спасибо всем прочитавшим. Кира - состоявшийся автор, а вот за Васю, пожалуй, стоит еще переживать. Надеюсь разозлить его настолько, чтобы у него возникло желание переписать стихотворение. Оно может стать очень интересным.

Уже в который раз эта рубрика превращается в место нападок на людей тратящих своё время, силы, и душевное спокойствие ради единственной цели , чтобы мы все здесь могли стать лучшими поэтами чем мы есть. Идеальных здесь нет ни кого . Есть гениальные, есть способные и еще много чего есть . Эта рубрика кто бы, и как бы в ней нас не критиковал предназначена для того, чтобы мы могли увидеть свои стихи, чужими глазами , услышать мысли и эмоции которые они рождают, не у нас, а у тех кто нас читает. Возможно манера цензоров высказываться, может нам не нравится, но тут есть механизм, которым мы можем защититься от нежелательной рецензии. Достаточно указать чье мнение вам интересно, только то и всего. Но нет, тут полно крайне умных и образованных людей готовых ругать чужие не совершенства в критике, прикрываясь благородной целью защиты бедных авторов, которые между прочем сознательно шли на этот разбор, и разговоры о том что они шли на что то им неизвестное уже не уместны, эта рубрика существует достаточно давно. Так вот мне собственно не понятно почему эти цензоры цензоров лезут не в свои сани ? И почему все их доводы скатываются к личному хамству и оскорблениям? Откройте свою рубрику Рецензия на цензора или типа того, и там обосновано и вежливо критикуйте хоть кого, можете каждый день начинать с меня на пример, для разминки... Де мол достал Пашнин своими котиками, и это нам МИ МИ МИ уже поперек горлА.....

Очень поравилась работа критика.

Ого, спасибо большое, что нашли время на мою работу! Мне очень приятно. По поводу ошибок. 1. "Не молчи" было сделано специально. Потому что ЛГ всё ещё не верит в произошедшее и по-прежнему ждёт ответа. 2. С "безмерно точная" согласна, без вас бы не заметила. 3. С "нервным тиком" тоже отчасти согласна, ибо я не медик, а вы пишете убедительно. Когда писала, думала примерно так: нервный тик на то и "нервный", что возникает из-за нарушений работы нервной системы, а депрессия (как заболевание) тоже относится к этой области. 4. Про "богов" - полностью согласна. Можно оправдать какой-нибудь языческой иерархией, но это - откровенный ляп. Просто по невнимательности. 5. Про строчные буквы. Совсем недавно я тоже оформляла стихи по стандартам, но сейчас мне приятнее, когда заглавные буквы стоят только там, где они необходимы по правилам русского языка. Так кажется, что текст льётся рекой. Глупость, может, но мне так больше нравится. Спасибо ещё раз. Вряд ли буду исправлять, потому что каждый стих - это уже часть истории, а воспоминания не отредактировать. Но советы буду мотать на ус. Даже не ожидала такого детального и профессионально разбора. Снимаю шляпу перед вашей внимательностью.

Уважаемый, vasya 87! Ваше гражданское стихотворение показалось мне искренним, проникнутым болью за жизнь социально обездоленных слоев общества, за жизнь простых людей, народа. Уже 25 лет наша страна идет по пути так называемой "рыночной экономики" Но по сути мы живем пока в обществе социальной несправедливости, в обществе лжи и чуждой русской душе морали: "каждый за себя", "хватай, сколько сможешь", "если беден - значит дурак"...Об этом много пишут и честные социологи, и политические деятели, и представители культуры. Обман официальной идеологии в том, что людям, якобы, были даны равные стартовые возможности для "успешной" жизни. Обман - в хищной грабительской приватизации народных предприятий, промышленных производств. Обман - в чудовищно несправедливой зарплате за честный труд... Не столь важно, к каким слоям общества вы сами, автор, принадлежите. Даже обеспеченный, но честный человек, патриот - может написать подобные вашим строки. Насколько справедлива суть вашего стиха? На мой взгляд, литературный рецензент не в праве спорить с вами на политические темы. Тем более, поучать, навязывать свою позицию. Она у всех разная. как и религиозная составляющая личности. Вы выразили крайнюю, максимальную степень негодования. И это ваше право. Основания на такое мнение есть. 22 миллиона за чертой бедности. Криминал, воровство в высших эшелонах, коррупция, взятки. проституция, упадок рождаемости, как и упадок уровня просвещения , культуры. Вы все отразили верно, бескомпромиссно. Однако по форме изложения есть замечания. И в личной переписке, я могу помочь, если пожелаете, оформить более литературно-технически ваше произведение. Как самостоятельное стихотворение, ваша работа несовершенна. Но как текст песни протеста( в роковой обработке или в стиле народной баллады) - можно исполнять и в таком виде. И замените в конце своего стихотворения слово "словцо". Не принижайте свой труд, свой крик души. У вас не словечко, а - слово. Так и держите марку. Успехов.

А Васе, судя по всему, все равно...

Почитал - думаю, вы и Нептун люди полярно-разные:))) Не ссорьтесь и оставьте оскорбления и пожалуйста не ждите, что это должен сделать первым ваш оппонент - и "всёго делов" :)