Отзывы
Макс Колесник12.07.2015
Деление на ноль не определено.
Макс Колесник12.07.2015
А вот здесь все желающие могут увидеть, кто есть ху (это я про логику)
Дарья Ривер12.07.2015
Это вы про то, где ошибка? В пятой строке она, ясен пень. Школьник додуматься может...
Макс Колесник12.07.2015
Нет, этот комментарий о задачке. Автор так высокопарно рассуждает о формальной и бытовой логике, а сам допускает ошибки, непростительные даже дошкольнику.
Дарья Ривер12.07.2015
И какие, например?
Макс Колесник12.07.2015
По условию задачи отец не может находиться в компании дочерей, если рядом нет матери, а мать - в компании сыновей, если рядом нет отца.
Автор утверждает, что мать в компании сыновей и отсутствии отца - не нарушение, если рядом есть дочери.
Зато ниже фигурирует строка (какая ирония!) "Не огорчайтесь, пожалуйста, если вам, вдруг, не повезло с логикой"
Дарья Ривер12.07.2015
Ну, в общем, да, слово "только" бы здесь не помешало. Т.е. "в компании только сыновей".
Макс Колесник12.07.2015
Помешало бы. Поскольку оно в корне изменит условия задачи.
wookw13.07.2015
"Есть два типа людей, мой друг:"(с) те, кто РЕШАЮТ задачи, и те, кто говорят, говорят и говорят...)
Иван Вьюга12.07.2015
Из неявного определения "бытовой логики" в вашем тексте ясно , что под этим термином вы понимаете неспособность мыслить строго . Т. е. неспособность создавать алгоритмы приводящие к требуемым конкретным результатам , а также неспособность вести дискуссию на уровне понятий , а не на уровне синтаксических и фонетических оттенков нарратива . При этом вы заявляете , что главное быть человеком . Простите , но после такого пассажа , понятие " человек " перестает быть определённым . По крайней мере для меня . Я всегда исходил из простого . Я мыслю - значит я существую ( как человек ) . Конечно это понятие " человек " в массовом сознании претерпевает последние столетия расширительные дефиниции катастрофического характера . И они ещё не завершены . Однако заикаясь о формальной логике , следовало бы более строго подойти к балансировке понятийного аппарата . И , конечно , признать простой факт реальности : подавляющее большинство из семи ярдов человеком не являются , а всего лишь предчеловеческой стадией развитого стадного млекопитающего . И тогда ваша фраза "главное быть человеком" интуитивно прочитывается так : главное быть добрым стадным животным . Но поверьте - это прямая ложь . Уж кем-кем , а добрым животному быть никак не стоит . Его просто съедят . И первыми это сделают "академически" образованные умники . Единственным реальным достижением основной массы которых ,является потрясающая способность самозабвенно " ездить по ушам " многочисленно представленных добрых стадных животных .
wookw12.07.2015
"По крайней мере для меня" -
- Вот в этом и всё объяснение!
Но это - не является внутренним противоречием моих мыслей)
Кроме того, мыслить можно образами, а не только логически!



Я продолжаю развивать свою мысль.