Есть искусство, а есть показуха, эпатаж...Это не всем понятно.Искусством вообще можно назвать нечто гармоничное.А у каждого своя гармония...Потому и есть приверженцы разных стилей и направлений. Что кого тронет, какие. так сказать. струны завибрируют... А ценители классики...им легче всего, потому как понятно,эстетично...Воспринимая произведения искусства и пробуя что-либо созидать, надо просто помнить : "Когда вы занимаетесь искусством – не важно, хорошо получается или плохо, душа ваша растёт..." КУРТ ВОННЕГУТ Мне очень нравится эта фраза...Для меня это нечто вроде жизненного кредо. Но, как говорится: с художника спросится...)) Надо уметь подать, подогнать идеологическую базу, коли не понять с первого взгляда( прочтения) А Сам( Сальвадор то бишь) оччченнь много говорил об искусстве, Например:художник не тот, кто вдохновляется, а тот, кто вдохновляет....Видимо, он-таки добился своего))))

Искусство всегда Созидает новые мысли чувства стремления намерения, псевдоискуство разрушает(чаще обманывает, создает иллюзию, но когда обман раскрывается происходит разочарование а это процесс разрушительный)

Научилась не отвергать категорически то, что не зашло, а осторожно говорить: я этого не понимаю. Потому что иной раз так и происходит - в голове щелкнуло, и ты уже покорён хвостом ласточки )

А я думаю, что если из десяти миллионов нарисовать так может только один, то это искусство, а если почти каждый может воспроизвести на том же уровне, то нет. Несуразно объяснила, наверное.

Все авангардные течения начала 20 века совершенно не ставили перед собой цели перенять традиционный опыт. Они, как раз, всеми силами пытались от него оторваться и попробовать создать что-то новое, с чистого листа, не обращая внимания на уже устоявшиеся законы. Это своего рода эксперимент. Мало того, с этого момента искусство даже не пытается доставлять эстетическое удовольствие зрителю. Оно – самовыражение художника, а чужая душа, как известно, – потёмки. Но всё-таки, каждое из направлений – особый взгляд на мир. Хорошо, что это разнообразие взглядов есть. Интересно же! Сюрреалисты, например, выдвинули гипотезу: каждая оболочка тела (живого и неживого) – это панцирь, который сдерживает и даже угнетает живую энергию. Тут уже не до имитации жизни, не до портретного сходства. Энергии же можно соединять! Своего рода открытие. Почему бы не забраться в такие возможности? Очень показательно их видение в картине Дали «Лебеди в слонах», где, глядя в отражение озера, мы видим совершенно не то, что существует на самом деле. Интересно. Плохо читаемо с точки зрения привычного образа мышления, но интересно. http://img-fotki.yandex.ru/get/3701/185903077.0/0_15a897_7eb36917_orig.jpg

Знать бы, как на самом деле выглядит наш мир?.. Возможности человеческого зрения ограничены, а мы ему веками доверяем. Уже в этом подвох. ))

"Никогда не пойму, почему красиво нарисованное яблоко - это пошлый натюрморт, а яблоко, состоящее из одних углов, да еще и с треугольным листиком - это смелость, граничащая с шедевром!" - София Ролдугина.