Сегодня в рубрике "критика от фонаря" мы побеседуем о природных явлениях вместе с автором 15031984 и её произведением "Гроза".
Итак приступим, для того что бы пояснить логику моего нынешнего критического эссе необходимо небольшое вступление-отступление. Когда мы видим какое-то яркое явление, особенно природного свойства, то наш ум, он так устроен, хотим мы этого или не хотим воспринимает событие объемно. Что это значит? Если мы разберем этот важный аспект восприятия на примере грозы то станет понятно о чем идет речь. Перед грозой человек затаив дыхание ждет, как-будто бы чувствует в пустоте наличие, (накопление) невидимой глазу энергии, этого сгустка сил предвещающего последующее буйство стихии. Безусловно такое ожидание не может не вызвать трепет в сердце человека, невольно хочется воскликнуть: "сейчас что то будет!" И это "что то" безусловно происходит - вспыхивает яркая молния освещающая пространство вплоть до горизонта, гром, пауза снова молния! Паузы между сверкающими нитями молний тоже имеют свое воздействие, они как бы дают возможность наблюдающему увидеть истинную силу стихии, сравнить темную тишину наполненную еле заметными фоновыми звуками завывания ветра и падающими каплями дождя, с яростью грома и молнии ниспосылаемых с небес! А после грозы в окружающем пространстве привычных звуков человек испытывает какое-то приятное, тягостное послевкусие, кажется что мир обновился и человек претерпел какую-то чудесную трансформацию вместе с ним...
А что же мы видим в стихах госпожи 15031984? Полное отсутствие предподготовки читателя, ни какого скрытого преддействия! И эта невозможность начальной настройки на центральное событие, лишает способности адекватно оценить произведение. Идем далее - отсутствие пустот, так называемой настройки на пустоту( простое но такое важное для этого типа стихов описание мало заметных или даже обыденных событий), оно сильно обесценивает последующую яркость строки! Пренебрежение же по отношению к завершающей фазе (последствие), смазывает весь эффект яркой событийности стиха. В итоге мы получаем отнюдь не грозу, а скорее одиночную молнию, силу которой можно попросту даже и не заметить!
Уважаемая 15031984 в вашем произведении есть искра это без сомнения! Но под неё нужно положить хворост да и позажигать надо бы поучиться!
А в целом произведение добротное, яркое и драматичное!
Итак приступим, для того что бы пояснить логику моего нынешнего критического эссе необходимо небольшое вступление-отступление. Когда мы видим какое-то яркое явление, особенно природного свойства, то наш ум, он так устроен, хотим мы этого или не хотим воспринимает событие объемно. Что это значит? Если мы разберем этот важный аспект восприятия на примере грозы то станет понятно о чем идет речь. Перед грозой человек затаив дыхание ждет, как-будто бы чувствует в пустоте наличие, (накопление) невидимой глазу энергии, этого сгустка сил предвещающего последующее буйство стихии. Безусловно такое ожидание не может не вызвать трепет в сердце человека, невольно хочется воскликнуть: "сейчас что то будет!" И это "что то" безусловно происходит - вспыхивает яркая молния освещающая пространство вплоть до горизонта, гром, пауза снова молния! Паузы между сверкающими нитями молний тоже имеют свое воздействие, они как бы дают возможность наблюдающему увидеть истинную силу стихии, сравнить темную тишину наполненную еле заметными фоновыми звуками завывания ветра и падающими каплями дождя, с яростью грома и молнии ниспосылаемых с небес! А после грозы в окружающем пространстве привычных звуков человек испытывает какое-то приятное, тягостное послевкусие, кажется что мир обновился и человек претерпел какую-то чудесную трансформацию вместе с ним...
А что же мы видим в стихах госпожи 15031984? Полное отсутствие предподготовки читателя, ни какого скрытого преддействия! И эта невозможность начальной настройки на центральное событие, лишает способности адекватно оценить произведение. Идем далее - отсутствие пустот, так называемой настройки на пустоту( простое но такое важное для этого типа стихов описание мало заметных или даже обыденных событий), оно сильно обесценивает последующую яркость строки! Пренебрежение же по отношению к завершающей фазе (последствие), смазывает весь эффект яркой событийности стиха. В итоге мы получаем отнюдь не грозу, а скорее одиночную молнию, силу которой можно попросту даже и не заметить!
Уважаемая 15031984 в вашем произведении есть искра это без сомнения! Но под неё нужно положить хворост да и позажигать надо бы поучиться!
А в целом произведение добротное, яркое и драматичное!