Господа коллеги! Уважаемые и культурные литературные деятели. Вот вопрос предлагаю обсудить.
Наши дуэли - это два стихотворения двух поэтов, а голосуют за них все остальные, я имею в виду - все желающие... Получается, что это не совсем дуэль. Дуэлянты будто в стороне сидят и ждут. Будто на рынке. Кому- что - понравится... А не что лучше... Понимаю, что невозможно абсолютно оценить и поставить по ранжиру все стихи...
А если так сделать: Каждый дуэлянт выставляет свой стих. И публично начинает разбирать стихи и свой, и своего противника, доказывая, что мой стих лучше, а не твой... Допустим пять или семь замечаний разрешить. Спорят именно сами дуэлянты... Потом все эти замечания уже оценивают все желающие участвовать в разборе дуэли. Какие-то мнения совпадут, какие-то - нет. Вот и определится качество стихотворений более объективно, а значит и победитель будет ближе к истине.  Конечно - это не идеальный вариант. Но, может, в нем что-то есть, А?!
А то иногда читаешь стихи в дуэльной паре - очков набирает ну совершенно не лучший стих... Тогда для чего такие дуэли. Только в рекламных целях...
А тут - появится возможность каждому показать себя и в роли (мягко сказать) аналитика или критика, с параллельным разбором и своего стиха  и стиха соперника...
Будут какие мнения на этот счёт? Или невозможно так по каким-то причинам организации сайта?