Отзывы
Neptun03.06.2015
Я прочитал вашу аналитику, Игорь, на вашей страничке. понравилось. смеялся даже. Совершенно иной стиль рецензирования или, как вы говорите, аналитики. как струей свежего ветра повеяло, жизнью. Эдакий тонкий, интеллектуальный стеб, изысканное блюдо для эстетов поэзии. Но вы взяли стих зрелого автора. и стихотворение интересное. А как бы вы проанализировали стих начинающего поэта или стих графомана, за который и уцепиться то сложно. За стих банальный по мысли и насквозь подражательный по форме. Такой автор и не поймет вашу аналитику.
Знаете, я слежу за развитием очень молодой рубрики "Ищу критика" на сайте Поэмбук. Ей всего-то месяца два с половиной - три. Решением админа выбрана именно такая форма рецензирования. И мне жаль наших штатных критиков. Заявок много, и они, бедные, вынуждены работать бесплатно, тратят свое время и разбирают в массе своей не то, что бы хотелось. Поэтому и обижаются на наши критические комментарии. При такой нагрузке, наши критики работают без души, как роботы ( не в обиду будь сказано) и все в скучноватой манере, потому что блеснуть не получается, ведь надо гнать рутину. На мой взгляд эту рубрику можно было по другому организовать, о чем я уже высказывался. Но- мы тут гости, не хозяева...
Veteranus03.06.2015
Нептун, спасибо за Ваш отзыв! Наши штатные критики говорят, что они выбирают ЛУЧШЕЕ из предложенного... Я, конечно, не мониторил всю подборку предложений, чтобы сказать насколько это так. Но они, насколько я помню, не жаловались, что им приходиться иметь дело только с начинающими или графоманами. У НИХ СВОБОДНЫЙ ВЫБОР! Выбирают стихи неахти - это тоже о чем-то говорит.
Что касается меня, у меня другой подход: выявить смысловую нагрузку стихотворения, без критики содержания и формы. так сказать "феноменология", "герменевтика", но я предпочитаю русское понятие "высмысление". И интересно мне это делать в свободном режиме, ибо русскому человеку нет хуже тягла, когда своё же хобби он начинает выполнять как рутинную, штатную работу...)))
Neptun03.06.2015
на других сайтах несколько другая организация рубрики Ищу рецензента. К примеру, на Доме Солнца есть свой штат рецензентов, человек 10-12 и все пишут в разной манере. одни разбирают по строчкам, другие пишут иронично, третьи вообще в стихотворной форме. И все рецензии короткие по объему, так что писать их нетрудно. Один рецензент вообще пишет два-три предложения и всегда всех хвалит. к нему-то самый большой набор желающих... Главное, что автор имеет возможность ознакомиться с манерой рецензента и выбирает по своему вкусу. то есть уже примерно представляет, что получит. То есть все прежние работы рецензентов сохраняются и автор стиха может прочитать и выбрать, как товар в лавке.
И рецензенты имеют право отказать автору в его просьбе, поскольку работают бесплатно, для души. получается гораздо интереснее. живее, чем здесь.
Veteranus03.06.2015
Интересно. Загляну туда. Хороший сайт?
Neptun03.06.2015
Это эзотерический мегапортал, включающий в себя много сайтов. есть серьезные статьи на темы эзотерики. Но сайт поэтический не так силен. демократический сайт. графомания . не для продвинутых. Часты прозаические и поэтические конкурсы, предлагаемые администрацией. Но там нет Альбома, как здесь. Общаются через комментарии или в личной переписке. Альбом на поэмбуке - самое интересное
Veteranus03.06.2015
Спасибо, Нептун! Я уже посмотрел... Да, там много всякого. Лучше чисто поэтические сайты.
Cross time03.06.2015
Куда уходит мир души?
Душа, оттуда напиши...
Semalion Alex03.06.2015
Да не дано вам, смертным, знать,
Куда нам, душам, отлетать!
Cross time03.06.2015
Все, что душа постигла в жизни
Уходит в поле всесознания.
А ангелы, дождавшись тризны,
Все составляют акт дознания.
102938sum7704.06.2015
Душа поблизости всегда,
Чтоб не стряслась с тобой беда!
Veteranus04.06.2015
Уважаемые, конкурс "аналитика", а не тематические стишки-ответки!))))
