
Ищу критика! Среда.
03.06.2015
Ищу критика! Среда.
Отзывы
Блэк Джек03.06.2015
Обилие мягких знаков, об которые спотыкается читатель нужно искоренять... жёстко и беспощадно.
Semalion Alex03.06.2015
А, англичанам не понять,
Зачем нужны нам эти знаки,
Им невозможно осознать,
Что можно жизнь прожить без драки...
solomon-y03.06.2015
ОТЛИЧНЫЕ СТРОКИ ЛЕГЛИ НА БУМАГУ!
ПРО МЯГКИЕ ЗНАКИ, ПРО ЖИЗНЬ И ОТВАГУ!
И ЯНКИ РОССИЮ НЕ СМОГУТ ПОНЯТЬ.
НИ ВЗГЛЯДОМ ОКИНУТЬ, НИ СЕРДЦЕМ ОБЪЯТЬ!
Pаман03.06.2015
Здравствуйте подскажите пожалуйста как принять участие в этом конкурсе. Заранее спасибо.
Ира Бердникова03.06.2015
Это не конкурс, а постоянная рубрика. Стих для разбора можете или в личку предложить конкретному критику или перейдите тут же вверху на вкладку АНОНСЫ, там есть запись за 29.05.2015, где Вы можете оставить ссылку на свой стих. критику на который хотели бы получить
Pаман03.06.2015
Спасибо большое :)
Vselennaya-viollla03.06.2015
Весь этот мир в условностях увяз.
Объёмных мыслей в жизни не хватает!
Мы слышим только то, что окружает нас,
В каком сознании наш мозг гуляет.
Мозолим это жизненной строкой,
Перетираем умными речами
И сами же смеёмся над собой....
С таким сознанием нам не осилить дали!!!
Пашнин Олег03.06.2015
Вот так бедняга умирал забрызгав кровью мирозданье...
Подберезный Евгений03.06.2015
Хм,весьма любопытно,некоторые моменты я мог бы попытаться "оправдать",но,пожалуй,это не будет иметь смысла
Ведь если читатель(и тем более,поэт) не увидел там того,что я пытался вложить,то это уже будет моя проблема с описанием,спору нет
Скажу лишь,что критикой вполне удовлетворен,но еще и приятно удивлен,так как полагал,что меня давным-давно проигнорировали)
За запятые особенно стыдно,впрочем,тут не только их стоит стыдиться)
Весьма благодарен за столь подробный разбор моего стишка и потраченное на него в этой связи время)
Бесспорно,теперь я определенно знаю,что мне есть над чем работать)
Но все же не могу пропустить самого нелепого для меня
Насчет того,как пал,если лежал ниц
Все просто,но непросто,все моя витиеватость пустословная
Действие первого и последнего катрена происходит в квартире,в этом мире
То,что видел лирический герой и где бывал-это уже не физическое присутствие,как бы там ни было
Душа,астральная проекция,сознание
что то из этого,а может,и ничего
И вот она то была сокрушена уже и падала)
В плену безумия,дарованного ему запретным знанием,имелось в виду
Имелось,но мной было недосказано,так что это не Ваша вина,конечно же,а моя слабость
кровь и прочие физические аспекты им,считай забыты
поглощенный зрелищем,открывшемуся его взору,его уже не то волнует совсем
В данном случае,я попытался изобразить волнение из- за осознание какой то простой истины,которая не является простой до самого момента осознания
Нечто такое,что знать не нужно,совсем не стоит
предчувствие краха,сжимающего стразом сердце
Но это уже опять моя ошибка
Это все общие аспекты,которые я не смог удержаться и обозначил
Вы весьма метко подметили фишку с "весь,вся,все" и его возрастную принадлежность,тут вы меня,пожалуй,раскусили))
Со всеми остальными замечаниями согласен абсолютно и они меня полностью удовлетворяют
Рад,что мне смогли на них указать
Весьма благодарен вам за это
У меня остается только один вопрос
Мне как то сказали,что в этом стихотворении слишком много "ты"
Как вы полагаете,перегружен ли стишок этим местоимением или,по крайней мере,на его счет можно быть спокойным?)
Мясоедов Александр03.06.2015
Склоняю голову перед мужеством критика - рецензировать такое......!!!
ब03.06.2015
У парня по-крайней мере ,еще все впереди.
А , Вы похоже достигли пика совершенства, Александр?
Veteranus03.06.2015
А Вам-таки не кажется что по выбору стиха для критики можно сказать что-то и о самом критике? Вопрос: почему критик выбирает такие стихи, на которых может легко показать свое "мастерство"?)))
Ира Бердникова03.06.2015
По-моему, критик не выбирает, Ему пишут в личку или тут в анонсах. А дальше происходит разбор в порядке очереди
Veteranus03.06.2015
Ирина, 29.05.2015 было оставлено 43 заявки на грядущую неделю (критика 1 раз в неделю, не так ли?). Каждый критик выбрал 1 стихотворение. 43- 3 = 40. итак, 40 стихов в очереди на что?))) Им уже отказано. На новой неделе будет новый набор, не так ли? Про личку никто не говорит. Официальный набор объявляется админами. Что-то Вы критиков совсем "рабами на галерах" сделали - они, мол, не выбирают ничего - может, их нагло используют поэтишки для реализации своих закомплексованных амбиций?)))
Ира Бердникова03.06.2015
А по-моему заявки дублируются и все страждующие получат свою критику рано или поздно. О рабах речь не идет. Но конечно поэтов гораздо больше, чем критиков здесь. Я не вижу проблемы все равно.
Veteranus03.06.2015
Женская логика - это миф, но у Вас она может стать реальностью!)))
Roksana_Land03.06.2015
Игорь, я обычно беру на рецензию стихи тех, кто просит об этом меня. Когда стихи заканчиваются, выбираю те, которые по тематике ближе и еще никто не рецензировал. Сразу скажу, что Ваш цикл стихов на 10 страниц не возьму, несмотря на просьбу - в итоге получится труд страниц на 40-50, и его точно не опубликуют.
Veteranus03.06.2015
Вот, спасибо, что ответили, Роксана! Мне важно было услышать про свободный выбор! Насколько я понимаю то, что мы предлагаем для критики - это именно предложение, а не просьба. А указание имени критика - это именно уточнение желательного критика (чтобы других критиков не утруждать). Объем же для аналитики не так уж и важен. Во-первых, на филфаке учат по 1 странице текста выявлять особенности стиля автора. А во-вторых, можно дать краткую аналитику-эссе всего произведения. Что касается, выбора моего цикла, я не настаиваю нисколько, но если бы Вам было интересно с ним поработать, можно было бы и кратко что-то написать. К тому же, для примера, из 20 стихов цикла 1- то можно было бы выбрать))))
Neihardt04.06.2015
Вас, Игорь, я не беру на критику по трем причинам:
1. У вас есть очень хорошие стихи, есть менее удачные, но вы - поэт состоявшийся, и вряд ли моя критика будет вообще принята во внимание. Это - рубрика для тех, кто менее уверен в себе.
2. Я действительно редко выбираю, что критиковать. Если заявка пишется конкретно (ссылка + имя критика) - скачиваю ВСЕ присланные. Читаю. Если понимаю, что не в состоянии по каким-то причинам проанализировать какое-либо из присланных произведений, отвечаю авторам в личку: "извините, с вашими стихами работы не будет, обратитесь к другому критику". В остальных случаях - разбираю присланное по мере поступления.
3. Я - историк, кандидат наук. Но мы с вами, похоже, специализируемся на разных эпохах...
Veteranus05.06.2015
Благодарю за ответ! И Вы тоже подтвердили мою версию о свободе выбора критиком произведения для рецензии! Рад взаимопониманию! Насколько я понимаю, поэт использует "эпоху" как своего рода "эзопов язык", усиление метафоры, избегание прямолинейности, поиск универсальности,истинности и т.п. Главное в стихе (ИМХО), несмотря на всю "техническую оснастку" - смысловой нерв, своего рода "пророческий инсайт".
Шайхутдинов Марат03.06.2015
Теперь я понял, надо выбирать Neihardt для критики
Neihardt04.06.2015
На сегодняшний день, Марат, 214-м будете... Пойду-ка прочту ваши стихи!

