Отзывы
-Lime-27.05.2015
John, Вы, иногда резковаты в своих высказываниях. Здесь Вы со мной не поспорите))) Но, я соглашусь с Вами в том, что данная картина не вызывает абсолютно никакого эстетического наслаждения. Абсолютно. Никакого. И мотив автора поместить такой "шедевр" в альбоме, мне тоже не ясен..Уж куда лучше котики Олега Пашнина)))
John Doe27.05.2015
Согласен, резок. )) Но когда я вижу вот такую мерзость - иных слов в моём лексиконе просто не находится. Знаете, Пашнин не напрягает меня вообще: ни "кошачьими" постами, ни своей наивностью, ни грамматическими ошибками. Но вот ЭТО - это напряг конкретный. Поражает то, что Альбоме вот этой мерзости дали прописку.
Пашнин Олег27.05.2015
Позабавило то что я наивный))
John Doe27.05.2015
В некотором роде да, "кошачьи" посты тому доказательство. Но обижаться здесь не на что, абсолютно. Кто-то сказал, что наивность свидетельствует зачастую не о глупости, а о чистоте души. Так что, без обид. ))
Пашнин Олег27.05.2015
Я люблю кошек они милые и если учитывать что мы их плохо понимаем то очень толерантны, а они между прочим хищники, и совсем не безобидные как кажется...
John Doe27.05.2015
Я знаю, что кошка довольно своеобразная живность, имеющая честь гордиться тем, что египтяне возвели её в сан божества. Возможно, не только они, не могу похвастаться познаниями в этой области )) Меня, повторюсь, кошачьи посты нисколько не нервируют, я нейтрален ))
Пашнин Олег27.05.2015
Ну с кошками всё понятно, теперь хотелось бы прояснить на счет картины... Я считаю что раз подобное имеет место быть в мире, значит может быть и нарисовано. И хотя лично мне, такое видеть не приятно,вполне возможно что для кого то вполне приемлемо. У меня только возникает,брезгливость и презрение к людям доведшим себя до такого безобразия.
Дождь Данила27.05.2015
Отдыхающая судя по телу не сильно напрягалась в жизни)
assan27.05.2015
Согласен в том, что Калашников дал слишком упрощенное пояснение к картине, мол вот вам: цена-качество. Кстати, по-моему( не буду спорить) Абрамович купил другую картину ( впрочем очень похожую) и дешевле лимонов на 20. Не в этом суть. Главное, для понимания и восприяти я это то, что Л.Фрейд (сынок того самого) жестко ушел в стиль антигламура, протестуя против шаблонных подходов к восприятию, в частности , женской красоты или безобразности. У него также есть портреты Кейт Мосс и королевы Елизаветы. Живопись эти его творения или нет, спорить не хочу. Но Л. Фрейд был самым богатым художником современности.



Здесь есть справедливость или нет?! Почему откровенная "чернуха", безвкусица выживает на портале, а критика её - попросту удаляется?