Отзывы
Скоробогатов Юрий25.05.2015
Это письмо интересно прежде всего тем, что С.А.Есенин ощущал себя лидером имажинизма, направления, которое в то время можно было утвердить лишь диктаторскими методами в борьбе с другими направлениями. Поэтому, отталкиваясь от идеального образа своей поэтической системы, Есенин в воображении создал ИДЕАЛЬНУЮ ретроспективу развития имажинизма, условно превращая все соперничающие поэтические системы в незначительные ответвления того ВОЗМОЖНОГО направления развития литературы, которому он был привержен сам. Это та "энергия заблуждения", та вера в себя, которая в непрерывной работе над собой и создала великого Поэта. При этом надо понимать, что упоминая Пушкина, Блока, наиболее близкого себе Клюева, в негативном ключе, таким образом Есенин через отрицание значимости этих поэтов отчётливо знал РЕАЛЬНУЮ ВАЖНОСТЬ их поэтических миров, во многом противоречащих его поэтическому миру, с чем в душе не мог смириться...
Neptun25.05.2015
Хочу похвалить автора поста. Мало еще в Альбоме поэтического сайта интересных тем, над которыми и задумаешься порой.
Выскажусь в плане скорее психологическом, нежели литературоведческом. Читая письма великих или известных творческих личностей, заметил, что их оценки творчества своих современников, пожалуй, не стоит брать за образец. Слишком субъективно. Причем поэты ругают именно поэтов-современников, а хвалят писателей, художников, философов. Художники ругают именно современных художников...Ревность какая-то присутствует к творчеству коллег по цеху. Вроде крупная личность, а не может отойти от своей манеры, своего мироощущения и войти в мир другой крупной личности. Лев Толстой, матерый человечище. а так отзывался неважно о Шекспире... Видимо, слаб человек. Поэтому письма великих читать , конечно. поучительно в плане психологическом. Но основывать свои оценки на высказываниях известных творческих личностей о своих коллегах, все же, не стоит. .
Tigrica25.05.2015
Но задуматься о том, почему так известные авторы писали интересно, проанализировать, размыслить, как - то так...)
Neptun25.05.2015
Да, конечно. Анализировать надо с учетом знания творчества авторов.
вспоминаю давний визит в клуб фотохудожников. Неосторожно обмолвился хвалебной фразой об одном из них.Все напряглись, будто я что-то совершил неправильное. все очень ревностно относятся к любым словам о творчестве коллег по цеху. Зато хвалят каких-то наших городских поэтов....о которых мне неприятно и думать...
Как-то Фолкнер обмолвился о творчестве Хемингуэя, что тот мол не так храбр в творчестве. боится рисковать, боится поражения...Хем послал гневное письмо...Оба - лауреаты Нобелевской премии, оба великие писатели- современники. Но чтобы разобраться в сути конфликта надо хорошо знать, понимать стилевую манеру, глубинную суть творческих замыслов, сверхидей, концепций этих авторов...Тот конфликт был исчерпан, Фолкнер объяснил свои слова...Но глубоко понимаешь это только тогда ,когда прочитаешь роман из фолкнеровской саги и сборник рассказов Хемингуэя - оба прекрасны!



Дорогие друзья ! Кто - нибудь из вас читал переписку С. А . Есенина ? Сейчас приведу выдержку из его одного письма. Прошу вас всех помочь мне хоть немного разобраться и понять в общих чертах по какакой причине он написал такое откровение ?