мне мужчина имеющий музыкальный слух...сказал, что он готов слушать мой голос часами...он даже иногда берет телефон вместо рожка дополнительного...я ругаю его...но когда он далеко по приказу...то я его понимаю...это как наркотик голос мой для него...для кого то другое...

Все в самом деле считают, что любовь - это в первую очередь забота о продолжении рода? А если она сама по себе, без продолжения?..)

Так считает Шопенгауэр,жепая образумить НАС.

Ирочка,в чей огород камешек?Защитим бездетных?

Любовь - беспозвоночное существительное...) По этому поводу есть небольшое сугубо личное умозаключение. Начну так: Ненависть. Мощнейшее, сильнейшее, искреннейшее из чувств; крайность эмоции, вызванная глубоким разочарованием. Истоки ненависти кроются во влечении, в симпатии, в привязанности, во влюблённости и, кому повезёт, в любви. Что такое любовь и как её измерить? Это вечный вопрос, на который дано миллионы ответов и, парадокс (!), не дано ни одного однозначного. Не берусь дать определение самой «любви», но у неё есть косвенные характеристики и средства измерения – это очевидно. Ненависть - есть истинный индикатор любви, это её производная, одна из составляющих её жизненного цикла; это трансформация любви. Как и у всего в природе, у любви есть свойства. Одно из них – вариабельность, перетекающая в негативную, но, по истине, сильнейшую и искреннейшую из эмоций… Если Вам довелось быть ненавидимым – возможно, Вам повезло, Вы – любимы…

И ещё: а любовь+постель обязательно? Или можно любовь-постель?!)) Мне как-то романтическая, платоническая ближе.)) Меня недавно одна юная особа спросила, как я отношусь к однополой любви (имея в виду Цветаеву, которую я всегда готова оправдать!) И я ответила: можно полюбить душу, а в каком теле она находится - не важно! (Представляю, как заведутся некоторые ревнители морали!))

Зачем воспеваете ненависть?Да,ЛЕВ ТОЛСТОЙ писал ,что в мире есть самая длительная из войн-война полов,но не антагонистическая,а психологическая и убивают редко.

если брать Божескую сушность любви, то она не имеет пола...в таком случае не может быть ни однополой...ни какой либо бругой. Если брать именно однополую любовь - то это (по крайней мере в моём, традиционном понимании) не любовь а плотские утехи.Тем более, известно, что ревностью такие связи блажат куда, как более ярко, чем традиционные пары.И к любви не имеют отношения...это именно физическая...как бы сказать...особенность влечения.Возможно - ошибка природы... возможно её капризы...а возможно и просто развратность...наверное в каждом конкретном случае - своё.Но ведь была же Римская империя, где однополые отношения слыли, практически, нормальными."Мальчиками" баловались "баре" и не только на Руси...а и в любой другой стране.Любовь, осонованная на влечении, по сути своей, имеет целью - продолжение рода.Отсюда - пусть каждый делает для себя выводы... нормальны однополые отношения или нет с точки зрения мудрости природы...или развязности нравов

Спасибо

Какой народ сексуально-умный!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!